Der emeritierte Daily Wire-Redakteur Ben Shapiro reagierte auf „60 Minutes“, in dem er den Biologieprofessor der Stanford University, Paul Ehrlich, zu Gast hatte, um angebliche Risiken der Überbevölkerung zu diskutieren, obwohl sich seine Arbeit im letzten halben Jahrhundert wiederholt als falsch erwiesen hat.
Ehrlich, ein emeritierter Professor der Stanford University, schrieb 1968 ein Buch mit dem Titel „The Population Bomb“, das voraussagte, dass in den 1970er und 1980er Jahren „Hunderte Millionen Menschen verhungern werden“. Während seines Auftritts bei „60 Minutes“ behauptete er ebenfalls, dass „die Menschheit nicht nachhaltig ist“ und dass „fünf weitere Erden“ notwendig seien, um „unseren Lebensstil“ zu unterstützen.
Während eines Abschnitts der „Ben Shapiro Show“ beobachtete der Moderator, dass moderne Westler, die die Rolle Gottes und traditionelle Werte aus ihrem Leben ablehnen, den Klimaalarmismus als eine Art „bizarren Heidentum“ abonnieren. Ehrlich hat eine obligatorische Politik zur Bevölkerungsreduzierung vorgeschlagen, wie das Erstellen einer schwarzen Liste von Personen und Institutionen, die „die Bevölkerungskontrolle behindern“, das Anbieten von „Preisen für Verantwortung“ für kinderlose Ehen, während Eltern für das Haben von Kindern besteuert werden, und eine „Luxussteuer“ auf Gegenstände wie Windeln und Kinderbetten .
„Da draußen ist diese große kosmische Kraft, die sich an Ihnen rächen wird, weil Sie zu gut leben“, kommentierte Shapiro, der feststellte, dass Persönlichkeiten wie die Klimaaktivistin Greta Thunberg unter dem System zu „Ikonen der religiösen Führung“ geworden seien.
Die von Ehrlich gemachten Vorhersagen führten teilweise zu Ausgaben in Milliardenhöhe zur Bekämpfung der Überbevölkerung durch Einrichtungen wie den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen. In einigen Teilen der Welt wurden Frauen zwangssterilisiert. Der verstorbene Julian Simon, der als Wirtschaftsprofessor an der Universität von Illinois in Urbana-Champaign tätig war, wettete mit Ehrlich, dass er einen beliebigen hypothetischen Korb von Ressourcen schaffen könnte, der mit der Zeit billiger werden würde. Ehrlich hat die Wette verloren, weil laut Shapiro „Menschen von Natur aus kreativ und innovativ sind, und deshalb werden die Menschen in der Lage sein, aus der Knappheit heraus innovativ zu sein“.
Shapiro merkte an, dass die Show sich entschieden habe, Ehrlich zu moderieren, weil er die Menschen dazu ermutige, die von Linken favorisierten „sozialistischen Umverteilungsprogramme“ zu unterstützen.
„Was er sagte, war völlig widerlegt“, bemerkte Shapiro. „Wenn Sie ein Schwarzseher sind, wenn Sie im nationalen Fernsehen Jeremiaden darüber machen, wie die Welt zusammenbrechen wird, wenn Sie nicht die sozialistischen und antitraditionellen Dinge tun, die wir von Ihnen erwarten, werden Sie sehr beliebt bei der Gruppe, die so ist Art sozialistisch und mag die Tradition nicht so sehr.“
Die von Ehrlich vorgebrachte Ideologie ähnelt derjenigen, die einst vom britischen Philosophen Thomas Malthus im 19. Jahrhundert vorangetrieben wurde, der die Theorie aufstellte, dass die Geburtenrate der Nation ihre Fähigkeit zum Anbau von Nahrungsmitteln übersteigen und dadurch Massenhunger verursachen würde. Seine Theorien, die ebenfalls vollständig widerlegt wurden, beeinflussten später Chinas berüchtigte Ein-Kind-Politik.
Auch wenn viele führende Volkswirtschaften mit dem demografischen Zusammenbruch zu kämpfen haben, sind Millionen davon überzeugt, dass es unverantwortlich wäre, Kinder zu gebären, angesichts der CO2-Emissionen, die von zusätzlichen Menschen verursacht werden. In einer vor zwei Jahren veröffentlichten Investorenmitteilung von Analysten von Morgan Stanley heißt es, dass „die Bewegung, aufgrund der Angst vor dem Klimawandel keine Kinder zu bekommen, zunimmt und sich schneller auf die Fruchtbarkeitsraten auswirkt als jeder vorangegangene Trend im Bereich des Fruchtbarkeitsrückgangs“. Tausende junge Menschen auf der ganzen Welt haben das „No Future Pledge“ unterstützt, das sie ermutigt, sich im Interesse des Umweltschutzes gegen die Fortpflanzung zu entscheiden.