Die wachsende Nachfrage nach Biomasse setzt die Industrie unter Druck, ausreichende Mengen zu liefern, ohne die Umwelt zu zerstören, warnt die Europäische Kommission und weist auf eine drohende „Verfügbarkeitslücke“ hin, die bis zu 40-70 % betragen könnte. bis 2050.
Die Bioökonomie – die Nutzung biologischer Ressourcen von Land und Meer zur Produktion von Nahrungsmitteln, Materialien oder Energie – wird in Brüssel als eine der Lösungen angepriesen, um die Gesellschaft hin zu einer kohlenstoffarmen Kreislaufwirtschaft zu bringen, die weniger abhängig von fossilen Brennstoffen ist.
EIN Bericht Juni der EU-Exekutive zeigt, dass Europa auf dem richtigen Weg ist, die Ziele seiner Bioökonomie-Strategie zu erreichen, die erstmals 2012 eingeführt wurde, sagte er Patrick Child, stellvertretender Generaldirektor der Abteilung Forschung und Innovation der Kommission.
„Die Bioökonomie trägt zu den Zielen des europäischen Grünen Deals bei und kann weiter dazu beitragen, Lösungen für die aktuelle Ernährungssicherheits- und Energiekrise zu finden“, sagte er letzte Woche auf einer von der Kommission organisierten Bioökonomie-Konferenz.
Der Bericht betonte jedoch auch die Notwendigkeit für biobasierte Industrien, ökologische Grenzen zu respektieren – das Niveau, ab dem mehr Biomasseproduktion beginnt, die Umwelt zu schädigen.
Und da die Nachfrage nach Biomasse weiter wächst, wird das Potenzial für eine Steigerung der nachhaltigen Produktion durch ökologische Faktoren wie die Notwendigkeit des Schutzes begrenzt Biodiversität und Erhaltung der Kohlenstoffsenken Europas.
„Verschiedene Prognosen informieren uns darüber, dass die Nachfrage nach Biomasse weiter steigen wird, sei es für Biomaterialien oder Bioenergie“, sagte John Bell, Direktor der Abteilung Forschung und Innovation der Europäischen Kommission.
„Studien deuten darauf hin, dass die Lücke zwischen der potenziellen Nachfrage nach Biomasse und ihrer nachhaltigen Versorgung bis zu 40-70 % betragen kann.“ bis 2050 je nach Szenario, sagte er in einem Interview mit EURACTIV.
Laut Bell ist nur so viel nachhaltige Steigerung der Biomasseproduktion möglich, wie durch innovative agronomische und forstwirtschaftliche Techniken erreicht werden kann, ohne bestehende Probleme im Zusammenhang mit intensiver Landbewirtschaftung wie Bodenerosion, Verlust der Biodiversität oder Nährstoffbelastung zu verschärfen.
„Dies ist ein echtes Problem, das nur durch einen ganzheitlichen Ansatz angegangen werden kann“, sagte er.
Kaskadierendes Prinzip
Da die Verfügbarkeit nachhaltiger Biomasse begrenzt ist, müssen Prioritäten für die Zuteilung knapper Vorräte gesetzt werden.
Experten schlagen die Anwendung eines „Kaskadenprinzips“ vor, bei dem Biomasse in jeder Phase den wertvollsten Verwendungen zugeordnet und so lange wie möglich recycelt wird, bis sie schließlich zur Energiegewinnung verbrannt oder entsorgt wird.
Nach dem Kaskadenprinzip sollte holzartige Biomasse nach ihrem höchsten ökonomischen und ökologischen Mehrwert in folgender Reihenfolge genutzt werden: 1) Holzbasierte Produkte, 2) Verlängerung ihrer Nutzungsdauer, 3) Wiederverwendung, 4) Recycling, 5) Bioenergie und 6) Entsorgung.
Annica Bresky, CEO von Stora Enso, einem finnischen Hersteller von Zellstoff, Papier und Forstprodukten, erklärte auf der Konferenz, wie die Anwendung des Kaskadenprinzips dazu beitragen kann, die industrielle Wertschöpfungskette von Biomasse ohne zusätzlichen Verbrauch von Waldressourcen zu verbessern.
Sie sagte zum Beispiel, dass Stora Enso ein Material namens Lignin herstellt, ein aus Pflanzen gewonnenes Polymer, das verwendet werden kann, um fossiles Graphit in Elektroautobatterien und anderen elektronischen Geräten des Alltags zu ersetzen. Wenn alle Zellstoff- und Papierfabriken in der EU mehr von diesem Material für Batterien produzieren würden, wäre die EU laut Bresky nicht mehr auf Importe aus dem Ausland angewiesen.
„Wir stehen unter enormem Druck, und es bricht mir wirklich das Herz zu sehen, wie Biomasse zur Energienutzung oder Subventionen in diese Region fließen, denn das bricht alle Kaskadenprinzipien“, sagte sie.
John Bell seinerseits sagte, das Kaskadenprinzip bedeute, Biomasse für „langfristige stoffliche Nutzungen vor energetischen Nutzungen zu priorisieren, wo immer dies möglich ist“. Und um dies zu gewährleisten, müssen Subventionen für „die am wenigsten effiziente Nutzung von Biomasse“ – wie die Verbrennung zur Stromerzeugung – gestrichen werden.
Aber eine effizientere Nutzung kann nur so weit gehen. Um den Druck auf Biomasse zu verringern, muss nach Ansicht der Kommission auch die Nachfrage reduziert werden.
„Im Fortschrittsbericht haben wir festgestellt, dass technologische Lösungen allein nicht ausreichen, um die Umweltintegrität zu gewährleisten. Daher müssen wir auch die Konsummuster nachhaltiger gestalten“, sagte Bell.
Insbesondere sagte er, dass Änderungen der Ernährungsgewohnheiten bei der Umstellung „sehr hilfreich“ wären, da dadurch große Landflächen frei werden würden, die derzeit für die Produktion von Tierfutter genutzt werden. Stattdessen könnte dieses Land für Landsanierungszwecke, den Anbau von Industriepflanzen oder Erholungszwecke genutzt werden, schlägt Bell vor.
Andere sind radikaler. Luc Bas von der Europäischen Umweltagentur (EEA) plädiert für eine drastische Reduzierung des Verbrauchs, um den Druck zu mindern.
„Wenn Sie all diese Kompromisse nebeneinander stellen und dann eine Wahl treffen müssen, ist das äußerst schwierig“, sagte Bas in Bezug auf die konkurrierenden Nutzungen von Biomasse. „Aber die einfachen Teile – das Kaskadenprinzip und die drastische Reduzierung des absoluten Verbrauchs – das ist einfach und es gibt Werkzeuge dafür, die politischen Instrumente existieren.“
Lokal agieren
Die Umsetzung des Kaskadenprinzips in die Politik wird jedoch schwierig sein.
Im September stimmte das Europäische Parlament für eine Entschließung zur überarbeiteten EU-Richtlinie für erneuerbare Energien, die die Notwendigkeit unterstreicht, die Bioenergiepolitik auf das Kaskadenprinzip auszurichten.
Der Beschluss sieht vor, dass die Europäische Kommission „spätestens ein Jahr“ nach Inkrafttreten der Richtlinie neue Detailvorschriften – im EU-Jargon ein Durchführungsrechtsakt – zur Anwendung des Kaskadenprinzips für forstliche Biomasse erlassen soll.
Europäische Hersteller von Sperrholz begrüßten die Abstimmung des Parlaments und forderten eine „Begrenzung der Verbrennung aller Holzbiomasse“ durch „Beendigung marktverzerrender Subventionen“ für Bioenergie.
Die Verhandlungen zwischen den EU-Institutionen über die überarbeitete Richtlinie dauern noch an, wobei eine politische Einigung noch vor Jahresende erwartet wird.
Eine zentrale Herausforderung für die Kommission bei der Ausarbeitung ihres neuen Gesetzes wird darin bestehen, Regeln zu entwerfen, die ausreichend flexibel sind, um an lokale Gegebenheiten angepasst zu werden.
Auf der Bioökonomie-Konferenz der Kommission waren sich fast alle Experten darin einig, dass es keine Einheitslösung gibt, um Probleme der Nachhaltigkeit von Biomasse anzugehen.
Catia Bastioli, CEO des italienischen Biochemikalien- und Biokunststoffgiganten Novamont, betonte, dass die Bioökonomiepolitik in der lokalen Wirtschaft verwurzelt sein müsse. mit Industrie, Landwirten und Gemeinden, die zusammenarbeiten, um zu setzen „territoriale Erneuerung im Zentrum“.
John Bell stimmte zu und sagte, die lokale Dimension sei „der Schlüssel“, damit es funktioniert. „Deshalb ist es entscheidend, dass die Menschen die Verantwortung für die Zukunft der Bioökonomie übernehmen, die sie sich für ihre territoriale Ebene wünschen“, sagte er.
[Edited by Frédéric Simon]