Billionen an Öl- und Agrarsubventionen verursachen „Umweltschäden“ – Mutter Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht der Wächter und wird hier im Rahmen der Climate Desk-Zusammenarbeit wiedergegeben.

Billionen Dollar Laut der Weltbank führen die Subventionen für fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Fischerei zu „verheerenden Umweltschäden“ und schaden den Menschen und dem Planeten schwer.

Viele Länder geben mehr für schädliche Subventionen aus als für Gesundheit, Bildung oder Armutsbekämpfung, sagt die Bank, und die Subventionen seien fest verankert und schwer zu reformieren, da die größten Nutznießer in der Regel reich und mächtig seien.

Eine Reform der Subventionen würde in einer Zeit, in der die öffentlichen Kassen stark belastet sind, wichtige Mittel zur Bekämpfung der Klima- und Naturkrisen bereitstellen, sagt die Bank. Laut einem wichtigen neuen Bericht der Bank belaufen sich die „toxischen“ Subventionen auf mindestens 7,25 Billionen US-Dollar pro Jahr. Die expliziten Subventionen – von Regierungen ausgegebenes Geld – belaufen sich auf etwa 1,25 Billionen US-Dollar pro Jahr oder mehr als 2 Millionen US-Dollar pro Minute. Die meisten davon seien schädlich, sagt die Bank.

Es gibt auch implizite Subventionen wie Steuererlasse und die Kosten für Schäden, die durch die zunehmende globale Erwärmung und Luftverschmutzung verursacht werden. Nach Angaben der Weltbank belaufen sich diese auf insgesamt 6 Billionen US-Dollar pro Jahr, obwohl eine höhere aktuelle Schätzung, die die Kosten der Umweltverschmutzung und Zerstörung der Natur durch die Landwirtschaft berücksichtigt, die Zahl auf fast 11 Billionen US-Dollar pro Jahr erhöht.

Insgesamt könnten sich die Subventionen zur Unterstützung der Umweltzerstörung auf 23 Millionen US-Dollar pro Minute belaufen. Die Bank sagte, die Schätzungen seien konservativ, da einige Länder die Subventionen nicht vollständig erfasst hätten und diese seit der Covid-Pandemie gestiegen seien und noch nicht vollständig gezählt worden seien.

Die Bank sagte auch, dass der Großteil der Subventionen regressiv sei und den Reichen mehr zugute komme als den Armen, und dass direkte Hilfe an die Ärmsten weitaus effizienter sei. „Umweltschädliche Subventionen [are] Einer der giftigsten Aspekte der Entwicklung, die wir auf der Welt haben“, sagte Richard Damania, Chefökonom der Weltbank für nachhaltige Entwicklung. „Das sind Billionen, die wir wegwerfen, Billionen, die Schaden anrichten. Und doch brauchen wir dieses Geld.“

„Es ist wirklich seltsam, einerseits fossile Brennstoffe zu subventionieren, während wir andererseits Geld für den Kampf gegen den Klimawandel ausgeben“, sagte er. Mit 577 Milliarden US-Dollar waren die expliziten Subventionen für Kohle, Öl und Gas im Jahr 2021 doppelt so hoch wie die für erneuerbare Energien und fast sechsmal höher als die Klimafinanzierung, die reiche Länder den Entwicklungsländern zusagten.

Im Jahr 2021 berichteten UN-Organisationen, dass fast 90 Prozent der Agrarsubventionen der Gesundheit der Menschen und dem Klima schadeten und Ungleichheit förderten, während der IWF feststellte, dass Billionen von Dollar an Subventionen für fossile Brennstoffe „Öl ins Feuer“ der Klimakrise schütteten Es war eine Zeit, in der rasche Reduzierungen der CO2-Emissionen erforderlich waren.

Im Bericht der Weltbank mit dem Titel „Detox Development“ heißt es, dass die Subventionen „die Verschlechterung der grundlegenden Naturgüter der Welt vorantreiben – saubere Luft, Land und Ozeane“.[which] sind für die menschliche Gesundheit und Ernährung von entscheidender Bedeutung.“

Fossile Brennstoffe seien „wesentlich unterbewertet“, heißt es in dem Bericht, während Subventionsreformen „Leben retten“. Laut einer Studie aus dem Jahr 2021 verursacht die Umweltverschmutzung durch fossile Brennstoffe jedes Jahr 8,7 Millionen Todesfälle, das ist jeder fünfte aller Todesfälle weltweit.

Subventionen für die Landwirtschaft seien „ungleich und unklug“, heißt es in dem Bericht. „Diese Subventionen fördern nicht nur Ineffizienz, sondern verursachen auch große Umweltschäden.“ Der Bericht stellte fest, dass subventionierter Dünger in manchen Regionen zu einem so starken Überverbrauch führte, dass er die Ernteerträge verringerte und gleichzeitig eine enorme Stickstoffverschmutzung verursachte.

Es wurde außerdem festgestellt, dass Agrarsubventionen für die Zerstörung von 5,4 Millionen Hektar Wald pro Jahr verantwortlich sind, etwa 14 Prozent der weltweiten Abholzung, was zu fast 4 Millionen zusätzlichen Malariafällen pro Jahr führt. Die Fischereisubventionen belaufen sich auf etwa 118 Milliarden US-Dollar pro Jahr und sind ein Schlüsselfaktor für die übermäßige Ausbeutung des Meereslebens, die die Ozeane in einen „kollektiven Krisenzustand“ versetzt hat, heißt es in dem Bericht.

Dem Bericht zufolge machen staatliche Subventionen heute einen „enormen Anteil der öffentlichen Haushalte weltweit aus, vielleicht größer als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit“.

„Eine Subventionsreform ist äußerst dringend – tatsächlich sogar unerlässlich –, wenn wir sowohl die Menschen als auch den Planeten schützen wollen“, sagte Morgan Gillespy von der Food and Land Use Coalition. „Der Bericht leistet einen wesentlichen Beitrag zur Diskussion über Agrarsubventionen. Die Umwidmung ineffizienter und nicht nachhaltiger Subventionsausgaben ist der kostengünstigste und wirtschaftlich attraktivste Weg, um globale Klima- und Naturziele zu erreichen.“

Ipek Gençsü vom ODI Global Affairs Think Tank sagte: „Die staatlichen Subventionen für fossile Brennstoffe sind aufgrund der Energiepreiskrise in die Höhe geschossen, zu einer Zeit, in der Regierungen stattdessen Finanzmittel zur Steigerung der Energieeffizienz und für Investitionen in saubere Technologien bereitstellen sollten.“ Stattdessen haben sie die Verbraucher und die Gesellschaft noch weiter in die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verstrickt.“

Der Bericht erkennt an, dass der Abbau von Subventionen politisch schwierig ist, und stellt einen Fahrplan für eine erfolgreiche Reform dar. Kommunikation sei der Schlüssel zum Aufbau von Unterstützungskoalitionen, heißt es

Auch die Vergütung ist entscheidend. „Es wird immer Verlierer geben“, sagte Damania. „Aber Entschädigungen sind eine hervorragende Möglichkeit, Geld direkt in die Hände armer Menschen zu legen, anstatt indirekt über Subventionen.“ Schließlich müssten Reformen glaubwürdig sein, sagte er; Die Menschen müssen davon überzeugt sein, dass die Regierungen ihren Kurs beibehalten und sich nicht zu Rückschlägen drängen lassen.

Höhere Schulden in vielen Ländern nach der Covid-Pandemie und globale Wirtschaftsprobleme aufgrund des Krieges in der Ukraine und anderer Faktoren bedeuteten, dass die Subventionsreform eine wichtige Finanzierungsquelle für Umweltmaßnahmen sein könnte, sagte Damania. „Wir müssen Wege finden, das Geld, das wir haben, besser auszugeben, anstatt zu argumentieren, dass wir mehr ausgeben müssen, wenn die Budgets so knapp sind. Schauen Sie, wie nah wir an so vielen planetarischen Grenzen sind.“

In dem Bericht heißt es: „Obwohl dies mit anspruchsvollen politischen Reformen verbunden sein wird, werden die Kosten der Untätigkeit weitaus höher sein.“