Am Ende war es etwas, das Blania während unseres Interviews Anfang März so nebenbei sagte, das uns half, Worldcoin endlich zu verstehen.
„Wir werden Datenschutzexperten unsere Systeme immer wieder auseinander nehmen lassen, bevor wir sie tatsächlich in großem Umfang einsetzen“, sagte er und antwortete auf eine Frage zu den datenschutzbezogenen Gegenreaktionen im vergangenen Herbst.
Blania hatte gerade mitgeteilt, wie sein Unternehmen 450.000 Personen in Worldcoin aufgenommen hatte – was bedeutet, dass seine Orbs 450.000 Augenpaare, Gesichter und Körper gescannt und all diese Daten gespeichert hatten, um sein neuronales Netzwerk zu trainieren. Das Unternehmen erkannte diese Datenerhebung als problematisch und wollte damit aufhören. Dennoch bot es diesen frühen Benutzern nicht den gleichen Datenschutz. Wir waren verblüfft über diesen scheinbaren Widerspruch: waren wir diejenigen, denen es an Visionen und der Fähigkeit fehlt, das Gesamtbild zu sehen? Immerhin, verglichen mit dem erklärten Ziel des Unternehmens, eine Milliarde Benutzer zu gewinnen, vielleicht 450.000 ist klein.
Aber jeder dieser 450.000 ist eine Person mit eigenen Hoffnungen, Leben und Rechten, die nichts mit den Ambitionen eines Silicon-Valley-Startups zu tun haben.
Das Gespräch mit Blania verdeutlichte etwas, wofür wir uns schwer getan hatten: Wie ein Unternehmen so leidenschaftlich über seine Protokolle zum Schutz der Privatsphäre sprechen und gleichzeitig die Privatsphäre so vieler Menschen verletzen konnte. Unser Interview hat uns geholfen zu erkennen, dass für Worldcoin Diese Legionen von Testbenutzern waren größtenteils nicht beabsichtigt Ende Benutzer. Vielmehr waren ihre Augen, Körper und Lebensmuster einfach Wasser für die neuronalen Netzwerke von Worldcoin. Die Orb-Operatoren auf niedrigerer Ebene wurden derweil mit Pennies bezahlt, um den Algorithmus zu füttern, und kämpften oft privat mit ihren eigenen moralischen Bedenken. Die massive Anstrengung, der KI von Worldcoin beizubringen, zu erkennen, wer oder was menschlich ist, war ironischerweise entmenschlichend für die Beteiligten.
Als wir Worldcoin sieben Seiten mit Berichtsergebnissen und Fragen zur Verfügung stellten, war die Antwort des Unternehmens, dass fast alles Negative, das wir aufgedeckt haben, einfach „isolierte Vorfälle“ waren[s]“, das wäre letztendlich sowieso egal, weil die nächste (öffentliche) Iteration besser wäre. „Wir glauben, dass das Recht auf Privatsphäre und Anonymität von grundlegender Bedeutung ist, weshalb jeder, der sich bei Worldcoin anmeldet, dies in den nächsten Wochen ohne Weitergabe tun kann irgendein ihrer biometrischen Daten bei uns“, schrieb das Unternehmen. Dass fast eine halbe Million Menschen bereits ihren Tests unterzogen worden waren, schien von geringer Bedeutung zu sein.
Was wirklich zählt, sind die Ergebnisse: dass Worldcoin eine attraktive Benutzerzahl haben wird, um sein Verkaufsargument als bevorzugte Identitätslösung von Web3 zu stärken. Und wann immer die echten, monetarisierbaren Produkte – seien es die Orbs, der Web3-Pass, die Währung selbst oder alles oben Genannte – für die beabsichtigten Benutzer auf den Markt kommen, ist alles bereit, ohne schmutzige Anzeichen der Arbeit oder der menschlichen Körperteile dahinter.