JERUSALEM: Der britische Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, veröffentlichte 2013 einen wissenschaftlichen Aufsatz, in dem er andeutete, sein aktueller Versuch, den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu festzunehmen, wäre eine Justizfarce, weil das Gericht den Angeklagten kein ordnungsgemäßes Verfahren gewährleisten könne.
Das in Washington, D.C. ansässige Middle East Media Research Institute (MEMRI) hat Khans Essay ausfindig gemacht, der von der juristischen Fakultät der Duke University veröffentlicht wurde, und zentrale Elemente der wissenschaftlichen Arbeit analysiert.
Yigal Carmon, Gründer und Präsident von MEMRI, schrieb, Khans Aufsatz mit dem Titel „Defensive Practices: Representing Clients Before the International Criminal Court“ (Verteidigungspraktiken: Vertretung von Mandanten vor dem Internationalen Strafgerichtshof) enthülle, dass „der ICC nicht in der Lage ist, Gerechtigkeit walten zu lassen.“
Carmon zitierte Passagen aus dem Essay, den Khan gemeinsam mit dem Anwalt Anand A. Shah verfasst hatte, der als Mitglied der Rechtsanwaltskammer des Staates New York eingetragen ist.
ICC beantragt Haftbefehle gegen Netanjahu und Hamas-Führer wegen „Kriegsverbrechen“
Karim Khan ist der Chefankläger des ICC. (Getty Images)
Khans wissenschaftliche Abhandlung wirft große Fragen darüber auf, ob Angeklagten, die vor den Internationalen Gerichtshof gezerrt werden, ein faires Verfahren zugesichert werden kann.
In einem bezeichnenden Beispiel dafür, wie die Karten beim ICC angeblich gegen den Angeklagten gestapelt waren, schrieb Khan:[ICC procedures] erlauben[s] der Staatsanwalt muss anonyme Zusammenfassungen von Zeugenaussagen vorlegen und sich auf diese verlassen, denen es möglicherweise an Substanz, Kohärenz oder beidem mangelt …“
In Bezug auf die erhöhte Publizität und Medienberichterstattung argumentiert Khan in seinem Essay, dass der Angeklagte vor dem ICC noch einem weiteren Hindernis für ein faires Gerichtsverfahren gegenübersteht. „Im Fall eines Klienten, der verdächtigt oder beschuldigt wird, internationale Verbrechen begangen zu haben, wird die öffentliche Wahrnehmung seiner Schuld oft noch verstärkt durch die Unterstützung gut finanzierter zivilgesellschaftlicher Gruppen, Nichtregierungsorganisationen und internationaler Medien, die eine Geschichte verbreiten, die bereits vor dem Erscheinen des Klienten vor Gericht als ‚Wahrheit‘ akzeptiert wird.“
Die Anwälte des ehemaligen liberianischen Präsidenten Charles Taylor (von links nach rechts): Karim Khan, ein nicht identifizierter Anwalt, und James L. Supuwood, nehmen am 26. Januar 2007 an der dritten Statuskonferenz im Fall „Der Ankläger gegen Charles Ghankay Taylor“ am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (Niederlande) teil. (Foto von KOEN VAN WEEL/POOL/AFP über Getty Images)
Khan stellte auch Mängel bei den Beweisregeln des ICC fest. Er schrieb: „Der geltende Beweisstandard in der Bestätigungsphase – ‚ausreichende Beweise, um wesentliche Gründe für die Annahme zu begründen‘ – ist natürlich niedriger als der Standard, der über jeden vernünftigen Zweifel hinausgeht und für eine Verurteilung in der Verhandlungsphase erforderlich ist.“
Der Sitz der ICC befindet sich in Den Haag, Niederlande.
Anfang des Monats forderte Khan den ICC auf, Haftbefehle gegen Netanjahu und den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen während des Feldzugs des jüdischen Staates zur Niederschlagung der Terrorbewegung Hamas im Gazastreifen zu erlassen.
Biden kritisiert den „unverschämten“ Antrag des Internationalen Strafgerichtshofs auf einen Haftbefehl gegen Netanjahu
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (rechts) und der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sind im August 2023 im Westjordanland zu sehen. (Amos Ben-Gershom (GPO)/Handout/Anadolu Agency über Getty Images)
Im Jahr 2007 stand Khan zudem kurz davor, vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Missachtung des Gerichts angeklagt zu werden, als er den ehemaligen liberianischen Präsidenten Charles Taylor vertrat, der beschuldigt wurde, in Sierra Leone Kriegsverbrechen begangen zu haben.
Der vorsitzende Richter warnte Khan damals, dass „Ihr Verhaltenskodex einen Gerichtsbeschluss, den ich vor wenigen Minuten erlassen habe, nicht außer Kraft setzen kann“, und das Gericht „wies Khan an, sich zu setzen“. Der Richter „forderte die Staatsanwaltschaft auf, mit ihrer Eröffnungsrede fortzufahren“, als Khan das Gerichtsverfahren ablehnte. Er „nahm dramatisch seine Unterlagen auf und verließ den Gerichtssaal“, so The Cambridge Companion to International Criminal Law. Der ICC verurteilte Taylor 2012.
Terroristen der Hamas während eines anti-israelischen Militärmarsches in Gaza-Stadt. (Yousef Masoud/Majority World/Universal Images Group über Getty Images)
Am 7. Oktober marschierte die Hamas in Israel ein und massakrierte fast 1.200 Menschen, darunter mehr als 30 Amerikaner. Zudem entführte die Hamas über 250 Menschen. Die dschihadistische Terrororganisation hält derzeit 125 Geiseln in Gaza fest.
Tal Heinrich, eine Sprecherin der israelischen Regierung, sagte gegenüber Fox News Digital, dass der ICC eine „bösartige Verleumdungskampagne“ gegen israelische Politiker führe. Sie sagte, die israelische Regierung habe Khans Essay aus dem Jahr 2013 oder den MEMRI-Bericht noch nicht gelesen.
Heinrich fügte hinzu, dass der ICC Israel nicht von seinem Plan abbringen werde, die Terrorbewegung Hamas zu besiegen. Netanyahu sagte über den Haftbefehl des ICC: „So sieht der neue Antisemitismus aus.“
Eine allgemeine Ansicht des Gebäudes des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag, Niederlande, am 30. April 2024. (Selman Aksunger/Anadolu über Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Fox News Digital schickte zahlreiche E-Mail-Presseanfragen an Khan und den ICC. Mehrere Telefonanrufe von Fox News Digital beim ICC wurden nicht beantwortet.
Fadi El Abdallah, ein Sprecher des ICC, teilte Fox News Digital per WhatsApp-Textnachricht mit, dass die Staatsanwaltschaft keine Antwort erhalten habe: „Vielleicht sind sie beschäftigt. Vielen Dank für Ihr Verständnis.“ In einer zweiten WhatsApp-Nachricht fügte er hinzu: „Ich [c]ant (sic) kann Ihnen weiterhelfen, da es Sache des Staatsanwaltsteams ist, auf Ihre Anfrage zu antworten.“ Bemühungen, Khans Co-Autor Shah zu erreichen, waren erfolglos.