„Ich denke, wir müssen den Mut haben, Entscheidungen zu treffen: bis zum Ende von Artikel 7 gehen, Artikel 7 bis zum Ende aktivieren, der das Ende des Vetorechts vorsieht“, sagte sie.
Das Europäische Parlament leitete 2018 die erste Phase des Verfahrens nach Artikel 7 gegen Ungarn ein, doch der Prozess ist ins Stocken geraten. Der nächste Schritt dieses Verfahrens, der angewendet wird, wenn ein Land Gefahr läuft, die Grundwerte des Blocks zu verletzen, wird oft als „nukleare Option“ bezeichnet, da er die schwerwiegendsten politischen Sanktionen vorsieht, die der Block einem Mitgliedsland auferlegen kann – die Aussetzung des Stimmrechts bei EU-Beschlüssen.
Ungarn soll im Juli die EU-Ratspräsidentschaft übernehmen und Budapest damit sechs Monate lang mehr Macht bei der Festlegung der EU-Agenda und -Prioritäten geben, auch wenn der ungarische Ministerpräsident Victor Orbán weiterhin die Entscheidungsfindung der EU in wichtigen Fragen behindert – von der Militärhilfe für die Ukraine über die Sanktionen gegen Russland bis hin zum nächsten Schritt zur Aufnahme Kiews in die Union.
„Dies ist ein Moment der Wahrheit“, sagte Lahbib. „Entweder wir stellen uns unserer Verantwortung, was politischen Mut und Willenskraft erfordert. Oder wir setzen Mechanismen ein, die nicht funktionieren. Und deshalb müssen wir uns entscheiden.“
„Wenn wir diesen Mechanismus bis zum Ende durchziehen, muss er funktionieren. Wenn er nicht funktioniert, müssen wir ihn reformieren. Das ist die Zukunft der Europäischen Union“, sagte Lahbib.
Frustriert über Budapests Blockadepolitik denken andere europäische Länder über kreative Wege nach, Budapest bei wichtigen EU-Entscheidungen zu umgehen. So könnten sie etwa russische Exporte ins Visier nehmen, ohne dass Einstimmigkeit erforderlich wäre. Einige EU-Staats- und Regierungschefs schlagen zudem vor, Ungarn in der nächsten EU-Kommission nur ein schwaches Ressort zuzuweisen, obwohl Budapest den prestigeträchtigen Erweiterungsposten behalten möchte.