Ein Mann, der ein Schlauchboot über den Ärmelkanal steuerte, auf dem vier Migranten ertranken, wurde des Totschlags für schuldig befunden.
Ibrahima Bah, ein senegalesischer Migrant, bot im Dezember 2022 an, das Schlauchboot im Austausch für eine kostenlose Überfahrt zu steuern.
Er bestritt den Vorwurf des Totschlags und behauptete, er sei von gewalttätigen Schmugglern gezwungen worden, zusammen mit mindestens 40 anderen Migranten von Calais aus über den Ärmelkanal zu reisen.
Bah, dessen Alter umstritten ist, von einem Gericht jedoch als volljährig eingestuft wurde, sagte auch, er habe seine Meinung geändert, als er die Größe des Bootes sah. Das minderwertige Schlauchboot war zu klein und hätte nicht mehr als 20 Personen befördern dürfen.
Der Mann behauptete, er sei von den Schmugglern angegriffen worden, und sie drohten, ihn zu töten, wenn er das Schlauchboot nicht steuern würde.
Mindestens 43 Passagiere, alle männlich und einer erst 13 Jahre alt, befanden sich auf dem Schlauchboot, einige zahlten bis zu 6.800 Pfund.
Das Schlauchboot war „unseetüchtig“ und es gab nicht genügend Rettungswesten, keine Sicherheitsausrüstung wie Leuchtraketen oder ein Funkgerät und keine Deckbretter. Die Navigation erfolgte ohne Licht und per Mobiltelefon.
Es begann Wasser aufzunehmen und teilte sich in zwei Hälften. Die über 40 Insassen fielen heraus oder klammerten sich hilfeschreiend an die Seite. Mindestens vier Männer, von denen nur einer bekannt ist (Hajratullah Ahmadi), ertranken.
Sie wurden vom britischen Fischereibagger Arcturus zusammen mit dem RNLI, einem Rettungsflugzeug und der britischen Grenztruppe gerettet.
Der Fall ist das erste Mal, dass ein Migrant, der ein Schlauchboot steuerte, für den Schaden an anderen Insassen verantwortlich gemacht wurde.
Die Staatsanwaltschaft sagte, Bah habe sich „freiwillig“ mit den Schmugglern zusammengetan und habe als Pilot eine „Fürsorgepflicht“ gegenüber seinen Mitpassagieren
Libby Clark, eine spezialisierte Staatsanwältin des Crown Prosecution Service, sagte: „Er hätte umkehren können. Das wollten einige der Migranten tun. Aber Ibrahima Bah machte weiter. Das sind nicht wirklich die Taten von jemandem, unter dem gehandelt wurde.“ Zwang.”
Eine Jury am Canterbury Crown Court befand Bah außerdem für schuldig, einen Verstoß gegen das Einwanderungsgesetz begünstigt zu haben.
Es dauerte etwas mehr als 19 Stunden, bis die Jury heute (19. Februar) nach dem Wiederaufnahmeverfahren ihre Urteile verkündete. Bah könnte mit lebenslanger Haft rechnen.