Ja, Aktivisten werden Prominente nicht durch einen außergewöhnlichen Backflip in den Vordergrund und in den Mittelpunkt ihrer Kampagne rücken.
Im April beabsichtigte Premierminister Anthony Albanese, indigene Superstars zu rekrutieren, doch seitdem hat sich die Kampagne auf gewöhnliche Australier konzentriert.
Eine Quelle der Kampagne sagte, es seien Befürchtungen geschürt worden, dass der Einsatz von Prominenten nach hinten losgehen würde, und die Änderung sei vorgenommen worden, weil die Australier es nicht mögen, wenn ihnen gesagt wird, was sie tun sollen.
Indigene Sport-Superstars wie Cathy Freeman, die Fußballer Adam Goodes und Johnathan Thurston sowie die Tennislegenden Evonne Goolagong-Cawley und Ash Barty wurden Anfang des Jahres handverlesen, um für die Yes-Kampagne zu werben.
Die Stars werden weiterhin die Stimme unterstützen, jedoch keine herausragende Rolle in der Kampagne spielen.
Der Wandel erfolgt, nachdem bekannt wurde, dass Aktivisten ein offizielles Drehbuch erhalten haben, wie sie eine „emotionale Verbindung“ zu den Wählern aufbauen können, um ihre Unterstützung zu gewinnen.
Der prominente Ja-Aktivist Thomas Mayo mit einem Freiwilligen während einer Wahlkampfveranstaltung, oben. Es wurden Leitfäden enthüllt, die Ja-Aktivisten ausgehändigt wurden, um Nein-Wähler und unentschlossene Wähler für sich zu gewinnen
Ein neunseitiger „How-to“-Leitfaden von Yes23, der von Daily Mail Australia erhalten wurde, bietet 14 Szenarien für schwierige Gespräche mit Wählern und den besten Weg, mit ihnen umzugehen, um ihre Stimmen zu gewinnen.
Zu den allgemeinen Bedenken, mit denen Aktivisten voraussichtlich konfrontiert werden, gehört die Kritik, dass es keinen praktischen Unterschied im Leben der Aborigines machen wird, dass „niemand erklären wird, wie es funktionieren wird“ und Befürchtungen, dass es keine echten Probleme für die Indigenen angeht Menschen.
Die vorgefertigten Antworten der Ja-Kampagne konzentrieren sich auf die Förderung der Idee, dass die Stimme ein „Sprungbrett auf dem Weg zur Gerechtigkeit“ ist, über der „üblichen Parteipolitik“ steht und ein „wichtiger praktischer Schritt“ ist.
Zwischen Oktober und Dezember findet ein Referendum statt, bei dem die australische Öffentlichkeit gefragt wird, ob eine „Voice to Parliament“ – ein indigenes Beratungsgremium – verfassungsrechtlich verankert werden sollte.
Herr Albanese hat dies als eine „bescheidene Bitte von Herzen“ und ein „Angebot“ beschrieben, von dem er hofft, dass alle Australier es annehmen werden.
Den Freiwilligen von Yes23 wird gesagt, dass sie Wert darauf legen sollen, eine emotionale Verbindung zu den Wählern aufzubauen.
Sie werden angewiesen, „an die eigene Unterstützung zu glauben“ – anstatt sich darauf zu konzentrieren, alle Antworten zu haben oder sich auf eine „intellektuelle Debatte“ einzulassen.
Freiwillige haben einen dreigleisigen Ansatz erhalten, um Freunde und Familie zu beeinflussen.
Ihnen wird gesagt, sie sollen offene Fragen stellen, sich in die Positionen anderer hineinversetzen und das Gespräch auf Pro-Ja-Argumente zurückführen.
Zu den im Leitfaden vorgeschlagenen offenen Fragen gehören: „Haben Sie schon viel über Voice to Parliament gehört?“ Was denkst du darüber?’
Aktivisten werden ermutigt, „die Gedanken der anderen Person zu erforschen, ohne ihre eigenen preiszugeben.“ Wie: Das ist interessant. Wo hast du das gehört? Wie haben Sie sich gefühlt, als Sie das gehört haben?
„Ziel hier ist es, das, was Sie gehört haben, zu ‚gleichen‘ und es mit Ihren Gründen, mit Ja zu stimmen, zu verknüpfen.“
„Wir lenken die positive Einstellung, die wir im Gespräch aufgebaut haben, auf unsere Schlussfolgerungen, Botschaften und Werte um.“
Auf die Frage, welchen praktischen Unterschied die Stimme bewirken könnte, lieferte die Kampagne eine Beispielantwort, die lautete: „Die Themen, zu denen eine Stimme beraten wird, sind Themen wie Bildung, Gesundheit, Beschäftigung und Landbewirtschaftung.“
„In der Vergangenheit hatten die Ureinwohner keine Möglichkeit, Einfluss auf die Politik zu nehmen. Richtlinien, bei denen Politiker im Namen der Bevölkerung der First Nations Entscheidungen getroffen haben, sind gescheitert. „Unsere Kinder und Enkelkinder werden bessere Dienstleistungen und Chancen haben, wenn sie bei der Ausarbeitung von Richtlinien mit am Tisch sitzen.“
Es wurde ein neunseitiger „How-to“-Leitfaden veröffentlicht, der 14 Szenarien und die besten Möglichkeiten für den Umgang damit aufzeigt und versucht, Ja-Wähler mit allen Informationen auszustatten, die sie benötigen, um Wählerstimmen zu beeinflussen. Im Bild: Frage- und Antwortbeispiele im Leitfaden
Einige der wichtigsten Tipps, die Ja-Wählern gegeben wurden, sind:
- Offen und offen für Diskussionen sein, denn „viele Menschen sind unbeholfen“
- Sprechen Sie aus dem Herzen: emotionale Verbindung statt intellektueller Debatte
- Der Glaube an die eigene Unterstützung ist wichtiger, als jedes einzelne Detail zu kennen
- Halten Sie es im Zweifelsfall einfach
Es gab heftige Kritik an der mangelnden Bereitschaft der Regierung und der Ja-Kampagne, umfassende Einzelheiten zu einem Vorschlag zu liefern, der die australische Verfassung dauerhaft ändern würde.
Yes23 gibt an, dass es „keinen Sinn macht“, eine ausführliche und gründliche Beratung über die Besonderheiten des Beratungsgremiums durchzuführen, bis die Menschen dafür den Auftrag erhalten haben.
Stattdessen werden die Aktivisten aufgefordert, die verbindende Botschaft hinter dem Vorschlag zu berücksichtigen – die Lücke in den Bereichen Gesundheit und Alphabetisierung zu schließen, die Lebensqualität der am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen des Landes zu verbessern und die Nation zusammenzubringen.
Die Liberale Partei ist gegen den verfassungsrechtlichen Aspekt des Vorschlags, hat jedoch mehrfach darauf bestanden, dass sie eine Gesetzesänderung befürworte, um der Bevölkerung der First Nations zu helfen.
Ja-Wähler wurden ermutigt, bei der Auseinandersetzung mit Nein-Wählern „einfache Sprache zu verwenden und Fachjargon zu vermeiden“. Im Bild: Hinweise in der Anleitung
Premierminister Anthony Albanese beschrieb dies als eine „bescheidene“ Bitte, die von Herzen kommt, und als ein „Angebot“, von dem er hofft, dass es alle Australier annehmen werden
Im Vorfeld des Referendums heizen beide Seiten der Debatte ihre Argumente an und beginnen eine intensive Phase des Wahlkampfs. Es wurden Flugblätter in der Gemeinde verbreitet und Politiker machten ihre Positionen kund.
Laut der neuesten Newspoll liegt die Unterstützung bei etwa 43 Prozent, und nur zwei Bundesstaaten sind auf dem Weg, mit „Ja“ zu stimmen. Um ein Referendum zu verabschieden, bedarf es eines Mandats der Mehrheit der Menschen in den meisten Staaten.
Während der Wahlkampf für beide Seiten immer hitziger wird, wurden die Ja-Wähler aufgefordert, bei der Auseinandersetzung mit den Nein-Wählern „eine einfache Sprache zu verwenden und Fachjargon zu vermeiden“.
Aber die Yes23-Kampagne sagte: „Leute, die ihr kennt – Ob Freunde oder Familie, Leute bei der Arbeit, Ihre Kirche, Ihr örtlicher Sportverein – ein Gespräch mit Ihnen darüber wird weitaus mehr beeinflusst als alles, was sie von Dritten sehen oder hören.
„Solche Gespräche können manchmal konfrontativ sein, aber sie können auch überraschend, respektvoll und bestätigend sein.“
Das Drehbuch ermutigt Ja-Wähler dazu, eine „einfache, alltägliche Sprache“ zu verwenden und „sich vor Gesprächen einen Moment Zeit zu nehmen, um sich an Ihre Absichten zu erinnern“.
„Viele Menschen haben kein tiefes Verständnis dafür, wie die Verfassung funktioniert oder wie sie sich von den Gesetzen und Richtlinien der Regierung unterscheidet.“
„Anstatt davon auszugehen, dass die Leute, mit denen man ein Gespräch führt, wissen, wie das alles funktioniert, müssen wir eine einfache, alltägliche Sprache verwenden.“
In der Yes23-Kampagne hieß es: „Menschen, die Sie kennen – ob Freunde oder Familie, Menschen bei der Arbeit, Ihrer Kirche, Ihrem örtlichen Sportverein – werden von einem Gespräch mit Ihnen darüber weitaus stärker beeinflusst sein als von allem, was sie von Dritten sehen oder hören.“
Laut der neuesten Newspoll liegt die Unterstützung bei etwa 43 Prozent, und nur zwei Bundesstaaten sind auf dem Weg, mit „Ja“ zu stimmen. Um ein Referendum zu verabschieden, bedarf es eines Mandats der Mehrheit der Menschen in den meisten Staaten
„Die meisten Gespräche, die wir täglich führen, sind nicht besonders effektiv, um jemanden davon zu überzeugen, seine Position zu überdenken.
„Es ist unwahrscheinlich, dass Menschen ihre Perspektive ändern, nur weil jemand sie ‚korrigiert‘ hat – unabhängig davon, wie sehr sie diese Person mögen oder respektieren.“
Im Bild: einige Hinweise im Leitfaden
Und für diejenigen, die befürchten, dass die Referendumsdebatte den Fokus auf die Sicherstellung „anderer echter Verpflichtungen“ lenkt, sagt die Kampagnengruppe: „Die Menschen der First Nations fordern seit vielen Jahren sinnvolle Veränderungen.“ Dieses Referendum ist ein Schritt in die richtige Richtung.
‘Dies ist ein Sprungbrett auf dem Weg zur Gerechtigkeit. Nach der Abstimmung wird es an unseren Gemeinden im ganzen Land liegen, zu gestalten, wie die Stimme an das Parlament aussehen soll.
„Es wird einen langen Konsultationsprozess geben, um sicherzustellen, dass das Modell die Regierungspolitik effektiv prägt und bessere Ergebnisse für uns alle sichert.“
Aktivisten werden mit diesem Beispiel konfrontiert, wenn sie mit Freunden und Familienangehörigen konfrontiert werden, die nicht glauben, dass dadurch benachteiligten Gemeinschaften wirklich geholfen wird: „Es lässt sich nicht leugnen, dass es ein kraftvoller, einigender Moment in Australien wäre, wenn eine Mehrheit der Australier mit JA stimmen würde.“ Geschichte und ein großer Schritt vorwärts in Richtung Versöhnung.
„Eine in der Verfassung verankerte Stimme wird über der üblichen Parteipolitik stehen – die Vertreter werden sich ausschließlich auf die Themen konzentrieren und gegenüber den indigenen Völkern vor Ort direkt rechenschaftspflichtig sein.“
„Die Verankerung der Verfassungsanerkennung in der Verfassung durch eine Stimme an das Parlament ist nicht das Einzige, was getan werden muss, aber es ist ein wichtiger praktischer Schritt, um die Dinge in Zukunft richtig zu machen.“
Im Bild: Prominent-Voice-Aktivist und Architekt der Referendumsfrage Thomas Mayo, abgebildet mit der Ministerin für indigene Angelegenheiten Linda Burney
Der Liberale Julian Leeser unterstützt die Voice to Parliament