Die Wirtschaftsprüfer BDO und Mazars werden von der Aufsichtsbehörde wegen „inakzeptabler“ Arbeit kritisiert, da das Paar im zweiten Jahr in Folge die schlechtesten Inspektionsergebnisse erhält
- BDO und Mazars riefen die „inakzeptable“ Qualität ihrer Arbeit auf
- FRC sagte, die Ergebnisse der Inspektionen von BDO- und Mazars-Audits seien „weiterhin besorgniserregend“
BDO und Mazars wurden von der britischen Buchhaltungsaufsicht wegen der „inakzeptablen“ Qualität ihrer Arbeit zur Rede gestellt.
Es folgt Stichprobenkontrollen des Financial Reporting Council zu Audits von EY, PwC, Deloitte, KPMG – bekannt als die Big Four – und BDO, Mazars und Grant Thornton.
Der FRC befand, dass die Ergebnisse der Inspektionen von BDO- und Mazars-Audits „nach wie vor besorgniserregend“ seien.
Herausgerufen: Die Wirtschaftsprüfer BDO (Bild) und Mazars wurden wegen der „inakzeptablen“ Qualität ihrer Arbeit von der britischen Buchhaltungsaufsicht herausgerufen
Nur die Hälfte der acht Audits von Mazars wurde als akzeptabel eingestuft.
Der Bericht sagte auch, dass nur sieben der 12 BDO-Audits, die von Beamten inspiziert wurden, als gut genug eingestuft wurden.
BDO sagte, dass es im letzten Jahr erhebliche Investitionen in Ressourcen in seiner Prüfungspraxis getätigt habe, einschließlich der Einstellung von 350 Mitarbeitern.
Es fügte hinzu, dass die Einbettung dieser Schritte einige Zeit in Anspruch nahm.
Mazars sagte, es sei sehr enttäuscht von den Ergebnissen und habe sich verpflichtet, die identifizierten Probleme anzugehen, und werde weiterhin in die Anwendung höchster Qualitätsstandards investieren und sich darauf konzentrieren.
Der FRC sagte heute in seinem Bericht: „Der FRC hat in den Berichten von 2021 Bedenken bei diesen beiden Unternehmen hervorgehoben, und diese Unternehmen müssen daher dringend weitere Maßnahmen ergreifen, um die Prüfungsqualität zu verbessern.“
Der FRC sagte, dass es im gesamten Wirtschaftsprüfungssektor „einige Verbesserungen“ gegeben habe, nachdem die Mängel im Zusammenhang mit den großen Zusammenbrüchen von Unternehmen wie Carillion gründlich untersucht worden seien.
Sir John Thompson, der Chef des FRC, sagte, sein jüngster Bericht habe hervorgehoben, dass in der gesamten Branche noch „konsequente, langfristige Verbesserungen“ erforderlich seien.
Verschiebungen: Die FRC-Bewertung von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften über mehrere Jahre
Alle fünf Audits des mittelständischen Grant Thornton wurden als akzeptabel erachtet, aber das Unternehmen wurde Anfang dieser Woche vom FRC mit einer Geldstrafe von 1,3 Millionen Pfund belegt, weil die Audits für Sports Direct mangelhaft waren.
KPMG, das im letztjährigen Bericht als besonders leistungsschwach eingestuft wurde, hat sich „deutlich verbessert“, obwohl die Aufsichtsbehörde sagte, dass sie die Fortschritte des Unternehmens weiterhin genau überwachen wird.
Insgesamt waren 75 Prozent der Audits für alle von der Aufsichtsbehörde kontrollierten Unternehmen gut oder erforderten eine begrenzte Verbesserung, gegenüber 71 Prozent vor einem Jahr.
Sir Jon Thompson sagte: ‘Wir werden die potenziell negativen Auswirkungen auf das öffentliche Interesse genau beobachten, die die Risikominderung von schwierigen Abschlussprüfungen durch Unternehmen auf die Abschlussprüfungsqualität haben könnte.
‘Der FRC wird weiterhin auf unserem durchsetzungsstarken Aufsichtsansatz aufbauen, um sicherzustellen, dass die Firmen durchgehend qualitativ hochwertige Prüfungen liefern, die im Laufe der Zeit zu einer größeren Auswahl und Widerstandsfähigkeit auf dem Markt führen werden.’