BBC besteht darauf, dass es sich nicht um Shamima Begums „nützlichen Idioten“ handelt | Vereinigtes Königreich | Nachricht

Die BBC bestreitet, der IS-Braut Shamima Begum eine „unangefochtene Plattform“ gegeben zu haben. Es kommt, nachdem eine führende Strategin Sender als „nützliche Idioten“ gebrandmarkt hat, weil sie ihr Sendezeit gegeben hat.

Ein Gerichtsurteil in der vergangenen Woche sah Begums Antrag auf Wiederherstellung ihrer britischen Staatsbürgerschaft als gescheitert an.

Während des Falls sagte der MI5, dass viele von Begums „späteren Interviews eigennützig und ein Versuch waren, im Vorfeld dieses Appells eine positive Berichterstattung in den Medien zu erhalten“.

Die BBC strahlte in den letzten Wochen einen langen Podcast mit dem Titel „I’m Not A Monster“ sowie eine abendfüllende BBC Two-Dokumentation über ihren Kampf um die Rückkehr nach Großbritannien aus.

Zusammen zogen die Programme 387 Beschwerden nach sich.

Nach den Kommentaren des MI5 wurde das BBC-Podcast-Team gefragt, ob es ausgenutzt werde.

Ein Sprecher sagte: „Dies ist keine Plattform für Shamima Begum, um ihre unangefochtene Geschichte zu erzählen. Dies ist eine solide Untersuchung darüber, wer sie wirklich ist und was sie wirklich getan hat.

„Wir ermutigen die Menschen, sich den Podcast anzuhören, den Dokumentarfilm anzusehen und sich eine eigene Meinung zu bilden. Wir haben ein erhebliches Interesse von Zuschauern und Zuhörern festgestellt, die ihre Wertschätzung für diese Untersuchung zum Ausdruck gebracht haben.“

Der frühere Sicherheitsminister Sir John Hayes verurteilte jedoch die Entscheidung, Begum eine solche Publizität zu gewähren. Er sagte, dass „bösen Menschen, die versuchen, uns Schaden zuzufügen, keine Sendezeit gegeben werden sollte“.

Er fügte hinzu: „Sender haben die Verantwortung, wenn es um Kriminelle aller Art geht, die Illegalität nicht zu verherrlichen.“ Er möchte, dass die BBC und ITV nicht nur ihre Begum-Berichterstattung überprüfen, sondern auch, wie sie „Böswilligkeit verherrlichen“.

Die Macher des Podcasts behaupteten, dass sie in dem Fall einfach auf das „öffentliche Interesse“ reagierten.

Aber Alan Mendoza von der Henry Jackson Society, einer einflussreichen Denkfabrik, die sich auf Sicherheitspolitik spezialisiert hat, sagte, viele Sender seien auf Begum hereingefallen.

Er fügte hinzu: „Die britischen Sender sollten sich schämen, dass sie ein nationales Sicherheitsrisiko für dieses Land zu so günstigen Bedingungen dargestellt haben.

„Sie haben sich als nützliche Idioten von ISIS verhalten und die Idee verherrlicht, sich einer dschihadistischen Organisation ohne Konsequenzen anzuschließen.“

In der Zwischenzeit werden zwei Fernsehinterviews mit Begum im Jahr 2021 bei Good Morning Britain und Sky News der Zensur durch Ofcom entgehen, obwohl sie vom MI5 zitiert werden.

Darin bestritt Begum, Teil der Sittenpolizei des IS gewesen zu sein, und behauptete, sie sei lediglich Hausfrau und Mutter.

Das Interview auf Good Morning Britain führte zu 273 Beschwerden bei Ofcom. Der Wachhund sagte, dass er keines der Interviews untersuchen werde. Eine Quelle sagte, dass „die ganze Zeit robuste Interviews mit kontroversen Persönlichkeiten geführt werden“.

Im ITV-Interview behauptete Begum: „Es tut mir sehr leid für alle, die von ISIS betroffen sind. Ich stimme in keiner Weise zu oder versuche zu rechtfertigen, was sie getan haben.“

Sir John sagte, Begum habe „ein gewalttätiges und bösartiges Regime unterstützt, das plante, Chaos in unserem Land zu verursachen“.

Er fügte hinzu: „Diese Böswilligkeit zu verherrlichen, ist unverantwortlich.“


source site

Leave a Reply