Novak Djokovic, dem Top-Spieler im Herrentennis und seinem führenden Impfskeptiker, wurde sein Visum zum zweiten Mal von der australischen Regierung storniert, wo er letzte Woche in der Hoffnung eingetroffen war, seinen Titel bei den Australian Open zu verteidigen.
Hier ist ein Blick darauf, wie sich die Pattsituation entwickelt hat:
Eine überraschende Ausnahmeregelung gab Djokovic eine offensichtliche Chance, Australiens strenge Impfregeln zu umgehen.
Djokovic hat die letzten drei Australian Open-Herren-Einzelmeisterschaften gewonnen und in seiner Karriere neun Rekorde aufgestellt. Aber er wurde wegen seiner unwissenschaftlichen Überzeugungen unter die Lupe genommen, einschließlich seiner Unterstützung für die Behauptung, dass positive Emotionen giftiges Wasser oder Lebensmittel reinigen können, und er hat den Coronavirus-Impfstoff gemieden.
Im vergangenen Jahr kündigten die Australian Open an, dass die Teilnehmer des Turniers in diesem Monat gemäß den Anforderungen für die Einreise in das Land vollständig geimpft sein müssten. Die Teilnahme von Djokovic wurde als unwahrscheinlich angesehen, bis er am 4. Januar bekannt gab, dass er spielen würde, nachdem er eine Ausnahmegenehmigung erhalten hatte. Später wurde bekannt, dass seine Freistellung auf einer kürzlichen Coronavirus-Infektion beruhte.
Die Bundesregierung stoppte Djokovic an der Grenze.
Djokovic wurde am späten 5. Januar am Flughafen in Melbourne angehalten, nachdem er von Spanien über Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, geflogen war. Er wurde am Flughafen stundenlang verhört, bevor er in ein Quarantänehotel gebracht wurde.
Premierminister Scott Morrison aus Australien, der wegen der Reaktion der Regierung auf Covid-19 kritisiert wurde, gab bekannt, dass Djokovic die Einreise verweigert wurde, weil er nicht geimpft war. Bundesbeamte sagten, dass eine frühere Coronavirus-Infektion kein gültiger Grund für die von australischen Tennisbeamten und lokalen Behörden in Victoria, dem Bundesstaat, in dem das Turnier stattfindet, gewährte Impfbefreiung sei.
Djokovic, der bis zu seiner Abreise in ein Quarantänehotel gebracht wurde, legte umgehend Rechtsmittel ein.
Djokovic gewann eine Berufung, aber bald tauchten Fragen auf.
Am Montag, nachdem Djokovic fünf Tage in einem Hotel für Flüchtlinge und Asylsuchende verbracht hatte, entschied ein Richter, dass er am Flughafen unfair behandelt worden war, verweigerte eine versprochene Chance, seine Anwälte oder Vertreter der Australian Open zu kontaktieren, und stellte sein Visum wieder her.
Im Rahmen des Gerichtsverfahrens veröffentlichte Dokumente werfen jedoch Fragen zu Djokovics Handlungen auf.
Aufzeichnungen zeigten, dass er am 16. Dezember um 13:05 Uhr in Belgrad, Serbien, einen Coronavirus-Test machte und sieben Stunden später das positive Ergebnis erhielt. Social-Media-Beiträge zeigten jedoch, dass er an dem Tag, an dem er seinen Test anstrebte, an zwei öffentlichen Veranstaltungen und einen Tag später an einem Tennis-Event in Belgrad teilgenommen hatte, bei dem er Preise an Kinder überreichte. Und Franck Ramella, ein Reporter der französischen Sportzeitung L’Equipe, schrieb diese Woche, als er am 18. Dezember ein Interview mit Djokovic führte, habe er nicht gewusst, dass der Athlet gerade positiv getestet worden sei.
Es kamen auch Fragen auf, ob Djokovic auf seinem Einreiseformular nach Australien eine falsche Angabe gemacht hatte, als er sagte, er sei in den 14 Tagen vor seinem Flug aus Spanien nicht international gereist. Social-Media-Beiträge zeigten ihn am Weihnachtstag in Serbien.
Djokovic räumte Fehler ein.
In einer Erklärung am Mittwoch sagte Djokovic, er sei sich noch nicht bewusst gewesen, dass er positiv getestet worden sei, als er an der Kinderveranstaltung teilgenommen habe, und räumte ein, dass er eine schlechte Entscheidung getroffen habe, das Interview mit dem französischen Journalisten nicht abzusagen. Er sagte, dass ein Mitglied seines Support-Teams beim Ausfüllen seiner Unterlagen einen „menschlichen Fehler“ gemacht habe.
Aber die Erklärung, die sowohl als verspätete Bitte um Nachsicht als auch als Erklärung für unverantwortliches Verhalten gelesen wurde, kam möglicherweise zu spät. Zu diesem Zeitpunkt erwog Australiens Einwanderungsminister Alex Hawke bereits ernsthaft, seine Befugnisse zur Annullierung des Visums zum zweiten Mal einzusetzen.