Einer Frau wurde in einer Apotheke das Rezept für die Antibabypille verweigert, weil ein Mitarbeiter behauptete, er könne ihr das Rezept aus „religiösen Gründen“ nicht verkaufen.
Wendy, eine ausgebildete Krankenschwester, ging am 29. Mai in eine Apotheke in Sydney, um zwei ihrer Rezepte abzuholen – eines davon war ihre Verhütungspille Yaz.
Nachdem Wendy 30 Minuten auf ihre Rezepte gewartet hatte, wurde sie zum Bezahlen an die Kasse gerufen und sah die Yaz-Packung und ein weiteres Medikament in ihrem Korb.
Allerdings übernahm ein männlicher Apotheker, nachdem Wendy um eine Quittung für ihre Artikel gebeten hatte, damit sie die Hälfte der Kosten geltend machen konnte.
Wendy sagte, sie sei davon ausgegangen, dass der Mann ihr eine Quittung ausdrucken wollte, doch dann habe man ihr gesagt, sie könne das Medikament nicht kaufen, weil es abgelaufen sei.
Wendy, die als Krankenschwester arbeitet, besuchte eine Apotheke in Sydney, um zwei Rezepte abzuholen, darunter ihr orales Verhütungsmittel Yaz
Die Apotheke weigerte sich, ihr das Produkt zu verkaufen, da das Verhütungsmittel abgelaufen sei. Wendy bat darum, Yaz zu bestellen, und ihr wurde gesagt, dass die Apotheke es aus „religiösen Gründen“ nicht vorrätig habe (Symbolbild einer Apotheke).
Sie bat dann den Apotheker, es zu bestellen, woraufhin ein anderer Apotheker einwarf und „nein“ sagte.
„Ein anderer Apotheker meldet sich und sagt nur: ‚Nein, wir bestellen es nicht. Wir haben es nicht auf Lager. Wir geben es nicht aus. Das machen wir hier nicht‘“, sagte Wendy. news.com.au.
Sie fügte hinzu, dass ihr von der Apotheke mitgeteilt worden sei, dass sie keine „oralen Verhütungsmittel“ anbiete.
Wendy bezahlte ihr anderes Rezept und verließ das Büro, da sie zu spät zur Arbeit kam. Sie gab an, sich vom Personal verurteilt gefühlt zu haben.
Am nächsten Tag rief ein Mann, der behauptete, der Miteigentümer der Apotheke zu sein, Wendy an und entschuldigte sich für ihr Erlebnis.
Er teilte ihr mit, dass die Apotheke aus „religiösen Gründen“ keine Verhütungsmittel vorrätig habe und fügte hinzu, dass er verstehe, warum manche Frauen die Pille nehmen, die Apotheke diese aber „einfach nicht anbietet“.
Wendy sagte, der Mann habe sie darauf hingewiesen, dass der Apotheker das Rezept nicht aus dem Regal hätte nehmen und in ihren Korb legen sollen, da es kurz vor dem Ablauf stehe.
Er sagte, dass Yaz zusammen mit einigen anderen Artikeln, deren Verfallsdatum ablief, zur Entsorgung bestimmt gewesen sei und dass der Mitarbeiter dies erst bemerkt habe, als der andere Apotheker eingriff.
Wendy fragte, warum es in der Apotheke keine Schilder gab, die die Kunden darüber informierten, dass keine Verhütungsmittel verkauft würden.
Sie behauptete, der Mann habe eingesehen, dass sie ihre Zeit verschwendet habe, dass sie die Verhütungsmittel aber auch in einer anderen Apotheke kaufen könne, und ihr sogar einen Gutschein im Wert von 50 Dollar angeboten.
Wendy lehnte den Gutschein des Mannes ab und fragte, ob die Apotheke Kondome verkauft, da sie diese im Wert von 50 Dollar gekauft und vor dem Laden verteilt hätte.
Es wird davon ausgegangen, dass Kondome in der Apotheke nicht verkauft werden, während die Abteilung „Familienplanung“ der Apotheke beschriftet war als „Damenhygiene“ und umfasste lediglich Schwangerschaftstests, Gleitmittel und Periodenprodukte.
Der Miteigentümer der Apotheke erklärte, dass in dem Geschäft keine Verhütungsmittel, einschließlich Kondome, verkauft würden (im Bild: Kundin sucht sich Kondome in der Gesundheitspflegeabteilung von Coles aus).
Wendy sagte, sie sei von dem Erlebnis schockiert gewesen und fügte hinzu, sie würde gefeuert werden, wenn ihre politischen oder religiösen Ansichten sie bei der Arbeit beeinflussen würden.
„Ich würde meinen Job verlieren. Wenn ich heute auf der Krankenhausstation arbeiten würde und anfangen würde, über meine politischen Ansichten oder meine Religion zu sprechen, würde ich der Gesundheitsbeschwerdekommission gemeldet und sie würden mich wahrscheinlich aus dem Dienst streichen, weil das so unprofessionell ist“, sagte Wendy.
Sie fügte hinzu, dass Fachleute die Entscheidungen der Kunden nicht beurteilen sollten und dass die Eigentümer keine Apotheke betreiben sollten, wenn sie nicht „an die moderne Medizin glauben“.
Der Verhaltenskodex der Australian Health Practitioner Regulation Agency besagt, dass Patienten Zugang zu einer medizinischen Versorgung ohne Vorurteile und Diskriminierung haben sollten.
Im Gesundheitsbereich dürften „Patienten aus moralischen oder religiösen Gründen oder aufgrund von Gewissensgründen nicht den Zugang zur Gesundheitsversorgung verwehrt werden“, heißt es in dem Verhaltenskodex.
Der Verhaltenskodex legt fest, dass es einem medizinischen Fachpersonal freisteht, die Behandlung abzulehnen, zu erbringen oder selbst daran teilzunehmen.
In solchen Situationen sollte der Arzt jedoch „Informieren Sie den Patienten (sofern relevant), Ihren Arbeitgeber und andere relevante Kollegen respektvoll über Ihren Einspruch und stellen Sie sicher, dass dem Patienten alternative Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen.“