Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf ZeMing M. Gao’s Webseite, und wir haben es mit Genehmigung des Autors neu veröffentlicht. Lesen Sie den ganzen Artikel Hier.
Laut der Boston Consulting Group (BCG) wird die Tokenisierung globaler illiquider Vermögenswerte bis 2030 auf 16 Billionen US-Dollar geschätzt, wobei tokenisierte Finanzanlagen wie Patente bis 2030 3 Billionen US-Dollar dieser Geschäftsmöglichkeit ausmachen. Siehe IPwe-Beitrag Auf Linkedin.
Große Chancen liegen in der Tokenisierung von Vermögenswerten, und IPwe ist führend im Bereich geistiges Eigentum.
Ich biete eine separate, vielleicht sogar andere Perspektive an:
Die grundlegendste Essenz der Tokenisierung ist das Hinzufügen von Körperlichkeit zu digitalen Dingen (siehe: Bit & Coin – Die Verschmelzung von Körperlichkeit und Digitalität).
Aus diesem Grund schafft jede Blockchain, die ein gewisses Element der Unveränderlichkeit und Dezentralisierung aufweist, ein gewisses Maß an Körperlichkeit.
Aber alle Blockchains sind nicht gleich. Nicht alle werden die Art von Körperlichkeit schaffen, die notwendig ist. Die digitale Körperlichkeit wird nicht nur im rechnerischen Sinne gemessen, sondern auch im netzwerkbezogenen, sozialen, rechtlichen und wirtschaftlichen Sinne. Und das erforderliche Maß an Körperlichkeit wird mit dem Grad der Einführung steigen, bis die meisten Blockchains entweder unbrauchbar gemacht oder in die oberen Schichten verschoben werden, um Netzwerke zu überlagern.
Damit ein Vermögenswert durch „einen Satz von Bytes“ dargestellt werden kann, der effektive Körperlichkeit erlangt, muss die zugrunde liegende Blockchain mindestens:
(1) UTXO-basiert sein (im Gegensatz zu Account-basiert);
(2) verwendet einen korruptionsresistenten Proof-of-Work-Konsens;
(3) hat unbegrenzte Skalierbarkeit (es spielt keine Rolle, ob eine bestimmte Anwendung keinen Bedarf an hohen TPS hat, weil alles zusammenlaufen wird und die Skalierbarkeit insgesamt sowohl global als auch branchenübergreifend gemessen werden muss);
(4) ist kompatibel mit IPv6 auf der Basisschicht des Neuen Internets;
(5) schließlich Universalität erlangt (indem es zur weltweit anerkannten Single Source of Truth wird, um die Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit von Vermögensregistrierungen sicherzustellen).
Die obige Nr. 5 ist vielleicht nicht offensichtlich, aber unvermeidlich. Wenn es um Asset Tokenization geht, spielen wir keine Computerspiele. Die Tokenisierungslösung muss eine Realität bieten, auf die sich Menschen überall ohne Mehrdeutigkeit verlassen können.
Denken Sie nur an die konventionellen Vermögenswerte wie Häuser und Autos, die bei einer lokalen Regierung registriert sind. Wird das Registrierungssystem funktionieren, wenn es mehrere Registrierungen gibt, die unterschiedliche und widersprüchliche Quellen und Behörden repräsentieren? Natürlich nicht.
Darüber hinaus wird das ganze System auch bei nur einer offiziellen Registrierung nicht funktionieren, wenn Immobilientransaktionen ohne Registrierung stattfinden können und dennoch von den privaten Parteien mit Vertrauen akzeptiert und honoriert werden. In den derzeitigen Systemen kommen private Geschäfte von Häusern und Autos ohne Registrierung vor, aber sehr selten, und selbst in den seltenen Fällen passieren solche Transaktionen, meistens aus Versehen, nicht absichtlich. Selbst bei einem so geringen Vorkommen muss eine ganze Reihe von Gesetzen zur Regelung, zum Titel und zum Eigentum vorhanden sein, um die Eigentumsübertragungen zu regeln.
Es ist klar, dass die Single Source of Truth das wichtigste Merkmal eines öffentlichen Eigentumsregistrierungssystems ist.
Ein lokales Eigentumsregistrierungssystem funktioniert, weil es eine einzige Quelle der Wahrheit darstellt. Und der Grund, warum es lokal und nicht global sein kann, liegt nur darin, dass diese Assets physisch lokalisiert sind.
Aber sobald Sie Assets tokenisieren und Assets in eine öffentliche Blockchain verschieben, ist Ihr „lokales“ per Definition plötzlich „global“. So wie Mehrfachregistrierungen für lokale Assets nicht funktionieren, werden Mehrfachregistrierungen auf verschiedenen Blockchains für globale Assets nicht funktionieren.
Dies ist das grundlegende Problem der „Hauptbuchuniversalität“, die die größte Schwäche des aktuellen digitalen Buchhaltungssystems darstellt. (Siehe Dreifachbuchhaltung). Der Zusammenbruch der digitalen Währungsbörse FTX und anschließend der fast nutzlose Versuch eines „Proof of Reserves“ durch andere Börsen für virtuelle Vermögenswerte unterstreicht dieses Problem. Dies liegt daran, dass es ohne ein universelles Hauptbuch leicht zu beweisen ist, „was ist“, aber nicht möglich ist, zu beweisen, „was nicht ist“.
Letztendlich wird es auf die Wahl der richtigen Blockchain ankommen. Es scheint jetzt nicht viel zu bedeuten, nur weil sich alles noch im Experimentierstadium befindet, einzeln.
Mehr sehen: Bit & Coin – Die Verschmelzung von Körperlichkeit und Digitalität.
Ansehen: Das Panel der BSV Global Blockchain Convention, Tokenizing Assets & Securities on Blockchain
width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich CoinGeeks an Bitcoin für Anfänger Abschnitt, der ultimative Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.