Eine Anwaltskanzlei hat beim Office of Government Ethics einen offiziellen Antrag auf Untersuchung eines möglichen Interessenkonflikts zwischen Generalstaatsanwalt Merrick Garland und dem Unternehmen seines Schwiegersohns gestellt, das die Kritische Rassentheorie in Klassenzimmern fördert.
“America First Legal hat heute beim Office of Government Ethics einen Untersuchungsantrag bezüglich der Einhaltung der Bestimmungen zu Interessenkonflikten durch Generalstaatsanwalt Merrick Garland gestellt”, sagte America First Legal in einer Erklärung, in der Garlands Schwiegersohn Alexander Tanner die Beteiligung an Panorama Education skizziert Inc.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland wird während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats zur Untersuchung des Justizministeriums auf dem Capitol Hill in Washington am Mittwoch, 27. Oktober 2021, vereidigt. (Tom Brenner/Pool über AP)
(Tom Brenner/Pool über AP)
DAS UNTERNEHMEN DES SCHWIEGERSOHNES VON AG GARLAND BEHAUPTET ‘RESSOURCE’, DAS BEHAUPTET, TRUMP-UNTERSTÜTZER SIND WEISSE SUPREMAZISTEN
„Der Schwiegersohn von Generalstaatsanwalt Garland ist Alexander Tanner. Herr Tanner ist ein Unternehmensvertreter von Panorama Education Inc.“, heißt es in der Erklärung. „Panoramas Website versichert Schulbehörden, dass sie unter Verwendung der Steuergelder der Eltern Rassen- und Geschlechterindoktrination, Data Mining und andere Dienstleistungen erwerben können. seine Investoren, und Herr Tanner wird wahrscheinlich nachteilig betroffen sein, wenn Eltern protestieren und die Schulbehörden daran hindern, rassen- und geschlechtsspezifische Indoktrination (dh “Gerechtigkeit”) Programme für K-12-Schüler öffentlicher Schulen zu finanzieren.”
Die Firma argumentiert, dass Garland nach den Ethikvorschriften des Bundes verpflichtet ist, eine Angelegenheit offenzulegen und eine Genehmigung einzuholen, um eine Angelegenheit zu leiten, in der sein Schwiegersohn ein berechtigtes finanzielles Interesse daran hat, dass die Kritische Rassentheorie von den Schulbehörden akzeptiert wird.
“Der Kern der Sache ist dies”, sagte Reed Rubinstein, Senior Counselor und Director of Oversight and Investigations, der America First Legal Foundation gegenüber Fox News. “Das Geschäft seines Schwiegersohns hängt für seine Einnahmen von der Bereitschaft der Schulbehörden ab, ihre Dienste für rassen- und geschlechtsspezifische Indoktrination und andere Arten von Umfragen und Data Mining zu kaufen. Wenn Eltern erfolgreich protestieren und diese Art von Aktivitäten einstellen, dann Unternehmen von Panorama und die Eigentumsverhältnisse des Schwiegersohns werden beeinträchtigt. Wenn die Eltern gewinnen, verlieren Panorama und seine Investoren.”
In der von Fox News erhaltenen Akte weist AFL darauf hin, dass Garland zuvor in seiner Ethikvereinbarung mit dem Justizministerium zugesagt hat, dass “für den Fall, dass während meiner Ernennung ein tatsächlicher oder potenzieller Interessenkonflikt auftritt, ich mich mit dem Ethik-Department beraten werde”. Beamte und ergreifen die zur Lösung des Konflikts erforderlichen Maßnahmen, wie z.
MÖGLICHER INTERESSENKONFLIKT VON AG GARLAND BEI DER UNTERNEHMEN DES SCHWIEGERSOHNES UNTERSTÜTZT KRITISCHE RENNTHEORIE UNTER KONTROLLE
AFL reichte Anfang dieses Monats auch einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) beim DOJ ein, um Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Garlands Memo vom 4. Schulbehörde Versammlungen, die sich gegen CRT aussprechen.
Garlands Direktive wurde dafür kritisiert, das DOJ zu politisieren, weil sie nur wenige Tage nach einem umstrittenen Brief der National School Boards Association (NSBA) an Präsident Biden kam, der darauf hindeutet, dass Eltern, die sich während der Schulratssitzungen zurückdrängen, sich an “inländischem Terrorismus” beteiligen. Jetzt wird Garland auch wegen der Verbindungen seines Schwiegersohns zu einem Unternehmen, das CRT unterstützt, verstärkt auf den Prüfstand gestellt.
Letzte Woche hat der National School Boards Association eine Entschuldigung für den Brief an die Biden-Administration. „Im Namen der NSBA bedauern wir den Brief und entschuldigen uns dafür“, so die NSBA genannt, und stellte fest, dass “für einige der im Brief enthaltenen Sprache keine Rechtfertigung bestand”.
TOP SHERIFF BITTET GARLAND, ‘BERUHIGENDES’ MEMO DES SCHOOL BOARD aufzuheben: ‘SHERIFFS HABEN DIESE GESETZE IMMER DURCHGESETZT’
WASHINGTON, DC – 21. OKTOBER: US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagt bei einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses im US-Kapitol am 21. Oktober 2021 in Washington, DC aus. Von Garland wird erwartet, dass er über den Stand der Ermittlungen des Justizministeriums zum Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar aussagt. (Foto von Greg Nash-Pool/Getty Images)
(Greg Nash-Pool/Getty Images)
Garland weigerte sich, Donnerstag zu sagen, wann gegrillt von dem republikanischen Abgeordneten Mike Johnson, ob er in Bezug auf das Geschäft seines Schwiegersohns ethische Ratschläge eingeholt hat, bevor er diesen Monat sein explosives Memo veröffentlicht hat, in dem es heißt: FBI Drohungen von Eltern gegen Mitglieder der Schulleitung untersuchen.
Panorama war angeblich zahlten seit 2017 mindestens 27 Millionen US-Dollar aus bis zu 1.500 Schulbezirken im ganzen Land, Fragen aufwerfen darüber, wie sehr Garlands Familie davon profitieren wird, dass die Strafverfolgungsbehörden gegen den Widerstand der Schulbehörde vorgehen.
„Ein Mitarbeiter der Exekutive wird von Verhaltensweisen abgeraten, die die finanziellen Interessen einer ihm nahestehenden Person beeinträchtigen könnten“, sagte Johnson zu Garland. „Ihr Schwiegersohn, Ihre Tochter, erfüllt diese Definition eindeutig. Die Frage ist also, haben Sie diese Vorschrift befolgt? Haben Sie den zuständigen Ethikbeauftragten der Behörde untersuchen lassen?
Garland weigerte sich wiederholt, die Frage zu beantworten, und sagte nur, das Memo ziele auf Gewaltandrohungen gegen Schulbeamte ab.
“Dieses Memorandum zielt auf Gewalt und Gewaltandrohungen ab”, sagte Garland.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Haben Sie einen Ethikrat aufgesucht, bevor Sie einen Brief ausgestellt haben, der sich direkt auf die finanziellen Interessen Ihrer Familie bezieht? Ja oder nein?“ fragte Johnson.
“Dieses Memorandum bezieht sich nicht auf die finanziellen Interessen von irgendjemandem”, antwortete Garland.
“Ich nehme das als Nein”, sagte Johnson.
Garland weigerte sich auch zu sagen, ob er in Betracht ziehen würde, sich einer Ethikprüfung zu unterziehen.
Merrick Garland, US-Generalstaatsanwalt, spricht während einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses in Washington, DC, USA, am Donnerstag, den 21. Oktober 2021. Das von den Demokraten kontrollierte Haus ist bereit, den ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon mit krimineller Verachtung des Kongresses zu zitieren. eine Aktion, die Garland eine politisch brisante Entscheidung in den Schoß werfen wird. Fotograf: Greg Nash/The Hill/Bloomberg über Getty Images
(Greg Nash/The Hill/Bloomberg über Getty Images)
“Offensichtlich fanden wir seine Antworten weder befriedigend noch überzeugend”, sagte Rubinstein gegenüber Fox News. “Der Anschein eines Konflikts ist für den Generalstaatsanwalt eine bedeutende Angelegenheit, wenn man bedenkt, wie das Geschäft seines Schwiegersohns sein Geld verdient.”
Rubinstein fügte hinzu, dass er glaube, dass Garlands Mitarbeiter ihn “im Stich gelassen” haben, indem er ihn nicht anweist, eine Klärung einzuholen, ob er sich in der Angelegenheit des Schulausschusses zurückziehen soll oder nicht.
Sowohl das Justizministerium als auch Panorama Education reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Fox News.
Kelly Laco und Jessica Chasmar von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen