Anhörung am 6. Januar: Die Zeugenaussage konzentrierte sich auf Trumps unbegründete Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug

Das House Select Committee hielt am Montag seine zweite öffentliche Anhörung ab, die Aussagen von Wahlkampfhelfern und Anwälten des damaligen Präsidenten Trump enthielt, die sagten, der Präsident habe ihren Rat am Wahltag ignoriert und Wahlbetrugsverschwörungen vorangetrieben, die keine sachliche Grundlage hatten.

Die stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Liz Cheney, R-Wyo., erklärte in ihrer Eröffnungsrede, dass Trump den Rat seines Wahlkampfteams in der Wahlnacht ignoriert habe, sich stattdessen auf einen „anscheinend betrunkenen“ Rudy Giuliani, seinen ehemaligen persönlichen Anwalt, zu verlassen.

„Trump lehnte in der Wahlnacht den Rat seiner Wahlkampfexperten ab und folgte stattdessen dem Kurs, der von einem anscheinend betrunkenen Rudy Giuliani empfohlen wurde, um einfach zu behaupten, er habe gewonnen“, sagte Cheney.

„Das Rechtsteam der Trump-Kampagne wusste, dass es kein legitimes Argument gab – Betrug, Unregelmäßigkeiten oder irgendetwas, um die Wahl zu kippen, und dennoch setzte Präsident Trump seine Pläne für den 6. Januar fort“, sagte sie.

Bidens Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte am Montag nach der Anhörung, dass sowohl er als auch die Staatsanwälte des Justizministeriums vom 6. Januar die Anhörungen beobachten werden und „zu diesem Zeitpunkt wird diese Untersuchung gemäß den Tatsachen und dem Gesetz fortgesetzt. Wir werden nicht daran gehindert, fortzufahren unsere Untersuchung in keiner Weise.”

Jan. 6 DER AUSSCHUSS HÄLT ERSTE ÖFFENTLICHE ANHÖRUNG ZUR UNTERSUCHUNG DES ANGRIFFS AUF DAS US-KAPITOL AB

Der frühere Wahlkampfsprecher von Trump, Jason Miller, sagte, Giuliani sei “definitiv betrunken” gewesen, als er dem damaligen Präsidenten riet, am Wahlabend den Sieg zu erklären, gegen den Rat seines Wahlkampfteams und während in mehreren Bundesstaaten noch Stimmzettel ausgezählt wurden.

„Der Bürgermeister war definitiv betrunken, aber ich weiß nicht, wie stark er betrunken war, als er zum Beispiel mit dem Präsidenten sprach“, sagte Miller in einer auf Video aufgezeichneten Zeugenaussage, die bei der Anhörung ausgestrahlt wurde. „Ich denke, Bürgermeister Giuliani sagte effektiv: ‚Wir haben es gewonnen. Sie stehlen es uns. Woher kamen all die Stimmen? Wir müssen sagen, dass wir gewonnen haben‘ und im Wesentlichen jeder, der es nicht getan hat stimme zu, dass die Position schwach war.”

Der frühere Trump-Wahlkampfmanager Bill Stepien, der seinen Auftritt bei der Anhörung abrupt absagte, nachdem seine Frau in die Wehen gekommen war, sagte in seiner vorab aufgezeichneten Aussage, er habe Trump am Wahlabend gesagt, es sei zu früh, um den Sieg zu erklären, aber das sei der damalige Präsident nicht einverstanden.

Stepien sagte, dass sich die Kampagne kurz nach der Wahl schnell in „Team Normal“, sein Team, und „Rudys Team“ aufteilte und dass Trump sich routinemäßig auf die Seite von Rudys Team stellte.

„Ich dachte zu diesem Zeitpunkt nicht, dass das, was passierte, unbedingt ehrlich oder professionell war, also führte das dazu, dass ich zurücktrat“, sagte er.

Matthew Morgan, Chefanwalt von Trumps Wahlkampfteam, und Alex Cannon, ein ehemaliger Trump-Wahlkampfanwalt, sagten auch, dass sie in den Wochen nach der Wahl trotz der vielen verschiedenen gegenteiligen Behauptungen von Trump keine stichhaltigen Beweise für Wahlbetrug finden konnten.

Jan. 6 ANHÖRUNGEN: SEHEN SIE SICH DIE KONGRESSIONELLE ANHÖRUNG AM MONTAG LIVE AN

„Ich habe Gespräche mit wahrscheinlich allen unseren Anwälten geführt, die sich verpflichtet haben, am Wahltag zu helfen, als sie sich von der Kampagne zurückzogen“, sagte Morgan. „Der allgemeine Konsens war, dass die Anwaltskanzleien sich nicht wohl dabei fühlten, die Argumente von Rudy Giuliani öffentlich vorzubringen.“

Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr sagte aus, dass er unmittelbar nach der Wahl wusste, dass die Behauptungen des ehemaligen Trump über Wahlbetrug „Bullshits“ waren und dass Trumps fortgesetzte Förderung der Verschwörungstheorie letztendlich zu seinem Rücktritt führte.

„Am Wahlabend behauptete der Präsident sofort, dass ein großer Betrug im Gange sei“, sagte Barr. „Ich meine, das geschah, soweit ich das beurteilen konnte, bevor es tatsächlich mögliche Beweise gab, und es schien auf der Dynamik zu beruhen, dass am Ende des Abends viele demokratische Stimmen hereinkamen, die die Abstimmung veränderten zählt in bestimmten Bundesstaaten … Ich habe nicht viel darüber nachgedacht, weil die Leute wochenlang geredet hatten und alle wochenlang verstanden hatten, dass dies in der Wahlnacht passieren würde.

Generalstaatsanwalt William Barr schaut während einer Pressekonferenz im Justizministerium in Washington am 21. Dezember 2020 zu.
(MICHAEL REYNOLDS/POOL/AFP über Getty Images)

Barr sagte, er habe Trump klar gemacht, dass er mit seinen Behauptungen über Wahlbetrug nicht einverstanden sei.

„Ich habe deutlich gemacht, dass ich nicht mit der Idee einverstanden bin, zu sagen, dass die Wahl gestohlen wurde, und dieses Zeug herauszubringen, von dem ich dem Präsidenten sagte, dass es Bullen sei“, sagte Barr. „Und, weißt du, ich wollte kein Teil davon sein. Und das ist einer der Gründe, warum ich mich entschieden habe, zu gehen, als ich es tat.“

Barr erinnerte an ein Treffen mit Trump am 14. Dezember, am selben Tag, an dem Barr zurücktrat, bei dem Barr wiederholte, es gebe keine Beweise für Wahlbetrug, auch nicht unter den Wahlmaschinen des Dominion.

„Ich habe wiederholt, dass sie einen ganzen Monat mit diesen Behauptungen verschwendet haben, mit den Wahlmaschinen des Dominion, und es waren idiotische Behauptungen“, sagte er. „Und ich habe ihnen gesagt, dass es verrücktes Zeug ist, und sie verschwenden ihre Zeit damit und tun dem Land einen großen, schweren Bärendienst.“

“Ich war etwas demoralisiert, weil ich dachte: ‘Junge, wenn er wirklich an dieses Zeug glaubt, hat er den Kontakt verloren, er hat sich von der Realität gelöst, wenn er dieses Zeug wirklich glaubt'”, fuhr er fort. „Und andererseits, wissen Sie, als ich darauf einging und ihm sagen würde, wie verrückt einige dieser Anschuldigungen waren, gab es nie einen Hinweis auf Interesse an den tatsächlichen Fakten.“

„Ich hatte das Gefühl, dass es vor der Wahl möglich war, mit dem Präsidenten vernünftig zu reden“, fügte Barr hinzu. „Und während Sie sich manchmal auf große Ringkämpfe mit ihm einlassen mussten und dass es möglich war, die Dinge auf Kurs zu halten. Aber ich hatte immer das Gefühl, dass er nach der Wahl nicht zuzuhören schien, und ich tat es nicht Ich glaube nicht, dass ich geneigt war, nicht hier zu bleiben, wenn er nicht auf Ratschläge von mir oder seinen anderen Kabinettssekretären hörte.

Ausschussmitglied Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., sagte, die Ablehnung von Trumps Prozessbemühungen durch Bundesrichter sei „überwältigend“.

„Zweiundzwanzig von republikanischen Präsidenten ernannte Bundesrichter, darunter 10 von Präsident Trump selbst ernannte, und mindestens 24 gewählte oder ernannte republikanische Staatsrichter wiesen die Ansprüche des Präsidenten zurück“, sagte sie.

Von links nach rechts Rep. Stephanie Murphy, D-Fla., Rep. Pete Aguilar, D-Calif., Rep. Adam Schiff, D-Calif., Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., und Chairman Bennie Thompson, D-Fräulein, hören Sie zu, wie der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol untersucht, seine erste öffentliche Anhörung abhält, um die Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung auf dem Capitol Hill am Donnerstag, dem 9. Juni 2022, in Washington zu enthüllen .
(AP Foto/Andrew Harnik)

„Mindestens 11 Anwälte wurden aufgrund von Bösgläubigkeit und grundlosen Bemühungen, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 zu untergraben, wegen Disziplinarverfahren verwiesen“, fuhr sie fort.

„Präsident Trump hat die gestohlene Wahlerzählung weiter vorangetrieben, obwohl er und seine Verbündeten wussten, dass ihre Klagebemühungen mit der gleichen Behauptung gescheitert waren“, fügte sie hinzu. „Es ist erwähnenswert, dass Rechtsstreitigkeiten im Allgemeinen nicht über das ‚Safe Harbor‘-Datum des 14. Dezember hinaus andauern. Aber die Tatsache, dass dieser Rechtsstreit weiterging, nun, diese Entscheidung macht mehr Sinn, wenn man die Fundraising-Taktik der Trump-Kampagne betrachtet, denn wenn Der Rechtsstreit wäre am 14. Dezember eingestellt worden, es hätte keinen Kampf gegeben, um die Wahl zu verteidigen, und keinen klaren Weg, um weiterhin Millionen von Dollar zu sammeln.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Die nächste öffentliche Anhörung des Ausschusses soll am Mittwochmorgen um 10:00 Uhr ET beginnen.

Cheney sagte am Montag, dass sich die nächste Anhörung auf Trumps Rolle bei dem Mob-Angriff vom 6. Januar auf das US-Kapitol und seine „detaillierte Planung mit Anwalt John Eastman konzentrieren wird, um Druck auf den Vizepräsidenten, die Parlamente der Bundesstaaten, Staatsbeamte und andere auszuüben, um die Wahl zu kippen. “