Der erfahrene Journalist argumentierte, dass die Tories ihren Fokus von der Sorge um die Position von Herrn Johnson als Interims-Premierminister auf die Frage verlagern müssen, wie sein Nachfolger bei den nächsten Parlamentswahlen erfolgreich sein kann. Er argumentierte, dass sich die Tory-Minister nicht darauf konzentrieren sollten, ob der Premierminister früher oder später ersetzt werden sollte, sondern sich darauf konzentrieren sollten, „wie man einer angeschlagenen Regierung, die kurz davor steht, ihr Verfallsdatum zu überschreiten, Leben, Richtung und Ziel einhaucht .“
Er schrieb in der DailyMail: „Eine von Johnsons größten Täuschungen war es, rechts zu kämpfen, aber links zu regieren.
„Das hat die Tories verwirrt und die Regierung orientierungslos gemacht.“
Neil fügte hinzu, dass der Premierminister seine Zeit in Nr. 10 „vergeudet“ habe, und sagte: „Der neue Premierminister wird Fehler der Vergangenheit korrigieren müssen, vor allem in der Wirtschaftspolitik.“
Eine „verheerende“ Analyse des Wall Street Journal über die Wirtschaftslage des Vereinigten Königreichs lautete: „Mitten in dieser Krise [Mr Johnson] die Lohnsteuer erhoben [national insurance] 2,5 Prozentpunkte zur Finanzierung des Nationalen Gesundheitsdienstes, und er fror die persönlichen Einkommenssteuerklassen ein, sodass die Haushalte mit einer erheblichen Steuererhöhung konfrontiert sind, da die Inflation die Nominaleinkommen erhöht.
„Er weigerte sich, die Verbrauchssteuer zu senken [VAT] oder Umweltabgaben auf Benzin [petrol]Diesel oder Haushaltsenergie.“
Herr Neil argumentierte, dass die „Dummheit“ von Herrn Johnsons Wirtschaftsplan darin bestehe, die Steuern zu erhöhen, während das Vereinigte Königreich eine wirtschaftliche Verlangsamung erleide und sich einer Rezession nähere.
Der Journalist fuhr fort, die vier Schlüsselpunkte darzulegen, die Großbritanniens nächster Führer befolgen muss, um die wirtschaftliche Verwüstung zu überwinden. Herr Neil sagte: „Der nächste Premierminister sollte erwägen, den Anstieg der Sozialversicherung rückgängig zu machen, die Mehrwertsteuer und die Umweltabgaben auf inländischen Kraftstoff auszusetzen und die Mehrwertsteuer auf Benzin und Diesel zu senken.“
Herr Neil begründete den Vorschlag, die von Herrn Johnson und seinem damaligen Kanzler Rishi Sunak herbeigeführten Änderungen der Nationalversicherung rückgängig zu machen, und sagte, sie müssten geändert werden, weil „zu viele Geringverdiener jetzt Steuern zahlen“.
Er fügte hinzu, dass „zu viele Mittelverdiener in der oberen 40-Prozent-Grenze liegen“.
Der Anwärter auf die Führung, Tom Tugendhat, hat die sofortige Rücknahme der jüngsten Sozialversicherungserhöhung gefordert, gegen die sich Labour ebenfalls ausgesprochen hat. Herr Sunak gilt als einer der stärkeren Anwärter auf die Übernahme der Führung der Konservativen Partei und ist dafür bekannt, dass er gemäß Herrn Neils Vorschlag Steuersenkungen befürwortet.
LESEN SIE MEHR: Jacob Rees-Mogg warnt vor „Sticherei“ bei den Wahlen zur Führung [REVEAL]
Der derzeitige Bundeskanzler Nadhim Zahawi hat angedeutet, dass Steuersenkungen in Vorbereitung sein könnten, hat sich jedoch seitdem verpflichtet, wichtige Steuerentscheidungen aufzuheben, bis ein neuer Führer im Amt ist. Herr Neil fuhr fort: „Es wäre auch eine Verbesserung, wenn der neue Premierminister weniger daran interessiert wäre als Johnson, auf der internationalen Bühne Tugendzeichen in Bezug auf die globale Erwärmung zu setzen, während normale Familien die Hauptlast der Kosten der aus dem Netz folgenden Politik tragen würden Null.
„Es sollte möglich sein, Energie zu dekarbonisieren, ohne die einfache Bevölkerung zu benachteiligen.
Dies spiegelte die Meinung des Direktors der konservativen Denkfabrik der Brügge-Gruppe, Robert Oulds, wider, der gegenüber Express.co.uk vor Herrn Johnsons Rücktritt sagte, er müsse „erkennen, dass er dem britischen Volk dient und nicht globalistischen Interessen.
„Er ist nicht bereit, mit anderen großen Führern zu streiten. Es ist sehr verführerisch für ihn, mit den G7-Führungskräften herumzualbern, und sie haben ihn gelobt – aber sie haben ihn nicht an die Macht gebracht, das britische Volk hat es.“