Eine Waffenrechtsgruppe, ein Sheriff und ein Waffenladenbesitzer reichten am späten Mittwoch beim Bundesgericht einen Eilantrag ein, um die Durchsetzung eines der strengsten Waffenkontrollgesetze des Landes zu stoppen.
Die von den Wählern in Oregon knapp gebilligte Waffenkontrollmaßnahme soll am 8. Dezember in Kraft treten. Die US-Bezirksrichterin Karin Immergut hat am Donnerstag eine Anhörung zu dem Antrag für den 2. Dezember anberaumt. Der Staat hat bis nächsten Mittwoch Zeit, um eine Reaktion auf den Notfall einzureichen Antrag auf einstweilige Verfügung.
Die Oregon Firearms Foundation, Sherman County Sheriff Brad Lohrey und Adam Johnson, Eigentümer von Coat of Arms Firearms, reichten am 18. November eine Bundesklage gegen den Gouverneur und Generalstaatsanwalt von Oregon ein, in der sie sagten, Maßnahme 114 sei verfassungswidrig.
WÄHLER IN OREGON ENTSCHEIDEN ÜBER STRENGE WAFFENKONTROLLMASSNAHMEN: „MENSCHEN WERDEN NICHT DIE MITTEL HABEN, SICH SELBST ZU SCHÜTZEN“
Die Maßnahme verlangt von Einwohnern, eine Genehmigung zum Kauf einer Waffe zu erhalten, verbietet Zeitschriften, die mehr als 10 Patronen enthalten, außer unter bestimmten Umständen, und erstellt eine landesweite Schusswaffendatenbank.
Ein neues Waffengesetz, das von den Wählern in Oregon verabschiedet wurde, wird vor Gericht von den Befürwortern des zweiten Verfassungszusatzes, einem Waffenladenbesitzer und dem Sheriff des ländlichen Sherman County angefochten.
„Das Verbot von Zeitschriften über 10 Runden wird den kriminellen Missbrauch von Waffen nicht eher reduzieren, als das Verbot von PS-starken Motoren den kriminellen Missbrauch von Autos wahrscheinlich reduzieren wird“, heißt es in der Klage. „Im Gegenteil, das einzige, was das in 114 enthaltene Verbot sicherstellt, ist, dass ein Krimineller, der unrechtmäßig eine Schusswaffe mit einem Magazin über 10 Schuss trägt, einen möglicherweise verheerenden Vorteil gegenüber seinem gesetzestreuen Opfer hat.“
OREGON SHERIFFS WERDEN DAS NEUE WAFFENGESETZ NICHT DURCHSETZEN: „VERLETZT DIE ZWEITE ÄNDERUNG“
Die Befürworter von Maßnahme 114 argumentierten, dass das Verbot von Magazinen mit großer Kapazität Leben retten würde, da es die Schützen dazu zwingen würde, eine Pause zum Nachladen einzulegen, was anderen eine Möglichkeit bieten würde, das Schießen zu stoppen. Befürworter sagen auch, dass es die Selbstmorde – die 82% der Todesfälle durch Schusswaffen im Bundesstaat ausmachen –, Massenerschießungen und andere Waffengewalt reduzieren würde.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Die einstweilige Verfügung soll den Staat daran hindern, das neue Gesetz durchzusetzen, während die Klage vom Gericht geprüft wird.