Ich habe das Gefühl, dass die Leute darauf warten, dass die Schlagzeile „Roe v. Wade Overturned“ in einer riesigen Schrift über der Falte von . erscheint Die New York Times bevor sie verlangen, dass die Demokraten etwas tun, um das Recht auf Abtreibung zu schützen. Ich fühle mich so lange wie Rogen in den Büchern bleibt, werden nur Frauenrechtlerinnen darüber sprechen oder gar bemerken, dass das Recht auf körperliche Autonomie in einem republikanisch kontrollierten Staat nach einem republikanisch kontrollierten Staat funktional entzogen wird. Ich habe das Gefühl, dass der Kampf um reproduktive Rechte bereits verloren ist und Demokraten nicht einmal zum Kampf erschienen sind.
Im Laufe der Jahre haben sich die von den Republikanern kontrollierten Staaten alle möglichen heimtückischen Wege einfallen lassen, um Abtreibungsrechte abzukürzen. Die TRAP-Gesetze zum Beispiel bewahren das grundlegende Recht auf Abtreibung, machen es jedoch nahezu unmöglich, dieses Recht zu erlangen.
Aber Konservative geben sich nicht damit zufrieden, nur den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken – sie versuchen, die Wahl ganz zu verbieten. Zu diesem Zweck haben eine Reihe von roten Staaten früher und früher im Schwangerschaftsprozess Beschränkungen für Abtreibungen erlassen. Die frühesten davon werden als „Fetal Heartbeat“-Verbote bezeichnet und verbieten Abtreibungen, nachdem ein Herzschlag festgestellt wurde, was normalerweise etwa sechs Wochen nach der Empfängnis der Fall ist – bevor viele Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind. Das Herz ist das erste Organ, das sich entwickelt. Wenn sich die Augen oder die Netzhaut vor dem Herzen entwickeln würden, würden diese Zustände mit Sicherheit bei ihren endlosen Versuchen, fötale Zellen zu vermenschlichen und echten menschlichen Frauen die Rechte zu nehmen, das Verbot des „fetalen Sehvermögens“ erlassen.
Die texanische Version eines solchen Verbots tritt morgen, am 1. September, in Kraft. Es wurde im Mai vom Gesetzgeber des Bundesstaates verabschiedet und ist ein direkter Verstoß gegen Roe gegen Wade. Es gibt keine Nuance. Rogen vertrat die Ansicht, dass die Regierung Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus, die etwa 24 Schwangerschaftswochen auftritt, nicht verbieten könne. Wenn Rogen Gesetz ist, dann ist das Verbot in Texas verfassungswidrig. Wenn das Verbot in Texas legal ist, dann Rogen ist kein gutes Gesetz mehr. So einfach ist das.
Aber es gibt noch einen anderen Aspekt dieses texanischen Gesetzes, der extrem ist, selbst nach den Maßstäben der Zwangsgeburt der Konservativen. Das texanische Gesetz, bekannt als SB 8, setzt eine Barprämie auf Abtreibungsanbieter und ermächtigt jeden Bürger, zu kommen.
Das Gesetz sieht vor, dass jeder US-Bürger einen texanischen Abtreibungsanbieter verklagen oder eine Person verklagen kann, die verdächtigt wird, Abtreibungsdienste „unterstützt oder begünstigt“ zu haben. Die Kläger müssen nicht einmal in Texas ansässig sein, um Texaner zu verklagen, die verdächtigt werden, Menschen bei privaten Entscheidungen zu helfen. Sollte die Klage obsiegen, erhält die Person, die die Klage erhoben hat, 10.000 US-Dollar zuzüglich Anwaltskosten. Texas hat einen Geldanreiz geschaffen, um nicht nur Ärzte und Krankenschwestern vor Gericht zu bringen, sondern auch Anwälte, Reproduktionsrechtsberater und sogar Empfangsdamen.
Dieses Land hat diese Art von dystopischem juristischen Bullshit seit Salem nicht mehr gesehen.
Das Kopfgeldsystem ist mehr als nur rotes Fleisch, das auf eine Basis geworfen wird, die immer darauf aus ist, die Aktionen anderer zu kontrollieren. Es ist auch der Schlüssel zu Texas’ gesamtem Plan, die Überprüfung der Verfassung zu umgehen. Das Kopfgeldsystem legt die Durchsetzung des Gesetzes in die Hände von Privatpersonen, nicht von Staatsbeamten, und schafft, was bösgläubige Konservative für ein verfassungsrechtliches Schlupfloch halten, indem es Abtreibungsanbieter und andere daran hindert, Klagen gegen den Staat wegen der neuen Abtreibungsbeschränkung der Regierung einzureichen. Es ist, als ob Texas sagen würde: „Wir verstoßen nicht gegen ordnungsgemäße Verfahren. Wir bieten Batman nur 10.000 US-Dollar für alle Joker, die im Gefängnis landen, ohne dass Fragen gestellt werden.”
Es ist ein intellektuell unehrliches Argument, und der Richter des Bezirksgerichts, Robert Pittman, ist nicht darauf hereingefallen. Abtreibungsanbieter hatten einen Fall eingereicht, Gesundheit der ganzen Frau v. Jackson, und bat um eine einstweilige Verfügung, die das texanische Gesetz blockiert, während der Fall weiterging. Richter Pittman hat das Gesetz letzte Woche vorübergehend untersagt, bis eine vollständige Anhörung stattfinden sollte, die am vergangenen Montag, dem 30. August, stattfinden sollte.
Aber der Fifth Circuit, das konservativste Bezirksgericht des Landes, beeilte sich, das verfassungsmäßige Trolling von Texas zu unterstützen, und hob nicht nur das Urteil von Richter Pittman auf, sondern sagte auch seine Anhörung ab. Ohne Eingreifen des Obersten Gerichtshofs ein Gesetz, das funktional umkippt Roe gegen Wade tritt morgen in Kraft.
In der Zwischenzeit wird der Oberste Gerichtshof eine direkte Anfechtung anhören Rogen dieses Jahr, aber wahrscheinlich nicht dieses (obwohl das Urteil des Fünften Bezirks sofort beim Obersten Gerichtshof angefochten wurde). Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson betrifft ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot des Bundesstaates Mississippi. Dieses Gesetz schränkt auch Abtreibungen ein, lange bevor die fetale Lebensfähigkeitslinie einsetzt Rogen. Der Fifth Circuit hat dieses Gesetz bereits aufgehoben, da es das Kopfgeldsystem nicht einschloss, das Texas nun behauptet, es von der Einhaltung der Verfassung freizusprechen.
Niemand sollte falsche Hoffnungen haben, was der Oberste Gerichtshof tun wird Dobbs. Donald Trump hat versprochen, Richter auszuwählen, die sich gegen das Abtreibungsrecht aussprechen, und es gibt einfach keinen Grund zu glauben, dass seine Richter oder die anderen Konservativen ihre Kampagne gegen Frauen jetzt einstellen werden. Aber selbst wenn es dem konservativen Obersten Gerichtshof irgendwie gelingt, dem Präzedenzfall zu folgen und das Mississippi-Gesetz aufzuheben, wird die sechswöchige Sperre von Texas weiterhin bestehen, es sei denn, das Gericht spricht sich auch explizit gegen das Kopfgeldsystem aus.
Diese Angriffe auf die Rechte der Frauen würden nicht stattfinden, wenn Ruth Bader Ginsburg noch am Leben wäre – oder wenn die Demokratische Partei nicht die Gerichte an Befürworter von Zwangsgeburten abgetreten hätte. Mississippi, Texas und ein Dutzend anderer Staaten erwarten, dass sie mit diesem Zeug davonkommen, weil der Oberste Gerichtshof von Konservativen kontrolliert wird, die aktenkundig gegen die Rechte von Frauen sind. Die Tatsache, dass die Demokraten weder den Willen, noch die Stärke noch den Mut gezeigt haben, sie zu stoppen, war ein Signal an diese Staaten, ihre besten und kreativsten Versuche zu unternehmen, das Abtreibungsrecht aufzuheben. Durch sorgfältiges Vermeiden des Schreibens „Rogen wird umgeworfen“, wissen diese Staaten – zusammen mit ihren rechtlichen Wegbereitern auf dem Fünften Kreis –, dass die Unternehmensmedien ihr Tun vermissen werden.
Ehrlich gesagt, solange Konservative die Gerichte kontrollieren, gibt es keine Möglichkeit, Texas, Mississippi oder andere Staaten davon abzuhalten, ihrem Beispiel zu folgen. Gemäßigte behaupten gerne, dass die Ausweitung der Gerichte sowohl die Legitimität der Gerichte als auch die Rechtsstaatlichkeit bedroht, aber dies ist die Art von verfassungswidriger Wachsamkeit, die Konservative zulassen, wenn sie die Justiz kontrollieren.
Wenn Sie das Wahlrecht einer Frau schützen wollen, ist die einzige Lösung die Erweiterung des Obersten Gerichtshofs. Das war die einzige Lösung, seit der widerstrebende Abtreibungsgegner Anthony Kennedy in den Ruhestand ging und seinen Sitz an den mutmaßlichen versuchten Vergewaltiger Brett Kavanaugh abtrat. Wie viele weitere Rechte in wie vielen weiteren Staaten müssen weggenommen werden, bevor die Demokraten das Einzige tun, was sie tun können, um diese Menschen zu stoppen?
Oder ist eine Zukunft, in der Zwangsgeburtsbefürworter Ärzte auf 10 Riesen verklagen, nur etwas, das wir alle akzeptieren müssen? Sind die Rechte der Frauen, ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen, das Neueste, was Joe Manchins und Kyrsten Sinemas Liebe zum Filibuster geopfert werden muss? Eine lautstarke Minderheit des Landes unterstützt die Barbarei, Frauen zu zwingen, gegen ihren Willen zu gebären. Wann werden die Demokraten alles Notwendige tun, um sie aufzuhalten?
.