Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welche Art von Angriff ein Staat gegen das Stimmrecht seiner schwarzen Bürger starten müsste, damit der derzeitige Oberste Gerichtshof eingreift und ihn stoppt. Ich weiß nicht, welche Form des Wahlunterdrückungsgesetzes, der Einschüchterungstaktik oder der Umverteilung der Landkarte so rassistisch wäre, dass dieses Gericht sie niederschlagen würde. Wir sind zurück in der Jim-Crow-Ära, nicht nur in Bezug auf die Gesetze, die Staaten gegen das Wahlrecht verabschieden, sondern auch in Bezug darauf, wie sich der Oberste Gerichtshof weigert, die Verfassungsänderungen durchzusetzen, die die Apartheid verbieten. Wir waren buchstäblich schon einmal hier, als der Oberste Gerichtshof untätig blieb, als die 14. und 15. Änderung ungestraft von jedem Staat mit genügend geschädigten Weißen verletzt wurden, um dies zu tun. Alles, was fehlt, ist die gewaltsame Durchsetzung dieser rassistischen Wahlregeln … aber wir werden sehen, was passiert, wenn Schwarze immer noch versuchen, diesen Herbst zu wählen.
Der jüngste Schlag des neokonföderierten Obersten Gerichtshofs kam gestern im Fall von Merrill gegen Milligan. Es ging um den Zustand der rassistischen Kongresskarten von Alabama, die frisch manipuliert wurden, um die Vertretung der schwarzen Wähler zu verringern. Ein Bezirksgericht entschied, dass der Bundesstaat Alabama an unzulässigem rassistischem Gerrymandering beteiligt war, und erklärte die neue Karte für ungültig. Aber der Oberste Gerichtshof entschied mit 5:4, die rassistischen Karten wieder einzusetzen, bis zu einer vollständigen Anhörung, wahrscheinlich im nächsten Herbst. Das bedeutet, dass die Kongresswahlen 2022 in Alabama unter den neuen, rassistischen Karten stattfinden werden.
Fünf der Konservativen stimmten für die Wiederherstellung der rassistischen Karten von Alabama. (Chief Justice John Roberts stimmte mit den Liberalen ab, deutete aber an, dass er auf die konservative Seite zurückkehren würde, sobald er sich mit den Vorzügen des Falls befasste.) Nur der mutmaßliche versuchte Vergewaltiger Brett Kavanaugh, der sich Gorsuch anschloss, machte sich die Mühe, seine Gründe für die Wiedereinstellung zu erklären die rassistischen Karten.
Es wäre besser gewesen, wenn er es nicht getan hätte. Es wäre besser gewesen, wenn er einfach entschieden hätte, dass es die Karten von Alabama waren nicht rassistisch und stürzte das Landgericht direkt. Stattdessen geht Kavanaughs verzerrte Logik weiter und unterbindet im Wesentlichen alle Herausforderungen an rassistisch manipulierten Karten bis mindestens 2022. Das liegt daran, dass er entschieden hat, dass wir es sind zu nah an einer Wahl rassistische Karten zu stoppen.
Kavanaugh zitiert Purcell gegen Gonzales, ein Fall aus dem Jahr 2006, der für den Grundsatz steht, dass Gerichte die Regeln einer Wahl kurz vor der Wahl nicht ändern sollten. Konservative verliebten sich in Purcell im Jahr 2020, als sie es immer wieder einsetzten, um Staaten daran zu hindern, ihre Wahlen während Covid-Ausbrüchen sicherer und zugänglicher zu machen. Aber selbst in diesen Fällen ging es um Staaten, die versuchten, im August und September Covid-Schutzmaßnahmen für Wahlen anzulegen, die im November stattfinden sollen. Wir sind im Februar. Eine Person könnte schwanger werden und, wenn sie in Texas lebt, gezwungen werden, bis zu den Parlamentswahlen gegen ihren Willen ein Baby zu bekommen. Es ist lächerlich, dass Kavanaugh eine bevorstehende Wahl so weit von der Wahl entfernt anführt.
Aber die Logik wird noch schlimmer. Die Volkszählung war im Jahr 2020; Alabama hat die neuen Karten im Laufe des Jahres 2021 ausgearbeitet und seine neuen Distriktkarten am 25. Oktober 2021 veröffentlicht – laut einigen Berichten „früher als erwartet“. Der Staat wurde fast sofort, am 15. November 2021, verklagt. Es gab keine Möglichkeit, die rassistischen Karten von Alabama schneller anzufechten, als sie in diesem Fall angefochten wurden. Wenn Kavanaugh sagt, dass die Herausforderung zu kurz vor der Wahl steht, meint er, dass buchstäblich jede Herausforderung einer neuen, rassistischen Landkarte der Bundesstaaten nicht gehört werden kann, bis mindestens ein Wahlzyklus unter den rassistischen Landkarten stattgefunden hat.
Anders ausgedrückt: Jeder einzelne Bundesstaat bekommt jetzt eine rein rassistische Distriktkarte, frei von jeglichen Bedenken bezüglich des 14. oder 15. Verfassungszusatzes (oder jeglicher Besorgnis über die Gewährung des Wahlrechts für Frauen durch den 19. Verfassungszusatz oder die Abschaffung der Kopfsteuern durch den 24. Verfassungszusatz), weil jede Anfechtung dazu Diese verfassungswidrigen Karten werden als zu nah an den von ihnen manipulierten Wahlen angesehen.
Und diese Logik könnte buchstäblich auf jedes Wahlunterdrückungsgesetz ausgedehnt werden, das Konservative erfinden möchten. Wenn wir uns jetzt im Halbschatten der Wahlen 2022 befinden, wird buchstäblich jedes rassistische Gesetz, das bereits in den Büchern steht, von diesem Obersten Gerichtshof zugelassen werden.
Es ist möglich, dass nicht alle Konservativen Kavanaugh zustimmen oder in Zukunft seine Logik anwenden werden. Schließlich ist Kavanaugh schlecht darin zu verstehen, wie Gesetze funktionieren, ein Punkt, den ihm Richterin Elena Kagan in ihrem Dissens klar machte. (Sie beginnt a vier Absätze Fußnote mit „Because Justice Kavanaugh“ und erzieht ihn dann.) Aber denken Sie an die Alternativen hier. Konservative haben viele Theorien im Umlauf, warum die rassistische Entrechtung schwarzer Wähler in Ordnung ist. Roberts (in Rucho gegen gemeinsame Sache) entschied, dass politische Gerrymander immer in Ordnung sind, und er könnte Alabamas Rassismus leicht als politische Landkarte umgestalten. Samuel Alito (in Brnovich gegen DNC) entschied, dass ein bisschen Rassismus bei der Unterdrückung des Stimmrechts in Ordnung ist, und gab kein einschränkendes Prinzip für diesen Rassismus an, außer seiner persönlichen Toleranz gegenüber Bigotterie (die ziemlich hoch zu sein scheint). Am Ende ist es eigentlich egal warum Konservative finden rassistische Wählerunterdrückung in Ordnung; es ist nur wichtig, dass sie es tun.
Wenn ich also sage, dass sich die Konservativen an diesem Gericht jetzt mit den allerschlimmsten Gerichten verbündet haben, die die weiße Vorherrschaft in der amerikanischen Geschichte gestützt haben, dann deshalb. Ich kann keine Karte nennen, die für Konservative am Obersten Gerichtshof zu rassistisch ist, weil sie effektiv gesagt hat, dass sie nichts tun wird, um Karten zu stoppen, egal wie rassistisch sie auch sein mögen. Ich kann keine Wahlunterdrückungstaktik nennen, die für Konservative zu rassistisch ist, weil sie gerade festgestellt haben, dass wir zu nahe an einer Wahl sind, als dass irgendetwas getan werden könnte.
Das ist nicht „wie“ Jim Crow – das haben die Gerichte in der Jim-Crow-Ära getan. Der Oberste Gerichtshof zwischen 1877 (als Rutherford B. Hayes den Wiederaufbau beendete) bis 1954 (als Brown gegen Bildungsbehörde beschlossen wurde) keine rassistischen Gesetze oder rassistischen Auslegungen von Gesetzen erfinden müssen; es musste nur verhindert werden, dass die Bundesverfassung die Schwarzen vor den rassistischen Gesetzen schützt, die von den Bundesstaaten auferlegt werden. Mehr braucht es nicht. Niemand muss Alabama beibringen, wie man rassistisch ist; alles, was die Gerichte tun müssen, ist sich zu weigern, die 15. Änderung auf Alabama anzuwenden, und es wird ganz alleine herausfinden, wie es den dort lebenden Schwarzen das Wahlrecht entziehen kann.
Das Gericht hat entschieden, dass Schwarze nicht in vollem Umfang an den Midterms teilnehmen können. Das ist jetzt ein Wrap. Viel Glück, weiße Leute. Lassen Sie uns wissen, für welche Art von Land Sie sich entscheiden. Ich werde immer noch online warten, um abzustimmen, während die Weißen die mangelnde Wahlbeteiligung der Schwarzen im Fernsehen beklagen.