“Das Tribunal ist davon überzeugt, dass die VR China [People’s Republic of China] hat eine bewusste, systematische und konzertierte Politik mit dem Ziel der sogenannten ‘Optimierung’ der Bevölkerung in Xinjiang durch eine langfristige Reduzierung der Bevölkerung der Uiguren und anderer ethnischer Minderheiten, die durch die Begrenzung und Reduzierung der uigurischen Geburten erreicht werden soll, durchgeführt.” Geoffrey Nice, der Vorsitzende des Tribunals, sagte am Donnerstag, als er das Urteil verlas.
Er fügte hinzu, das Tribunal sei “zufrieden, dass Präsident Xi Jinping, Chen Quanguo und andere hochrangige Beamte der VR China und der KPCh” [Chinese Communist Party] tragen die Hauptverantwortung für Handlungen in Xinjiang.”
Während die „Begehung einzelner krimineller Handlungen, Vergewaltigungen oder Folterungen, möglicherweise nicht mit detailliertem Wissen des Präsidenten und anderer begangen wurden, ist das Gericht jedoch davon überzeugt, dass sie als direktes Ergebnis von Politik, Sprache“ aufgetreten sind und Reden, die von Präsident Xi und anderen gefördert wurden, und außerdem hätte diese Politik in einem Land mit so starren Hierarchien wie der VR China ohne implizite und ausdrückliche Autorität von ganz oben nicht stattfinden können”, sagte er.
Das Urteil folgt auf eine Reihe von Gerichtsverhandlungen in London in diesem Jahr, bei denen eine Jury aus Juristen und Akademikern unter anderem Beweise und Zeugenaussagen überprüfte.
Das nichtstaatliche Uiguren-Tribunal wurde 2020 von Nizza, einem britischen Rechtsanwalt und internationalen Menschenrechtsanwalt, auf Drängen uigurischer Aktivisten gegründet.
Nizza gehörte zu mehreren britischen Einzelpersonen und Einrichtungen, die im März dieses Jahres von der chinesischen Regierung als Vergeltung für britische Sanktionen gegen chinesische Beamte wegen Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang sanktioniert wurden.
Chinas Botschafter im Vereinigten Königreich, Zheng Zeguang, hat das Uiguren-Tribunal als “politische Manipulation zur Diskreditierung Chinas” bezeichnet.
Am Donnerstag nannte die chinesische Botschaft in London das Tribunal “ein politisches Instrument, das von einigen Anti-China-Elementen verwendet wird, um die Öffentlichkeit zu täuschen und in die Irre zu führen. Es ist keine juristische Institution. Es hat auch keine rechtliche Autorität.”
Es fügte hinzu, dass die Region Xinjiang „jetzt wirtschaftlichen Fortschritt, soziale Stabilität und ethnische Solidarität genießt. China wird sich weiterhin darauf konzentrieren, das Richtige zu tun und den Weg zu gehen, der seiner nationalen Realität entspricht.“
Das US-Außenministerium schätzt, dass bis zu 2 Millionen Uiguren und andere muslimische Minderheiten ein ausgedehntes Netzwerk von Haftanstalten in ganz Xinjiang passiert haben, wo ehemalige Häftlinge behaupten, intensiver politischer Indoktrination, Zwangsarbeit, Folter und sogar sexuellem Missbrauch ausgesetzt gewesen zu sein.
Peking weist Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen vehement zurück und besteht darauf, dass die Lager freiwillige “Berufsbildungszentren” seien, die religiösen Extremismus und Terrorismus ausmerzen sollen.
Im März kündigten die USA zusammen mit der Europäischen Union, Kanada und Großbritannien Sanktionen gegen chinesische Beamte wegen Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang an. China reagierte fast sofort mit der Verhängung einer Reihe von Sanktionen sowie Reise- und Geschäftsverboten.
Während sich die Olympischen Winterspiele 2022 in Peking nähern, hat sich der internationale Druck über Chinas Behandlung der Uiguren erhöht, und Aktivisten fordern einen Boykott der Spiele.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch sagte der australische Premierminister Scott Morrison, dass “Menschenrechtsverletzungen und Probleme in Xinjiang” einige der Bedenken der australischen Regierung gegenüber Peking seien.