Die Reporterin des New York Times Magazine, Nikole Hannah-Jones, Autorin des 1619-Projekts, wurde 2021 in die TIME-Liste der „100 einflussreichsten Personen“ aufgenommen.
Laut der Ankündigung von TIME zur Auswahl von Hannah-Jones sagte der amerikanische Filmregisseur Barry Jenkins “Hannah-Jones ist überlebensgroß” und bezog sich auf das 1619-Projekt als “Nikoles größtes Werk”.
Das 1619-Projekt der New York Times ist eine langfristige Zusammenarbeit, die darauf abzielt, “die Geschichte des Landes neu zu gestalten”, indem Sklaverei und Rassismus in den Vordergrund der nationalen Erzählung gerückt werden. Es wurde von Hannah-Jones geleitet, die letztes Jahr für das Projekt einen Pulitzer-Preis für Kommentare gewann.
MCCONNELL, REPUBLIKANER SAGEN, BIDEN ADMINISTRATION UMARMUNG VON 1619 PROJEKT MUSS STOPPEN: “TRENNENDER UNSINN”
„Dies mag die Summe von Nikoles größtem Werk sein – The 1619 Project, einer Analyse des Erbes der Sklaverei in den USA –, aber es ist sicherlich nicht die Summe von ihr“, sagte Jenkins in seinem Schreiben über Hannah-Jones für TIME. “Die Journalistin aus Waterloo, Iowa, enthält eine Menge. Sie ist die nachdrücklichste Lache, die vollendete Verbündete, die überzeugteste Kritikerin.”
Jenkins fuhr fort, dass das “Licht, das Nikole ausübt, titanisch ist, ein blendender Strahl, der aufleuchtet und versengt.”
“In ihrem Licht werden die Wunden der Ur- und Folgesünden Amerikas offengelegt”, fügte Jenkins hinzu. “Mit ihrem Licht ist das gezackte Fleisch der Vergangenheit dieses Landes sowohl Subjekt als auch Prädikat, ein Licht, das verwendet wird, um sowohl Wunden zu identifizieren als auch Fleisch zu ätzen.”
Hannah-Jones hat immense Kritik an ihrer Arbeit erhalten, insbesondere am 1619-Projekt, das von Kritikern in gewisser Weise als historisch ungenau bezeichnet wird. Fünf akademische Historiker unterzeichneten sogar eine Buchstabe Die Behauptung, das 1619-Projekt habe mehrere Elemente der Geschichte falsch gemacht, darunter die Behauptung, dass der Unabhängigkeitskrieg zur Erhaltung der Sklaverei geführt wurde.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Wir schreiben als Historiker, um unsere starken Vorbehalte gegenüber wichtigen Aspekten des 1619-Projekts auszudrücken“, schrieben die Historiker in dem Brief, der in einer Dezember-Ausgabe 2019 des New York Times Magazine veröffentlicht wurde. “Das Projekt soll eine neue Version der amerikanischen Geschichte bieten, in der Sklaverei und weiße Vorherrschaft zu den dominierenden Organisationsthemen werden.”
Die Historiker applaudierten “den Bemühungen, die anhaltende Zentralität von Sklaverei und Rassismus in unserer Geschichte zu thematisieren”, erklärten jedoch, sie seien “bestürzt über einige der sachlichen Fehler im Projekt und den geschlossenen Prozess dahinter”.
Anfang des Jahres behauptete Hannah-Jones, dass es bei der Opposition gegen das 1619-Projekt nicht um die “genaue Wiedergabe der Geschichte” gehe.
David Aaro von Fox News hat zu diesem Artikel beigetragen.