Glen Gibellina, Vertreter von „We The People of Manatee County“, spricht während der Sitzung des Schulausschusses von Manatee County in Bradenton, Florida, 7. September 2021. (Octavio Jones/Reuters)
Dreizehn staatliche Schulverwaltungsverbände behaupten, dass ihre nationalen Hauptquartiere sie nie konsultiert haben, bevor sie die Biden-Regierung zum Eingreifen des Bundes aufgefordert haben, um „Drohungen“ von Eltern zu untersuchen, um festzustellen, ob es sich um „häuslichen Terrorismus“ oder „Hassverbrechen“ gemäß dem Patriot Act handelt.
Nach Erhalt eines Schreibens der National School Board Association (NSBA) kündigte das Justizministerium an, mit dem FBI sowie mit Bundes-, Landes- und Kommunalbeamten zusammenzuarbeiten, um eine Reihe von gemeldeten bedrohlichen Vorfällen in Schulbezirken der ganzen Welt zu untersuchen und möglicherweise strafrechtlich zu verfolgen Land.
Die Schulvorstandsverbände von 13 Bundesstaaten, darunter Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Louisiana und andere, stellten klar, dass die NSBA nie um ihren Beitrag gebeten oder sie informiert hat, bevor sie einen Brief mit der Forderung nach Bundesuntersuchungen, der gemeinnützigen Organisation Parents Defending Education ( PDE) entdeckt.
Viele der Landesverbände argumentierten in ihren Antworten auf die PDE, dass die nationale Organisation ihre Grenzen überschritten und die verfassungsmäßige Befugnis der örtlichen Schulbehörden verletzt habe, die öffentlichen Schulsysteme in ihren Bundesstaaten zu verwalten.
Die Virginia-Gruppe schrieb: „Die Entscheidung der NSBA, diesen Brief zu schreiben, ist nicht die erste Meinungsverschiedenheit, die VSBA mit ihrem nationalen Verband hatte und wird wahrscheinlich nicht die letzte sein, aber es ist wichtig, dass unsere Mitglieder und die Bürger dieses Staates wissen, wo“ VSBA steht.
„Obwohl wir nach Unterstützung für unsere Landes- und Bundesregierungen suchen, streben wir nicht die Beteiligung der Strafverfolgungsbehörden des Bundes oder anderer Beamter an lokalen Entscheidungen an“, fügte das Kapitel hinzu.
Einige staatliche Schulvorstandsgruppen, wie die von Pennsylvania, räumten ein, dass sich ein gewisses Engagement der Eltern und der Gemeinde bei Schulvorstandssitzungen von zivilisiert zu widerspenstig verlagert hat, dass die Entscheidung über diese potenziellen Sicherheitsprobleme jedoch eher den lokalen und staatlichen Strafverfolgungsbehörden als dem Bund obliegt Agenturen.
Die Gruppe von North Carolina wiederholte das gleiche Gefühl und schrieb, dass kriminelle Aktivitäten von Gemeindemitgliedern „sofort der örtlichen Strafverfolgung gemeldet werden sollten, die am besten gerüstet ist, um mit solchen Situationen umzugehen und festzustellen, ob sie weitere Hilfe benötigen“. Strafverfolgung, um festzustellen, was Einschüchterung, Belästigung und Drohung ist.
In dem Brief zitierte die nationale Gruppe 24 Episoden drohenden Verhaltens von Eltern, um die Fürsprache des Bundes zu rechtfertigen. Die überwiegende Mehrheit der Vorfälle galt jedoch nicht als Androhung körperlicher Gewalt. Die meisten waren angespannte verbale Gespräche zwischen Schulbeamten und Eltern, die nicht zu legitimen Drohungen eskalierten.
Nach dem Memorandum des DOJ haben viele Rechtswissenschaftler behauptet, dass sich die Bundesregierung in Angelegenheiten einmischt, die nicht ihre Domäne sind, indem sie lokale Eltern und Anwohner wegen Protesten gegen ihre Schulbehörden prüft. Viele republikanische Gesetzgeber waren empört über den Schritt und behaupteten, es handele sich um eine Form der Einschüchterung, die darauf abzielt, die Rede von Eltern zu unterdrücken, die fortschrittliche Schulpolitik kritisieren.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.