Der Countdown hat begonnen. Wir sind jetzt 100 Tage vom Beginn der Olympischen Winterspiele 2022 in Peking entfernt, und der Druck, die Spiele in China auszurichten, wächst weltweit. Die Gründe sind vielfältig: von Tibet über Arbeitsfragen bis hin zur Behandlung des uigurischen Volkes.
Letzte Woche in Athen, Aktivisten unterbrochen die Olympische Flamme-Zeremonie – ein verrücktes, anachronistisches Cosplay, bei dem Frauen, die als antike olympische Jungfrauen verkleidet sind, feierlich die Flamme entzünden und auf den Weg in die Gastgeberstadt schicken – und schreien: „Wie kann Peking die Olympischen Spiele ausrichten?“ Die Demonstranten Chemi Lhamo, Jason Leith und Fern MacDougal hielten ein „No Genocide Games“-Banner und eine tibetische Flagge hoch; sie wurden schnell festgenommen. Dies folgte einer Demonstration auf der Akropolis, bei der die Aktivisten Tsela Zoksang und Joey Siu eine tibetische Flagge und ein Banner mit der Aufschrift „Free Hong Kong Revolution“ entrollten.
Das Internationale Olympische Komitee tut seinerseits alles, um seine Position auf der ewigen Liste der Organisationen zu behaupten, die sich an der Heuchelei beteiligen. IOC-Präsident Thomas Bach entstaubte die vertrauenswürdige Ente, die Politik und Olympia nicht vermischen sollten, und bestand darauf, dass die Spiele „als politisch neutraler Boden respektiert“ werden müssten.
Dieser Verzicht auf Ethik ist besonders lächerlich im Kontext von Peking, wo das Internationale Olympische Komitee seit langem feige Leichtgläubigkeit demonstriert. Im Jahr 2001, als Peking für die Sommerspiele 2008 antrat, schworen sich die Bieter, dass die Ausrichtung der Olympischen Spiele dazu beitragen würde, die politischen und die Menschenrechte im Land zu verbessern. Der damalige IOC-Präsident Jacques Rogge wies auf die Politik hin, um die Entscheidung zu rechtfertigen, die Spiele an Peking zu übergeben. Natürlich kam diese Blütezeit der Menschenrechte nie an.
Teng Biao, der im US-Exil lebende chinesische Menschenrechtsanwalt, sagte Die Nation, „Chinas Menschenrechtslage verschlechterte sich während und wegen der Olympischen Spiele 2008 in Peking.“ Mit Blick auf die Gegenwart fügte er hinzu: „Die Spiele in Peking 2022 sind die Olympischen Spiele des Völkermords. Was Peking tut, ist das Gegenteil von Menschenrechten, Vielfalt und Würde, die in der Olympischen Charta erwähnt werden. Jeder und jedes Unternehmen sollte die Olympischen Spiele des Völkermords nicht unterstützen.“
Der Druck wächst. Letzte Woche hat Enes Kanter von den Boston Celtics seine Stimme zum Mix hinzugefügt ein Video er in den sozialen Medien veröffentlichte, die, wie er es ausdrückte, dazu dienen sollte, sich „gegen das auszusprechen, was in Tibet unter der brutalen Herrschaft der chinesischen Regierung passiert“. Er auch getwittert, „Was den Uiguren widerfährt, ist heute eine der schlimmsten Menschenrechtsverletzungen der Welt. Wir können NICHT schweigen!“
Laut Human Rights Watch hat „die chinesische Regierung Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen die türkisch-muslimische Bevölkerung begangen – und begeht sie weiterhin“. Unterdessen wird Hongkongs Demokratie angegriffen, wobei die Dezimierung der Gewerkschaften die jüngste Grenze in einem Multifront-Bemühen ist, die Freiheit dort zu unterdrücken. Tibet ist seit langem das Ziel von Chinas Zorn: Anfang dieses Jahres wurde Tashi Wangchuk aus einem chinesischen Gefängnis entlassen, nachdem er eine fünfjährige Haftstrafe verbüßt hatte, weil er es nur erzählt hatte Die New York Times dass der tibetische Sprachunterricht unterdrückt wurde.
Während China wegen seiner ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen Kritik verdient, tut es auch der doppelte Schuldige des Kapitalismus und des US-Imperialismus. Der Anthropologe Darren Byler nennt diesen Nexus „Terrorkapitalismus“, den er als „eine Art Kapitalismus“ definiert Grenzziehung die die wahrgenommene Bedrohung ethnischer und rassischer Unterschiede ausnutzt, um neue Formen der Kapitalakkumulation und der Staatsmacht zu generieren.“ Unter einem solchen Regime stürzen sich kapitalistische Markenfirmen in die Gewinnzone. Nike setzt uigurische Zwangsarbeit ein, um seine Produkte herzustellen. Dasselbe gilt für Unternehmen wie Adidas, H&M und MUJI, die alle Baumwolle aus der Provinz Xinjiang beziehen, wo Uiguren und andere Minderheiten unter dystopischer Überwachung und Ausbeutung leben, mit einer Reihe von Kontrollpunkten zur Gesichtserkennung und Haftanstalten, die Hightech-soziale Kontrolle und Repression ermöglichen .
Seit den 1990er Jahren wurde Xinjiang von Chinas Han-Leute, die von der nationalen Regierung ermutigt wurden, sich, wenn legal, uigurische und kasachische Arbeitskräfte und Land anzueignen, konzertiert in eine interne Siedlerkolonie umgewandelt. Es sei darauf hingewiesen, dass die chinesische Regierung ihre Angriffe auf muslimische Uiguren mit der Rhetorik des „Kriegs gegen den Terrorismus“ aus den USA begründet hat.
Diese unbequeme Wahrheit fehlt auf einer Breitseite, die letzte Woche von zwei prominenten Republikanern – dem Senator von Florida, Marco Rubio und Christopher Smith, einem Mitglied des Repräsentantenhauses aus New Jersey – entfesselt wurde und das IOC wegen seiner mangelnden Bereitschaft, die Olympischen Winterspiele 2022 zu verlegen, kritisierte. Sich gegen China zu stellen, argumentierten sie, „ist a Moral- Entscheidung, keine politische, und es gibt keine Ausnahme für das IOC, wenn es um die Verantwortung für moralische Entscheidungen geht. Moralische Neutralität ist ein Widerspruch in sich.“ (Das ist lächerlich von Rubio, der die letzten vier Jahre als Donald Trumps Leckerbissen verbracht hat.)
Die Politiker sind freilich Teil eines alarmierenden Zeitgeistes parteiübergreifender Brinkmanship, der die Vereinigten Staaten gefährlich in einen Krieg mit China drängt und die Möglichkeit einer Zusammenarbeit in der lebenswichtigen Frage des Klimawandels untergräbt. Aber sie haben Recht, dass dem IOC die Schuld an der Übergabe der Olympischen Spiele zukommt. Die Tatsache, dass Peking die Olympischen Winterspiele 2022 ausrichtet, wirft ein Schlaglicht darauf, wie die sogenannte moralische Autorität des IOC so leicht und bereitwillig an die eigenen wirtschaftlichen Bedürfnisse der Gruppe ausgelaugt wird.
Die Proteste gegen die bevorstehenden Spiele in Peking werden – und sollten – fortgesetzt werden. Aber inmitten von Fahnenschwingen und Fingerzeigen muss daran erinnert werden, dass die Sportbarone des IOC den kollektiven Zorn verdienen, den nur unerklärliche Oligarchen provozieren können. Wenn wir irgendeine Art von Kampf gegen die Ungerechtigkeiten aufbauen wollen, die durch die Ausrichtung der Spiele in Peking verursacht werden, wird dies nicht nur ein Scheinwerferlicht auf die chinesische Regierung, sondern auch auf das IOC und die Vereinigten Staaten erfordern. Man kann Bewegungen einfach nicht auf der Grundlage von hochrangiger Heuchelei aufbauen.