Wir haben die Studienanfänger des Kongresses gebeten, den Aktienhandel aufzugeben. Nur wenige waren bereit.


Zusätzliche Aufmerksamkeit in diesem Bereich ist ein Begriff mit Unterstützung durch beide Parteien in einer Zeit, in der es an vielem mangelt. Im Juni stellten die Vertreter Chip Roy, Republikaner von Texas, und Abigail Spanberger, Demokratin von Virginia, das sogenannte Trust Act vor.

Die Gesetzesvorlage würde von ihren Kollegen, Ehepartnern und unterhaltsberechtigten Kindern verlangen, dass sie ein qualifiziertes blindes Vertrauen nutzen, wie es Herr Ossoff und Herr Kelly tun. Mit solchen Fahrzeugen würde ein Dritter, falls vorhanden, einzelne Aktien und einige andere Anlagevermögen kontrollieren und den Begünstigten davon abhalten, viel über den Inhalt zu wissen oder mit Fachwissen über kommende Gesetze zu handeln. (Es wäre in Ordnung, gemeinsame Anlagen wie Investmentfonds zu besitzen und zu handeln.)

“Hier geht es darum, den Mitgliedern des Kongresses die Arbeit zu erleichtern”, sagte Roy zu der Zeit.

Und vergessen wir nicht, was ich in einer November-Kolumne ausführlich dargelegt habe: Am Ende werden sie alle im Durchschnitt mehr Geld haben, wenn sie (oder ihre Börsenmakler) nicht mehr glauben, dass sie klug genug sind, um den Markt zu schlagen . Die Studien dazu sind Legion, und eine besonders lustige Studie hat gezeigt, wie schlecht die Leute im Kongress im Durchschnitt waren, als sie zwischen 2004 und 2008 versuchten, den Markt zu überlisten.

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass diejenigen, die zu Beamten gewählt würden, keine passiven Investoren wären. Das gleiche gesteigerte Selbstbewusstsein, das viele von ihnen dazu bringt, sich um ein Amt zu bewerben, könnte sie glauben lassen, sie hätten eine Art Supermacht bei der Aktienauswahl. Sie tun es mit ziemlicher Sicherheit nicht – und die Finanzberater, die sie gut belasten, auch nicht. Vielleicht kommen sie irgendwann zur Besinnung.

Andere können Aktien besitzen oder sie handeln, um Dampf abzulassen, als eine Form des Glücksspiels. Wenn sie es sich leisten können, das Geld zu verlieren, und wirklich keine Insiderinformationen verwenden oder in der Lage sind, die Richtlinien zu beeinflussen, die sich auf die Unternehmen auswirken, auf die sie setzen, dann gibt es keinen wirklichen Schaden.

Aber wollen sie darüber Wahlen verlieren?

Natürlich war der Aktienhandel nicht das einzige Problem in Georgien. Aber in lila Teilen des Landes oder in Distrikten, in denen Emporkömmlinge in ihrer eigenen Partei versuchen würden, sich dafür einzusetzen, könnten diese neu gewählten Beamten verwundbar sein. Wenn sie einzelne Aktien eher aus politischen als aus prinzipiellen Gründen meiden, dann sei es so. Es ist alles zum Guten.



Source link

Leave a Reply