Der Vorstoß, die Geschlechtsumwandlung von Kindern zu verbieten, hat begonnen, während Staaten den Kampf gegen Operationen und Hormonbehandlungen aufnehmen, die von ihren Befürwortern als „geschlechtsbejahend“ gebrandmarkt werden. Im Mai übermittelten die Gesetzgeber von Florida einen Rechnung Verhinderung des Zugangs von Kindern zu medizinischen Substanzen sind in der Lage, ihre Hormone dauerhaft zu beeinflussen, die auf früheren Mandaten aufbaut und den Zugang zu Operationen verbietet, die ihren Körper dauerhaft beeinträchtigen könnten. In Missouri haben die Gesetzgeber einen Gesetzentwurf verabschiedet, der dies tun würde Verbot von Hormonblockern und geschlechtsangleichenden Operationen für Kinder; insgesamt, mehr als ein Dutzend Staaten haben Beschränkungen für geschlechtsspezifische ärztliche Verordnungen und Verfahren erlassen, ein Schritt, den die Missouri ACLU als Versuch bezeichnet, „Menschen durch die Verweigerung grundlegender Gesundheitsversorgung einzuschüchtern“.
Ist das wirklich eine Einschüchterung? Ist Verhinderung einer geschlechtsverändernden Operation bei einem Fünfzehnjährigen eine „Verweigerung der grundlegenden Gesundheitsversorgung“ oder „grausam“, wie ein ehemaliger WPATH-Psychologe sagte Ansprüche? Oder könnten solche Argumente vom wahren Standpunkt ablenken?
Dieses Problem betrifft die Generation Z häufiger als jede andere Generation. Die Menschen, die an diesem Problem beteiligt sind, und die Menschen, die Opfer der dunkleren Seiten dieses Problems sind unverhältnismäßig von der Generation Z – das ist der Kampf meiner Generation. Lassen Sie uns im Interesse derjenigen, die die Hauptlast der Konsequenzen dieses Themas tragen werden, eine ehrliche Diskussion über die tatsächlichen Risiken einer medizinischen Umstellung von Kindern führen. Es ist Zeit, den Kampf im Namen einer Generation aufzunehmen, Meine Generationund sagen, dass es nicht wirklich mitfühlend ist, Kindern zu erlauben, dauerhaft lebensverändernde Entscheidungen zu treffen.
Dr. Eli Coleman, Direktor des Programms für menschliche Sexualität an der University of Minnesota Medical School, sagte zum Problem von Kindern, die sich einer Operation zur Geschlechtsumwandlung unterziehen: „Sicherlich gibt es Jugendliche, die nicht die emotionale oder kognitive Reife haben, um eine Operation durchzuführen „Informierte Entscheidung“, sagte er. Seiner Meinung nach werden solche Probleme durch eine „sorgfältige multidisziplinäre Bewertung“ gemildert. Das ist nicht das Argument für die Einwilligung von Kindern immer gearbeitet, bzw Wille jemals funktionieren. Das Endziel von Colemans Rhetorik, ob beabsichtigt oder nicht, besteht darin, dass mit den richtigen Wegen keine Stellung Der Zugang von Kindern zu lebensverändernden Operationen kann außerhalb des Bereichs akzeptabler Lösungen liegen. Und das stimmt einfach nicht.
Kinder können die Risiken von geschlechtsangleichenden Operationen nicht verstehen – Risiken, die kaum transparent dargestellt werden. Hormontherapien wurden als „geschlechtsbejahend“ gebrandmarkt verlinkt zu einem übergroßen Risiko für eine ischämische Herzkrankheit (verhärtete Arterien) bei bestimmten feminisierenden Hormonregimen in Verbindung gebracht mit Komplikationen wie Unfruchtbarkeit, Typ-2-Diabetes und Schlaganfall (alle Erkrankungen, die, um den medizinischen Begriff zu verwenden, nicht unwichtig).
Wenn eine Operation in Betracht gezogen wird, wachsen die Risiken einfach. „Familien bereiten ihre Kinder oft auf eine Operation zur Geschlechtsumwandlung (Sexual Reassignment Operation, SRS) vor, ohne über die schwerwiegenden, dokumentierten Risiken informiert zu sein, die mit einer solchen Operation verbunden sind“, schreibt der Psychiater Richard Fitzgibbons in einem Veröffentlichung über die Risiken einer geschlechtsangleichenden Operation. „Patienten … sollten über diese Risiken aufgeklärt werden.“
Wenn man jedoch nach geschlechtsspezifischer Chirurgie sucht, findet man in der Cleveland Clinic (eines der bekanntesten Krankenhäuser Amerikas) erzählt eine ganz andere Geschichte. Welche Risiken bestehen, wenn sich ein Kind einer grundlegenden und lebensverändernden Operation unterziehen muss? „Bei jeder Operation besteht ein geringes Risiko für Komplikationen, darunter Blutungen, Infektionen und Nebenwirkungen der Anästhesie.“ Wirklich? Das ist das einzige Risiko?
Die Stimmen von Reue Menschen im Zusammenhang mit Übergangsoperationen sehen Infektionen und Narkoseprobleme sicherlich nicht als einzige Risiken. Chloe Cole, jetzt 17, sagt Sie bedauert, dass sie als Kind medizinisch beschleunigt durch den Entscheidungsprozess geführt wurde, einschließlich der Gabe von Testosteron mit 13 Jahren. „Die Fachkräfte schienen alle die medizinische Umstellung voranzutreiben“, erklärt sie: „Ich dachte, das sei der einzige Weg für mich Glücklich.”
Cole und ihre „Detransitioner“-Kollegen sind alle Opfer, und es ist nichts Mitfühlendes an dem, was ihnen angetan wurde. Ihr Leben ist jetzt unermesslich schwieriger, als es wäre, wenn jemand sie ehrlich über die tatsächlichen Risiken von Eingriffen aufgeklärt hätte, für die sie einfach zu jung waren, um sie zu verstehen. Doch Opfer wie Cole zu bestätigen und zu verstehen bedeutet nichts, ohne sich tatsächlich mit den Systemen auseinanderzusetzen, die zu ihrer Unterdrückung beigetragen haben. Ohne solche Maßnahmen wird es in den nächsten Jahrzehnten noch viel mehr Opfer geben, Opfer in meinem Alter, traumatisiert und gezeichnet von den Konsequenzen von Entscheidungen, die sie nicht verstanden haben. Das ist ein wirklich grausames Ergebnis, und es handelt sich sicherlich nicht um eine „grundlegende Gesundheitsversorgung“.
Hier geht es nicht darum hassen Trans-Menschen – dazu haben wir eine moralische Verpflichtung Liebe Trans-Menschen – es geht darum anzuerkennen, dass es weitaus hasserfüllter ist, den medizinischen Komplikationen einer „geschlechtsbejahenden“ Betreuung von Kindern in irgendeiner Weise aus dem Weg zu gehen. Es ist kein Akt der Liebe, die Risiken zu verheimlichen, die Trans-Operationen für junge Teenager mit sich bringen. Und nichts kann es so machen.
Die Vernunft fordert, dass die Befürworter von Geschlechteroperationen bei Kindern die Beweislast für die Legitimität ihrer Strategie tragen müssen. Sie müssen nachweisen, dass solche Operationen keinen Schaden anrichten und Kindern keinen Schaden zufügen. Sie können nicht. Darüber hinaus können Kinder keine moralische Überlegenheit erlangen. Es liegt an uns als Konservativen, Anhängern der medizinischen Ethik und Menschen, denen die Gesundheit und Sicherheit der jungen Menschen in Amerika am Herzen liegt, in dieser Frage einen Schlussstrich zu ziehen.
Wir können die Polizei nicht unter Druck setzen oder einen differenzierten Konsens über die Risiken einer geschlechtsangleichenden Operation bei Kindern anstreben. Das Zeitalter, in dem wir leben, erfordert Mitgefühl, das nur die Wahrheit bieten kann. Es gibt viele Fragen, in denen wir in der modernen Zeit unterschiedlicher Meinung sein können. Im Interesse der Zukunft meiner Generation gehört dies nicht dazu.
Isaac Willour ist freiberuflicher Journalist.
Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht die offizielle Position des Daily Caller wider.