Wie die Ukraine Russlands digitales Spielbuch gegen den Kreml einsetzte – POLITICO

Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören

Bürgerhacker, die die Regierungsinfrastruktur lahmlegen. Von der Regierung unterstützte Trolle, die feindliche Diplomaten in den sozialen Medien ins Visier nehmen. Der Führer eines Landes, der seine Agenda einem globalen Publikum vorstellt.

Russlands aktualisiertes Spielbuch gegen die Ukraine? Denk nochmal. So hat es Kiew im Cyberspace mit Moskau aufgenommen.

In den sechs Monaten, seit Moskau im Februar in seinen westlichen Nachbarn einmarschiert ist, hat sich Kiew stark an Online-Taktiken gelehnt, die zuerst vom Kreml entwickelt wurden, um seine Gegner anzugreifen, sich auf der globalen Bühne zu präsentieren und sich gegen seinen größeren Gegner im zunehmend festgefahrenen Krieg im Osten zu wehren Europa.

Während die Ukraine am 24. August ihren Unabhängigkeitstag feiert, analysierte POLITICO, wie die digitalen Taktiken des Landes oft denen Russlands nachgeahmt wurden – und ließ Moskau zeitweise auf dem falschen Fuß zurück und wurde von der medienerfahrenen und von unten nach oben gerichteten Strategie der ukrainischen Regierung zur Bewaffnung des Landes überflügelt Internet und Technik.

Hier sind die vier Dinge, die Sie über die digitalen Taktiken der Ukraine wissen müssen:

1. Kontrolle der Erzählung

Vor der russischen Invasion wussten weltweit nur wenige Menschen viel über Wolodymyr Selenskyj. Aber der Komiker, der zum ukrainischen Präsidenten wurde, hat seine massive Präsenz in den sozialen Medien – allein sein Telegram-Kanal hat mehr als 1 Million Follower – dazu gebracht, Russlands staatlich unterstützte Propagandamaschinerie zu untergraben.

In oft von Herzen kommenden Bitten, aufgenommen auf seinem eigenen Smartphone in unterirdischen Bunkern oder an vorderster Front, hat der 44-Jährige den Krieg in die Hände von Menschen weltweit gebracht und ihn für Menschen mit wenig oder gar keiner direkten Verbindung persönlich gemacht in die Ukraine.

Dieser Pitch – teils Propaganda, teils Sensibilisierungskampagne – wurde auch breiter aufgegriffen. Regierungsminister, die Behörden des Landes und sogar durchschnittliche Soldaten haben die sozialen Medien mit Aufnahmen des Krieges gespickt, darunter mutmaßliche Kriegsverbrechen russischer Soldaten gegen ukrainische Zivilisten.

Es hat sich als erfolgreiches Gegengewicht zu Moskaus Top-down-Propagandamaschinerie erwiesen, die sich stark auf schillernde Staatsmedien stützt, um Selenskyj zu beschuldigen, ein Nazi zu sein, und den Ukrainern, ähnliche Gräueltaten gegen russischsprachige Zivilisten im Osten des Landes begangen zu haben.

Während diese Pro-Moskau-Botschaften in Lateinamerika und Afrika immer noch an Bedeutung gewinnen, hat sich Selenskyjs digitale Public-Affairs-Kampagne als äußerst erfolgreich erwiesen, um die Sicht der westlichen Verbündeten auf die russische Invasion zu verdeutlichen.

2. Splitten des Internets

Russland hat seit langem das Bestreben, das digitale Ökosystem des Landes von der übrigen Welt zu isolieren. Seit ihre Panzer in die Ukraine rollten, beschloss die Kiewer Regierung, ihr zu helfen.

Michail Fedorowder ukrainische Digitalminister und Selenskyjs rechte Hand in Sachen Technologie, hat die Anklage einer, wie er es nennt, „digitalen Blockade“ angeführt und in den letzten Monaten erfolgreich Unmengen westlicher Technologieunternehmen dazu gebracht, sich aus Russland zurückzuziehen.

Jeder, von Apple bis Netflix, unternahm Schritte, um das Angebot von Waren und Dienstleistungen in Russland einzustellen, oft folgte er dem Drängen des jungen ukrainischen Technologieunternehmers, der zum Minister wurde, in den sozialen Medien.

Mykhailo Fedorov ist der ukrainische Digitalminister und Selenskyjs rechte Hand in Sachen Technik. Er führte die „digitale Blockade“ gegen Russland an: Riesige westliche Technologieunternehmen dazu bringen, sich aus dem Land zurückzuziehen | Fabrice Coffrini/AFP über Getty Images

Die Kampagne war nicht zu 100 Prozent erfolgreich. Als Fedorov Meta anflehte, den russischen Zugriff auf Facebook und Instagram zu stoppen, lehnte der Technologieriese ab. Das Unternehmen verwies auf die Notwendigkeit, dass Russen Zugang zu unabhängigen Informationen über den Krieg erhalten. (Moskau fuhr fort, beide Dienste gemäß dem „Extremismusgesetz“ des Landes zu verbieten.) Fedorovs Appell, Internetdienste in Russland abzuschalten, stieß auch auf Skepsis von Bürgerrechtsgruppen, die forderten, die Leitungen offen zu halten, um Russlands Widerstand gegen den Krieg zu unterstützen.

Dennoch ist die Geschwindigkeit, mit der es dem ukrainischen Minister gelungen ist, strategische Veränderungen bei Technologieunternehmen auszulösen, um Dienstleistungen aus politischen Gründen zu kürzen – und in vielen Fällen mit lang gehegten politischen Positionen im Technologiesektor zu brechen.

3. Hacker der Welt, vereinigt euch

Tage nach Beginn des Krieges tat Fedorov – wieder einmal – etwas Beispielloses: Er forderte Freiwillige innerhalb und außerhalb des Landes auf, eine „IT-Armee“ von Hackern aufzubauen, die Russland mit überwiegend anspruchslosen Cyberangriffen als Reaktion auf die Invasion angreifen sollte.

Sechs Monate später haben Hunderttausende von Möchtegern-Hacktivisten Dutzende von russischen Websites lahmgelegt, die staatlichen Medien des Landes angegriffen und Unmengen sensibler Daten ins Internet geleakt – sehr zur Verlegenheit des Kremls.

In diesem Cyber-Kampf sind Russlands eigene digitale Truppen der Freiwilligentruppe der Ukraine immer noch weit überlegen. Mit dem Kreml verbundene Gruppen haben den westlichen Nachbarn wiederholt mit Malware und Hacking-Kampagnen angegriffen und zuletzt im April versucht, das Stromnetz des Landes zum Erliegen zu bringen. Hacker mit Verbindungen zu Weißrussland, einem engen Verbündeten Moskaus, haben laut ukrainischen Beamten Anfang des Jahres auch erfolgreich Websites der ukrainischen Regierung ins Visier genommen.

Durch das Crowdsourcing seiner Hacking-Bemühungen an die ukrainischen Scharen von IT-Ingenieuren und externen Unterstützern lehnt sich Kiew an Russlands jahrelange Strategie an, abtrünnige Cybersicherheitsspezialisten zu entfesseln, wenn es zu seinen geopolitischen Gunsten spielt.

4. Daten: Der Feind meines Feindes ist mein Freund

In vielen westlichen Ländern haben sich Palantir und Clearview AI – Technologieunternehmen, die Big-Data- und künstliche Intelligenzanwendungen für den Militär- und Strafverfolgungssektor entwickeln – den Ruf erworben, nahe an der Grenze der Rechtsprechung zu fliegen und Forderungen nach einem Verbot ihrer in die Privatsphäre eingreifenden Tools auszulösen.

Die Ukraine hat jedoch beide umstrittenen Firmen in ihrem Kampf mit Russland umarmt, da sie alle ihr zur Verfügung stehenden Waffen einsetzt.

Die Behörden haben die Gesichtserkennungstechnologie von Clearview AI verwendet, um im Kampf getötete russische Soldaten zu identifizieren, damit Kiew ihre Familien direkt informieren kann, um die russische Moral zu untergraben. Kritiker warnen davor, dass solche Praktiken zu einer falschen Identifizierung von Personen führen und potenzielle Datenschutzverletzungen darstellen können.

Im Juni traf sich Zelenskyy auch mit Alex Karp, dem Vorstandsvorsitzenden von Palantir, in Kiew, bei dem der Militärunternehmer Pläne ankündigte, im Rahmen seiner Bemühungen zur Unterstützung der ukrainischen Kriegsanstrengungen ein lokales Büro einzurichten. „Die moderne Kriegsführung hat die Regeln geändert, und Technologie spielt dabei eine große Rolle“, sagte Fedorov, der Digitalminister des Landes, nach dem Treffen. „Die Zusammenarbeit mit Palantir ist für uns von großer Bedeutung, da sie uns helfen wird, unsere Armee zu stärken und den Feind so schnell wie möglich zu besiegen.“

Dieser Artikel ist Teil von POLITICO Pro

Die One-Stop-Shop-Lösung für politische Fachleute, die die Tiefe des POLITICO-Journalismus mit der Kraft der Technologie verbindet


Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke


Maßgeschneiderte Policy-Intelligence-Plattform


Ein hochrangiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten


source site

Leave a Reply