Panzer rollen durch die Straßen der Stadt. Bomben, die von Kampfjets auf Wohnhäuser fallen. Militärische Kontrollpunkte. Städte unter Belagerung. Familien, die sich getrennt haben, auf der Flucht sind, um Zuflucht zu suchen, und nicht wissen, wann sie sich oder ihre Häuser wiedersehen werden.
Wenn sich vor unseren Augen eine militärische Besatzung abzuzeichnen beginnt, ist die ganze Welt gezwungen, aufmerksam zu sein. Aber während wir vielleicht alle dasselbe beobachten, sehen einige von uns es ein wenig anders.
Meine ersten Gedanken, als Russlands Invasion in der Ukraine letzte Woche begann, galten der Zivilbevölkerung in der Ukraine, die die schwerste Last tragen wird, wenn eine viel mächtigere Kraft versucht, ihr ihren Willen aufzuzwingen. Wie viele müssen sterben? Wie viele Zivilisten werden durch „Präzisionsbomben“ getötet, die alles andere als präzise sind? Wie schnell wird die Freiheit für sie kommen? Werden sie es in ihrem Leben sehen? Oder werden sie, wie wir Palästinenser, den Kampf über Generationen andauern sehen? Ich hoffe ihnen zuliebe, dass es ersteres ist.
Auch wenn es als Palästinenser leicht war, sich mit den Schauplätzen von Bombardierung, Zerstörung und Flüchtlingen zu identifizieren, war uns die internationale Reaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine völlig fremd.
Über Nacht schien internationales Recht wieder wichtig zu sein. Die Vorstellung, dass Gebiete nicht mit Gewalt eingenommen werden könnten, war plötzlich eine internationale Norm, die es wert war, verteidigt zu werden. Westliche Länder versuchten, eine Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen voranzubringen, in der Russlands Vorgehen verurteilt wurde, obwohl sie genau wussten, dass Russland als ständiges Mitglied des Sicherheitsrates sein Veto einlegen würde. „Russland kann gegen diese Resolution sein Veto einlegen, aber nicht gegen unsere Stimmen.“ genannt die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield. „Russland kann gegen die UN-Charta kein Veto einlegen. Und Russland wird kein Veto gegen die Rechenschaftspflicht einlegen.“
Als das unvermeidliche russische Veto kam, betonten westliche Diplomaten, wie es Russlands Isolation unterstrich. In der Tat, Russland war Isoliert. So wie es die Vereinigten Staaten jedes Mal getan haben, wenn sie das einzige Veto des UN-Sicherheitsrates gegen über 40 Resolutionen eingelegt haben, die Israels Verletzungen des Völkerrechts und die Missbräuche gegen Palästinenser verurteilen.
Die USA haben auch beschlossen, gerade in diesem Moment dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen wieder beizutreten. Sie verließ den UNHRC vor einigen Jahren, weil sie sich den Bemühungen des Rates widersetzte, Israel zur Rechenschaft zu ziehen. Unterdessen haben Länder den Internationalen Strafgerichtshof angerufen, um gegen Russlands Invasion vorzugehen – dasselbe Gericht, dessen Ankläger die Vereinigten Staaten für die Untersuchung von Kriegsverbrechen sanktioniert haben, die in Palästina begangen wurden.
Dann gibt es das Regime „restriktiver wirtschaftlicher Maßnahmen“, das die USA und ihre europäischen Partner gegen Russland ergriffen haben. Gemeinsam haben sie nicht nur umfassende Sanktionen verhängt, sondern eine robuste Reihe gezielter Sanktionen eingeleitet, um mächtige Akteure persönlich zur Rechenschaft zu ziehen. Inzwischen haben sich westliche Nationen nicht nur geweigert, Sanktionen zu verwenden, um Israel für seine Verstöße zur Rechenschaft zu ziehen, sondern es ihnen durch wirtschaftliche, militärische und diplomatische Unterstützung aktiv ermöglicht.
Sogar Boykott- und Desinvestitionsbemühungen werden vom Westen angekündigt. Spirituosenläden in Kanada und Bundesstaaten der USA räumen russischen Wodka aus den Regalen. Die Metropolitan Opera sagte, sie werde sich nicht länger mit Künstlern beschäftigen, die Putin unterstützen. Innerhalb von zwei Tagen nach der Invasion wurde Russland aus Eurovision geworfen. Es wurde auch von führenden internationalen Fußballligen wie der FIFA und der UEFA gesperrt. Russische Ballette werden abgesagt.
Das alles nach nur fünf Tagen. Nicht fünf Wochen oder Monate, geschweige denn Jahrzehnte. Fünf. Tage.
Bemerkenswerterweise sind Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen nicht umstritten, wenn sie verwendet werden, um bestimmte Übertreter zur Rechenschaft zu ziehen, aber wenn es um die Rechte der Palästinenser geht, wird uns wiederholt gesagt, dass gewaltfreie wirtschaftliche Maßnahmen wie Boykotte falsch sind. Tatsächlich verabschieden mehrere US-Bundesstaaten, die Maßnahmen ergriffen haben, um den Einsatz von Boykotten für die Rechte der Palästinenser zu verbieten, jetzt Boykott- und Desinvestitionsresolutionen gegen Russland!
Die Doppelmoral hört nicht bei gewaltlosen Bemühungen auf. In der Ukraine unterstützt der Westen aktiv den bewaffneten Widerstand, indem er Waffen verschickt und ihren Einsatz verherrlicht. Auch in Palästina schickt der Westen Waffen – an eine israelische Regierung, die Apartheid praktiziert.
Wenn Ukrainer Molotow-Cocktails für den Widerstand gegen das russische Militär zubereiten, nennen wir sie Freiheitskämpfer – und Die New York Times erinnert an ihre Bemühungen mit fachmännisch produzierten Videos des Sprengstoffherstellungsprozesses. Wenn Palästinenser dies gegen das israelische Militär tun, werden sie ausnahmslos von einer vom Westen finanzierten Waffe in den Händen eines israelischen Soldaten erschossen, den wir dann vor der Rechenschaftspflicht bei den Vereinten Nationen und dem Internationalen Strafgerichtshof schützen werden.
Und während die sozialen Medien mit Crowdfunding-Links ausbrechen, um beim Kauf von Waffen für die Ukraine zu helfen, werden denjenigen von uns, die versuchen, Geld für Lebensmittel oder Medikamente an Familien in Gaza oder Syrien oder im Jemen zu schicken, routinemäßig ihre Transaktionen verweigert.
Was könnte möglicherweise diese verblüffende Doppelmoral erklären, die diese Woche so dreist zur Schau gestellt wurde?
Nun, einige westliche Nachrichtenreporter haben uns Hinweise gegeben. Die Ukrainer, so wird uns gesagt, sind nicht wie Iraker oder Afghanen, denn die Ukraine ist „relativ zivilisiert, relativ europäisch.“ Das ist nicht „irgendeine sich entwickelnde Dritte-Welt-Nation.“ Ihre Autos “sehen aus wie bei uns.“ Sie sehen aus wie „wohlhabende Mittelklassemenschen …wie jede europäische Familie, mit der Sie möglicherweise nebenan wohnen.“ Sie sind “Menschen mit blauen Augen und blonden Haaren. Oder, wie ein Korrespondent es ausdrückte, sie „sind Christen. Sie sind weiß.“
Wie tief verwurzelt ist dieser Rassismus? Als russische Soldaten in die Ukraine einmarschierten, ging ein Foto eines jungen, blonden ukrainischen Mädchens, das sich mutig einem russischen Soldaten entgegenstellt, in den sozialen Medien viral. Es ging viral, das heißt, bis sich herausstellte, dass das Mädchen keine Ukrainerin, sondern Palästinenserin und der Soldat Israeli, nicht Russe war.
Es scheint, dass der Hauptgrund, warum die Westler so schnell die Menschenrechte der Ukrainer verteidigten, während sie die Menschenrechte der Palästinenser und so vieler anderer ignorierten, darin besteht, dass sie einige von uns als weniger menschlich ansehen als andere.
Um es klar zu sagen, die internationale Gemeinschaft sollte Menschenrechtsverletzer und Gesetzesverletzer zur Rechenschaft zu ziehen, und das rasche Vorgehen gegen die russische Invasion in der Ukraine zeigt unmissverständlich, dass ein solches Vorgehen möglich ist, wenn die Regierungen den politischen Mut dazu haben. Aber dies nicht zu tun, wenn unsere Verbündeten die Unterdrücker sind oder wenn die Opfer anders aussehen als wir, hat erhebliche Kosten, am unmittelbarsten für Menschen wie die Palästinenser und andere mit einem allgemein dunkleren Teint und Augen, aber auch für die ganze Welt. Wenn internationales Recht nur dann durchgesetzt wird, wenn es mächtigen Nationen passt, es durchzusetzen, und ignoriert wird, wenn es mächtigen Nationen passt, es zu ignorieren, dann existiert internationales Recht nicht als etwas anderes als ein Instrument der Macht. Wenn wir wollen, dass es eine internationale Norm gegen Aggression, Kolonialisierung und gewaltsamen Landerwerb gibt, können wir nicht immer wieder Ausnahmen für unsere Freunde machen, wenn sie dagegen verstoßen. Wenn wir so etwas tun – und wir haben es zum Beispiel in Bezug auf Israel konsequent getan – machen wir deutlich, dass es keine regelbasierte internationale Ordnung gibt; es gibt nur die Herrschaft der Macht. Macht macht richtig.
Eine Welt, die auf Macht basiert, ist letztlich eine Bedrohung für alle – blauäugige und braunäugige Menschen gleichermaßen – und jeder, der daran zweifelt, sollte sich nur die Ukraine ansehen.