Trumps Drohungen mit „Tod und Zerstörung“ bei Anklage

Donald Trump warnt vor „Tod und Zerstörung“, falls er angeklagt wird.

Jonathan Ernst / Reuters

Donald Trump ist zurück in seiner präsidialen – oder zumindest modernen – präsidialen Form und postet mitten in der Nacht unverblümte Drohungen in den sozialen Medien. Am frühen Freitag veröffentlichte er auf seiner Website „Truth Social“:

Welche Art von Person kann eine andere Person, in diesem Fall einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der mehr Stimmen erhielt als jeder amtierende Präsident in der Geschichte, und Spitzenkandidat (bei weitem!) für die Nominierung der Republikanischen Partei, eines Verbrechens beschuldigen, wenn Es ist allen bekannt, dass KEIN Verbrechen begangen wurde, und auch bekannt, dass potenzieller Tod und Zerstörung durch eine solche falsche Anklage katastrophal für unser Land sein könnten? Warum und wer würde so etwas tun? Nur ein degenerierter Psychopath, der die USA wirklich hasst!

Fast jeder Satz in dieser Botschaft ist verstörend, aber der erschütterndste Teil ist seine Drohung mit „Tod und Zerstörung“. Das ist klassisches Mafia-Boss-Gerede von Trump: Er spricht niemanden konkret aus, und er stiftet nicht ausdrücklich zu irgendwelchen Handlungen an. Er könnte sogar zu seiner Verteidigung anmerken, dass einige seiner eigenen Kritiker befürchtet haben, dass seine Verhaftung zu einer heftigen Gegenreaktion führen könnte. Und doch ist die Absicht unverkennbar, den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, und alle anderen einzuschüchtern, die versuchen könnten, ihn wegen Verbrechen anzuklagen. Es ist eine Drohung gegen das amerikanische Justizsystem als Ganzes.

Inzwischen wird sich niemand ernsthaft fragen, ob diese Art von Drohung zu viel für andere republikanische Führer ist, um sie zu ertragen. Jeder weiß, dass die Antwort nein ist. Als Trump zuvor vorhersagte, dass er Anfang dieser Woche verhaftet werden würde, und zu Protesten aufrief, widersprach der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy. „Ich denke nicht, dass die Leute dagegen protestieren sollten, nein“, sagte er. „Wir wollen Ruhe da draußen.“ McCarthy sagte jedoch auch: „Er spricht nicht auf schädliche Weise, und niemand sollte es tun.“ GOP-Führer haben wiederholt Wege gefunden, wie unplausibel auch immer, Trumps Missbräuche hinter sich zu lassen.

Wenn die Einschüchterung schockierend ist, ist der aufschlussreichere Teil der Tirade, was sie über Trumps Denkweise inmitten der mehreren kriminellen Ermittlungen gegen ihn aussagt, von denen einige sich in Richtung Anklage zu bewegen scheinen. Wie er einmal in einem ganz anderen Zusammenhang sagte: „Wenn du ein Star bist, lassen sie dich machen. Du kannst alles machen.” Und obwohl Trump sich damals darauf bezog, Frauen zu begrapschen, war das auch seine Lebensphilosophie: Er brach links und rechts Regeln und Gesetze, zuversichtlich, dass er nicht dazu aufgefordert würde, und wenn er es doch tat, konnte er mit allem fertig werden, was kam mit muskulösem Anwalt oder, falls dies nicht möglich ist, einer stillen Geldstrafe oder einem Vergleich. Jetzt stellt Trump fest, dass es nicht ausreicht, nur ein Star zu sein, um ihn aus Schwierigkeiten herauszuholen. Tatsächlich hat seine Bekanntheit zusätzliche Aufmerksamkeit erregt.

Um seine Aussage weiter zu analysieren:

Welche Art von Person kann eine andere Person belasten

Das ist natürlich die Aufgabe eines Staatsanwalts.

der mehr Stimmen erhielt als jeder amtierende Präsident in der Geschichte und Spitzenkandidat (bei weitem!) für die Nominierung der Republikanischen Partei

Trump liebt dieses Gesprächsthema, aber das Problem bleibt, dass Joe Biden mehr Stimmen bekommen hat. Seine Implikation ist, dass er, weil er beliebt (oder einigermaßen beliebt!) ist, gegen die Strafverfolgung immun sein sollte.

mit einem Verbrechen, wenn alle wissen, dass KEIN Verbrechen begangen wurde…

Trump stellt die Frage. Viele Beweise deuten zumindest auf die Möglichkeit eines Verbrechens hin, und der Sinn eines Prozesses besteht darin, festzustellen, ob dies wahr ist. Der ehemalige Präsident macht sich nicht einmal wirklich die Mühe, die erwartete Anschuldigung gegen ihn hier substantiell zu verteidigen, nämlich dass er Geschäftsunterlagen gefälscht hat, indem er seinem ehemaligen Fixer Michael Cohen eine Schweigezahlung an Stormy Daniels, einen Erwachsenenfilmschauspieler, erstattet hat . (Er hat zuvor jegliches Fehlverhalten sowie eine Affäre mit Daniels bestritten.) Stattdessen ist er verärgert, dass sich irgendjemand überhaupt die Mühe machen würde, vorzuschlagen, dass die Regeln für ihn gelten.

Abgesehen von rechtlichen Problemen ist eine lebhafte Debatte darüber entbrannt, ob eine Anklage tatsächlich gut für Trump wäre, indem man Unterstützung für ihn sammelt. Er hat kürzlich eine Verbesserung in den Vorwahlen gegen Gouverneur Ron DeSantis aus Florida gesehen und viel Geld gesammelt. Aber dieses Wahrheitsschreiben zeigt, dass Trump es nicht ist Schauspielkunst als wäre es gut für ihn. Seine Wut deutet darauf hin, dass er Braggs Untersuchung als Drohung betrachtet, und das führt ihn zu der vorhersehbaren und inakzeptablen Position, Gewaltandrohungen auszusprechen. Trump hat die richtige Frage: „Warum & wer würde so etwas tun? Nur ein degenerierter Psychopath, der die USA wirklich hasst!“ Auch keine schlechte Antwort.

source site

Leave a Reply