Trumps Berufung im Fall vom 6. Januar könnte beim Obersten Gerichtshof landen und den Prozess verzögern

Donald Trump reichte am Donnerstag eine Kündigung ein Er sagte, er werde gegen die Entscheidung eines Richters in DC Berufung einlegen, dass er wegen seiner Bemühungen, das Ergebnis der Wahl 2020 rückgängig zu machen, nicht davor gefeit sei, wegen Bundesverbrechen angeklagt zu werden, sei es aufgrund seiner früheren Rolle als Präsident oder aufgrund der in der Verfassung verankerten Regeln für ein Amtsenthebungsverfahren.

Bei der Bekanntmachung handelt es sich um einen geringfügigen Verfahrensschritt. Aber es setzt einen der potenziell folgenreichsten Teile von Trumps juristischer Geschichte in Gang, da er der erste ehemalige Präsident war, der wegen Verbrechen angeklagt wurde. Wie und wann das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit und der Oberste Gerichtshof seine Berufung behandeln könnte einen großen Einfluss darauf haben, ob Trump – der erneut für das Präsidentenamt kandidiertwird vor Gericht gestellt, bevor die Wähler im Jahr 2024 oder jemals zur Wahl gehen.

Trumps Anwaltsteam sagt, dass die Anschuldigungen, er habe sich verschworen, um Joe Bidens Sieg im Jahr 2020 zu behindern, aus zwei Gründen zurückgewiesen werden sollten. Erstens behaupten seine Anwälte, dass er präsidiale Immunität genieße. Zweitens werfen sie ihm vor, versucht zu haben, die Wahlergebnisse zu blockieren verstößt gegen den Rechtsgrundsatz der doppelten Gefährdung, da Trump bereits bei seinem Amtsenthebungsverfahren vor dem Kongress für sein Verhalten im Vorfeld der formellen Aufstellung der Stimmen des Wahlkollegiums vom 6. Januar 2021, die von Aufständen getrübt wurde, freigesprochen wurde.

Die 48-seitige Stellungnahme der US-Bezirksrichterin Tanya S. Chutkan von letzter Woche lehnte diese Behauptungen sowie eine andere Anfechtung ab, in der es hieß, dass die Anklage niemals hätte eingereicht werden dürfen, weil sie unzulässigerweise versuche, Trumps verfassungsmäßig geschützte Rechte auf freie Meinungsäußerung und Interessenvertretung als politischer Kandidat zu kriminalisieren.

Seitdem eine große Jury diesen Sommer für die Erhebung der Strafanzeige gestimmt hat, versuchen die Staatsanwälte, Trump so schnell wie möglich vor Gericht zu stellen. Trumps Anwälte haben darauf bestanden Ihr Mandant braucht und verdient mehr Zeit, sowohl als Angeklagter, der Beweise prüft, als auch als ehemaliger Präsident, der versucht, das Weiße Haus zurückzugewinnen.

Abonnieren Sie The Trump Trials, unseren wöchentlichen E-Mail-Newsletter zu den vier Kriminalfällen von Donald Trump

Berufungsgerichte prüfen nur sehr wenige rechtliche Fragen, bevor ein Strafverfahren verhandelt wird, und a Urteil fällt. Aber Fragen der Immunität und der doppelten Strafverfolgung gehören oft zu den Ausnahmen, denn wenn der Angeklagte recht hat, dass er nicht angeklagt werden kann, haben Gerichte entschieden, dass er überhaupt nicht gezwungen werden sollte, sich einem Verfahren zu unterziehen.

Und da sich der Oberste Gerichtshof nie mit einigen der rechtlichen Fragen auseinandergesetzt hat, um die es in Trumps Behauptungen geht – insbesondere mit der Frage, ob ein Präsident vor Anklage und strafrechtlicher Verfolgung für im Amt begangene Handlungen gefeit ist, Selbst nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gehen viele Anwälte davon aus, dass sich die Gerichte mit diesen Aspekten des Trump-Falls auseinandersetzen müssen.

Die entscheidende Frage ist laut Rechtsexperten, wie lange sich die Obergerichte mit dieser Frage befassen werden. Trump soll ab dem 4. März in Washington, D.C. vor Gericht stehen, und potenzielle Geschworene in der Hauptstadt des Landes haben Mitteilungen erhalten, dass sie für einen dreimonatigen Prozess in Betracht gezogen werden, der an diesem Tag beginnen soll. Es wäre das erste von vier Strafverfahren, denen Trump gegenüberstehen könnte, darunter ein Bundesverfahren mit geheimen Dokumenten in Südflorida; ein Fall von Wahlbehinderung auf Landesebene in Georgia; und ein Wirtschaftsbetrugsfall auf staatlicher Ebene in New York.

Da Trump nun Berufung gegen Chutkans Immunitätsentscheidung eingelegt hat, kann der Fall nicht weiterverhandelt werden, während das Berufungsgericht seine Ansprüche prüft, sagten Rechtsanalysten. Das macht die Frage des Zeitpunkts besonders kritisch, da die anderen Prüfungen bevorstehen und die Wahlkampfsaison bald in vollem Gange ist.

Einige erfahrene Prozessanwälte gehen davon aus, dass das Berufungsgericht gegen Trump entscheidet und den Fall zurückverweist Laut Chutkan könnte es noch Wochen dauern, bis die Vorbereitungen für den Prozess abgeschlossen sind.

Auf der Grundlage dieser Berechnung sagen einige Analysten, dass das aus drei Richtern bestehende Gremium, das zuerst über die Berufung entscheiden wird, darüber entscheiden müsste Kurz nach Neujahr soll ein Prozess vor den Präsidentschaftsnominierungskonventionen im nächsten Sommer abgeschlossen werden. Das liegt daran, dass von Trump erwartet wird, dass er verliert, wenn er verliert Berufung beim Berufungsgericht oder beim Obersten Gerichtshof einlegen und eine einstweilige Verfügung beantragen, um die Fortsetzung des Verfahrens zu stoppen, während seine Argumente erneut geprüft werden.

Für jede Berufung am Obersten Gerichtshof gelten besondere Berechnungen: Vier von neun Richtern müssen zustimmen, einen Fall zu prüfen, aber fünf sind erforderlich, um eine einstweilige Verfügung oder ein Urteil zu erlassen.

Vieles bleibt ungewiss. Experten weisen darauf hin, dass es so viele Variablen gibt, wie die Gerichte die Fragen prüfen könnten Beteiligt an Trumps Appell ist, dass es schwierig ist, vorherzusagen, wie lange das alles dauern wird.

„Wir befinden uns in einer Art verfahrenstechnischem Niemandsland, denn obwohl eine sofortige Berufung in Fragen der Immunität ziemlich Standard ist, ist die Frage, dass es sich um einen neuen Fall handelt und es das erste Mal ist, dass ein ehemaliger Präsident angeklagt wird.“ „, sagte Stanley Brand, ehemaliger General Counsel des Repräsentantenhauses und jetzt Anwalt mehrerer ehemaliger Trump-Mitarbeiter, darunter Dan Scavino und Peter Navarro.

Brand, dessen Rechtspartner Trumps Mitangeklagten in der Strafverfolgung wegen vertraulicher Dokumente in Florida vertritt, Waltine Nauta beschäftigt sich jahrelang mit Immunitätsfragen in Washington. Er schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass Trumps Prozess bis zum 4. März stattfinden wird, angesichts des Berufungsverfahrens auf „50 zu 50 oder weniger“.

Es ist Dezember, und „es sei denn, es gibt eine beschleunigte Prüfung, es ist schwer vorstellbar, wie man eine Überlegung anstellen könnte, die so durchdacht ist, dass diese neuartigen Themen in drei Monaten behandelt werden“, sagte Brand.

Ein entscheidender Faktor wird sein, welche drei Berufungsrichter am Ende den Fall verhandeln. Wenn sich die Richter darauf einigen können, wie schnell sie vorankommen wollen, können solche Gremien in weniger als zwei Monaten Entscheidungen treffen. In anderen Fällen kann es jedoch mehr als ein Jahr dauern.

Treffen Sie den Bundesrichter von DC, der den Wahlbehinderungsprozess gegen Donald Trump überwacht

Letzte Woche wurde in einem separaten Urteil wenige Stunden bevor Chutkan Trumps Versuch, das Strafverfahren einzustellen, abgelehnt, Das DC-Berufungsgericht lehnte Trumps Ansprüche auf Immunität von einer Zivilklage wegen seines Verhaltens im Vorfeld des 6. Januar ab. Es dauerte 20 Monate, bis diese Entscheidung zustande kam.

„Der DC-Schaltkreis kann wirklich schnell gehen, das habe ich in 45 Jahren Praxis gelernt“, sagte Douglas N. Letter, der es war Von 2018 bis 2023 war er General Counsel des Repräsentantenhauses und davor Direktor des Berufungsstabs der Zivilabteilung des Justizministeriums. „Andererseits kann es manchmal, selbst wenn es zu Ihren Gunsten entscheidet, zehn Monate warten, bis eine kurze Stellungnahme abgegeben wird.“

Die rechtlichen Fragen in Trumps Strafverfahren sind anders und umfassender als in der Zivilsache. Der Oberste Gerichtshof entschied in einem Fall, an dem Präsident Richard M. Nixon beteiligt war, dass Präsidenten vor Klagen über Handlungen immun seien, die in den „äußeren Umfang“ ihrer offiziellen Pflichten fielen. Der Oberste Gerichtshof hat sich jedoch nicht mit dem Umfang der Immunität eines Präsidenten vor einer strafrechtlichen Anklage befasst.

Der Oberste Gerichtshof entschied in einem Präzedenzfall aus der Watergate-Ära und brauchte 1974 nur zwei Monate, um die Entscheidung des damaligen obersten US-Bezirksrichters John J. Sirica zu bestätigen, dass Nixons Tonbänder aus dem Weißen Haus im Rahmen einer von der Staatsanwaltschaft beantragten Vorladung für ein Strafverfahren übergeben werden könnten. Allerdings handelte es sich bei diesem Fall um eine begrenztere Frage als bei der Berufung Trumps. Dabei ging es um die Frage, ob eine Vorladung im Verfahren gegen einen dem Präsidenten nahestehenden Angeklagten gültig war, nicht jedoch gegen Nixon selbst.

Dennoch hat das Oberste Gericht gezeigt, dass es komplexe und kontroverse Fälle schnell regeln oder ausweichen kann. Es schnell Lassen Sie eine Entscheidung des DC-Bezirks bestehen, die die Übergabe von Trumps Kommunikationsunterlagen des Weißen Hauses an den Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar 2022 vorsieht. Und die Richter nahmen nur an einen Tag nach der mündlichen Verhandlung, um eine Entscheidung zu erlassen, mit der die Stimmenauszählung eingestellt wird die Wahl 2000 zwischen George Bush und Al Gore.

„Ich konnte mir gut vorstellen, dass der Oberste Gerichtshof dachte: ‚Wir wollen dieser Angelegenheit jetzt gar nicht erst nahe kommen; „Wir werden die Überprüfung zum jetzigen Zeitpunkt ablehnen und sehen, was im Prozess passiert“, sagte Letter. Wenn Trump nach einem Prozess verurteilt und nicht wieder zum Präsidenten gewählt wurde, könnte das Gericht seine Zeit brauchen, um ein historisches Urteil darüber zu fällen, ob er vor Strafverfolgung immun sein sollte.

Das Fazit ist, dass sowohl das Berufungsgericht als auch das Der Oberste Gerichtshof müsste schnell handeln, damit der Prozess gegen Trump im nächsten Jahr fortgesetzt werden kann.

Und die Frage für die Gerichte könnte letztendlich darin bestehen, zu entscheiden, ob Trump im demokratischen System Amerikas an der Wahlurne oder vor einem Geschworenengericht zur Rechenschaft gezogen werden sollte – oder ob US-Bürger ihre Stimme bei der Wahl 2024 abgeben sollten, ohne zu wissen, ob er strafrechtlich schuldig ist, weil er versucht hat, die Ergebnisse im Jahr 2020 zu kippen.

source site

Leave a Reply