PARIS – Das oberste Gericht in Frankreich hat entschieden, dass der Mann, der 2017 eine jüdische Frau in einem antisemitischen Rausch getötet hat, nicht vor Gericht stehen kann, weil er sich in einem akuten psychischen Delirium befand, das durch seinen Cannabiskonsum hervorgerufen wurde.
Kobili Traoré, die zugegeben hat, getötet zu haben und in einer psychiatrischen Einrichtung ist, schlug die 65-jährige Sarah Halimi, bevor sie sie aus dem Fenster ihrer Pariser Wohnung warf, um „Allahu akbar“ zu schreien, oder Gott ist großartig, und „Ich habe die getötet Teufel.”
Herr Traoré, der zu diesem Zeitpunkt 27 Jahre alt war, war laut einem psychiatrischen Bericht von Frau Halimis Mesusa beunruhigt worden, die „den rasenden Ausbruch des Hasses verstärkte“.
Das Urteil, mehr als vier Jahre nach dem Mord, beendete das Gerichtsverfahren in Frankreich für den Fall. Das Urteil kam, nachdem ein Urteil eines niedrigeren Gerichts einen Prozess abgelehnt hatte und die Familie Halimi Berufung einlegte. Präsident Emmanuel Macron unternahm eine ungewöhnliche persönliche Intervention, indem er forderte, dass der Fall vor Gericht verhandelt wird. Die Empörung in der großen französischen jüdischen Gemeinde hat das lange Versäumnis begleitet, Herrn Traoré vor Gericht zu stellen.
Francis Kalifat, der Präsident des Repräsentantenrates der jüdischen Institutionen in Frankreich, sagte: “Von nun an können wir in unserem Land Juden ungestraft foltern und töten.”
Francis Szpiner, Anwalt für die Kinder von Frau Halimi, sagte, es sei “beunruhigend und ungerecht”, dass das Gesetz den “Ursprung des psychischen Zustands” hinter dem Verbrechen nicht berücksichtige – in diesem Fall den Drogenkonsum von Herrn Traoré.
Das höchste Gericht, das als Kassationsgericht bekannt ist, führt keine erneuten Rechtsstreitigkeiten über den Sachverhalt. Es wird nur überprüft, ob die Vorinstanzen das Gesetz korrekt angewendet haben.
In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass nach französischem Recht „eine Person nicht strafrechtlich verantwortlich ist, wenn sie zum Zeitpunkt des Ereignisses an einer psychischen oder neuropsychischen Störung leidet, die jegliche Unterscheidung oder Kontrolle über die Handlungen beseitigt hat“.
Das Gericht sagte, dass das Gesetz, wie es derzeit geschrieben wird, nicht zwischen den Gründen für den Zustand dieser Person unterscheidet. Selbst jemand, der wie Herr Traoré aufgrund des freiwilligen Drogenkonsums in einen Wahnsinnszustand gerät, kann nicht vor Gericht gestellt werden.
“Der Richter kann nicht unterscheiden, wo der Gesetzgeber entschieden hat, keine Unterscheidung zu treffen”, sagte das Gericht in einer Erklärung.
Emmanuel Piwnica, ein weiterer Anwalt der Familie Halimi, argumentierte jedoch, dass das Gesetz auf psychiatrische Störungen abziele, “nicht auf den Konsum von Betäubungsmitteln oder Alkohol”. Die Richter sollten erkennen, dass “der Gebrauch von Betäubungsmitteln nicht die Grundlage für die Argumentation der strafrechtlichen Verantwortungslosigkeit sein kann”. Mit anderen Worten, hoch zu sein ist keine Grundlage für ein Plädoyer für Wahnsinn.
Herr Traoré, ein Nachbar von Frau Halimi, war ein Einwanderer aus Mali. Er war ein Drogendealer und ein starker Topfraucher, wie die strafrechtlichen Ermittlungen ergaben. Er schob Frau Halimi, eine pensionierte Ärztin und Mutter von drei Kindern, aus einem Fenster im dritten Stock des Pariser Stadtteils Belleville. Es bleibt unklar, ob sie bereits an seinen brutalen Schlägen gestorben war.
Die französischen Staatsanwälte zögerten zunächst, das Verbrechen als antisemitisch zu bezeichnen, eine weitere Quelle der Wut in einer jüdischen Gemeinde, die Umschreibungen bei Verbrechen gegen sie verwendet.
Fast ein Jahr nach dem Tod von Frau Halimi, einer Holocaust-Überlebenden, wurde Mireille Knoll in ihrer Pariser Wohnung erstochen, was die Staatsanwaltschaft als Mord bezeichnete, der an die „tatsächliche oder vermutete Zugehörigkeit des Opfers zu einer bestimmten Religion“ gebunden war. In diesem Fall wurde die Art des Mordes – ein Hassverbrechen – schnell erkannt.
Französische Juden wurden in den letzten zehn Jahren wiederholt von Dschihadisten angegriffen. 2012 erschoss ein islamistischer Schütze, Mohammed Merah, drei Kinder und einen Lehrer an einer jüdischen Schule in der südlichen Stadt Toulouse. Im Jahr 2015 identifizierte Amedy Coulibaly Kunden in einem koscheren Pariser Supermarkt als Juden, bevor vier von ihnen getötet wurden. Er erklärte, er ermordete die Menschen, die er am meisten hasste: “die Juden und die Franzosen”.
Herr Macron, der in der jüdischen Gemeinde empfindlich auf die Erklärung der Gewalt durch einsame Wölfe reagiert und in einigen französischen Medien zögert, die Worte „antisemitisch“ zur Beschreibung der Verbrechen zu verwenden, sagte im Januar letzten Jahres, dass der Fall Halimi “Braucht eine Prüfung.” Er wurde weithin gerügt, weil er die Unabhängigkeit des Justizsystems nicht respektierte.
Die Kritik an dem Gesetz, das es Herrn Traoré ermöglicht hat, ein Gerichtsverfahren zu vermeiden, hat zugenommen. “Es ist möglich zu bedenken, dass das derzeitige Gesetz unbefriedigend ist”, sagte Sandrine Zientara, eine der Staatsanwälte in dem Fall. “Seine Anwendung hat hier zu völliger Straflosigkeit geführt.”
Das Ergebnis im Fall Halimi sei “von großem Unverständnis” getroffen worden.
Dutzende Senatoren haben auf den Fall reagiert und eine Gesetzesrevision vorgeschlagen, die besagt, dass psychische Störungen niemanden entlasten können, dessen gestörter Geisteszustand durch ein Betäubungsmittel hervorgerufen wird.
Von drei psychiatrischen Berichten über Herrn Traoré sagten zwei, er könne nicht vor Gericht erscheinen, weil seine Fähigkeit zur Unterscheidung zum Zeitpunkt des Verbrechens durch seinen wahnsinnigen Geisteszustand „beseitigt“ worden sei. Der dritte von Daniel Zagury sagte, sein Geisteszustand sei nur „verändert“ worden, und so könne er vor Gericht gestellt werden.
“Das Verbrechen von Herrn Traoré ist eine rasende, antisemitische Handlung”, schrieb Herr Zagury.
Shimon Samuels, der Direktor des Simon Wiesenthal Centers für internationale Beziehungen, bezeichnete das Urteil als “verheerenden Schlag”, der “möglicherweise einen Präzedenzfall für alle Hassverbrecher schafft, einfach Wahnsinn zu behaupten oder zu entscheiden, zu rauchen, zu schnauben oder Drogen zu injizieren oder sogar betrinke dich, bevor du ihre Verbrechen begehst. “
Aurelien Breeden trug zur Berichterstattung aus Paris bei.