Südafrikanischer Präsident erscheint vor Korruptionsermittlern


JOHANNESBURG – Vor drei Jahren übernahm Präsident Cyril Ramaphosa inmitten einer Flut von Korruptionsskandalen, die Südafrika erschütterten, die Macht über Versprechen, die Transplantation auszurotten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierungspartei, den Afrikanischen Nationalkongress, wiederherzustellen.

Im vergangenen Jahr wurden diese Bemühungen jedoch durch einen dreisten Trotz seines Vorgängers Jacob Zuma bedroht, der während seiner Amtszeit eine Untersuchungskommission für Transplantationen abgelehnt hatte, sich weigerte, vor dem obersten Gericht des Landes zu erscheinen, und Angriffe auf seine Richter auslöste.

Herr Ramaphosa erschien am Mittwoch selbst vor Korruptionsermittlern, um die Skandale seiner Partei zu erklären, und versuchte, seine Vision eines korruptionsfreien ANC zu bekräftigen. Sein Auftritt sandte eine Botschaft an eine desillusionierte Nation: Niemand in Südafrika – selbst ein sitzender Präsident – ist es über dem Gesetz.

“Als ich bestätigte, dass ich erscheinen würde, sprach ich zufällig mit einem meiner Kollegen, der auch Staatsoberhaupt ist”, sagte Ramaphosa in seiner Eröffnungsrede. “Seine Reaktion war: ‘Ah, wie können Sie das als Staatsoberhaupt tun?’ Ich sagte: “So funktioniert unsere Demokratie.”

In Fernsehanhörungen der letzten drei Jahre hat die Kommission ein Korruptionsnetz um Herrn Zuma entdeckt, das während seiner neunjährigen Amtszeit endemisch wurde. Unter seiner Führung verteilten hochrangige ANC-Beamte lukrative Regierungsverträge im Austausch gegen Bestechungsgelder in einem der berüchtigtsten Kapitel der südafrikanischen Geschichte seit dem Ende der Apartheid im Jahr 1994. Während der Amtszeit von Herrn Zuma flossen rund 33 Milliarden US-Dollar aus der Staatskasse. nach Schätzungen der Regierung.

Das Zeugnis von Herrn Ramaphosa am Mittwoch ist das erste seit vier Tagen, in dem die südafrikanische Kommission für die Gefangennahme des Staates befragt wurde, eine Untersuchung des endemischen Transplantats in dieser Zeit. Er wurde aufgefordert, Fragen sowohl in seiner Rolle als derzeitiger Vorsitzender des ANC als auch als ehemaliger Stellvertreter von Herrn Zuma zu beantworten.

Im Rahmen seiner umfassenden Untersuchung untersucht das Gremium, ob der derzeitige Präsident in seiner früheren Rolle bei der Überwachung des Einsatzes von oft unqualifizierten Loyalisten durch den ANC in Schlüsselpositionen der Regierung direkt an Korruption beteiligt war. Diese Ernennungen trugen laut Aussage der Kommission zum Aushöhlen des Staates bei und führten zu Backdoor-Deals, bei denen die öffentlichen Mittel aufgebraucht wurden.

Sein Zeugnis kommt, als sich die Untersuchung auf die Abgabe ihres Abschlussberichts im Juni vorbereitet und Herr Zuma – das Zentrum der Untersuchung – sich entschieden gegen Aufrufe gewehrt hat, vor Ermittlern zu erscheinen.

In den letzten Monaten widersetzte sich der frühere Präsident einer gerichtlichen Anordnung, vor der Kommission zu erscheinen, und forderte sie auf Chefermittler, um eine zweijährige Haftstrafe wegen Verachtung des Gerichts zu beantragen. Als das oberste Gericht des Landes diesen Fall letzten Monat verhandelte, weigerte sich Herr Zuma erneut, zu erscheinen – ein Schritt, den viele als offene Herausforderung für die demokratischen Institutionen des Landes betrachteten.

Herr Zuma, der alle Vorwürfe gegen ihn zurückweist, hat den Leiter der Korruptionsuntersuchung, den stellvertretenden Obersten Richter Raymond Zondo, beschuldigt, eine persönliche Rache zu hegen, und die Ermittlungen selbst angegriffen.

“Was wir in den letzten Monaten gesehen haben, ist ein Angriff von Jacob Zuma auf das Verfassungssystem”, sagte William Gumede, Vorsitzender der Democracy Works Foundation, einer südafrikanischen gemeinnützigen Gruppe. “Dies ist wirklich ein Moment in unserem Land, in dem wir uns entscheiden müssen, ob wir entweder für eine konstitutionelle Demokratie sind oder sie vollständig ablehnen.”

Der starke Kontrast zwischen der Bereitschaft von Herrn Zuma und Herrn Ramaphosa, sich der Kommission anzuschließen, spiegelt einen eskalierenden Showdown innerhalb des ANC wider, Nelson Mandelas einst gefeierte Befreiungsbewegung, die das Land seit dem Ende der Apartheid 1994 regiert hat.

In den letzten Jahren ist die Partei tief gespalten zwischen denen, die Herrn Zuma treu sind – und seiner Vision einer Befreiungspartei, die über dem Gesetz steht – und denen, die Herrn Ramaphosas Bemühungen um eine Überarbeitung unterstützen.

„Beide repräsentieren zwei unterschiedliche Gesichter der Partei, das demokratische und das undemokratische. Beide kämpfen um die Seele des ANC “, sagte Gumede.

In seinem Zeugnis vom Mittwoch bot Herr Ramaphosa eine kaum verhüllte, aber verdammte Verurteilung von Herrn Zuma und seinen Verbündeten an, die ebenfalls wegen Transplantation untersucht werden. Herr Ramaphosa, Analysten und Überwachungsgruppen sagten, dass dies weiterhin ein Problem in den Reihen der Partei sei.

Viele wurden durch den jüngsten Trotz von Herrn Zuma ermutigt, Beamte zur Rechenschaft zu ziehen. Dazu gehört ein weiterer hochrangiger ANC-Beamter, Ace Magashule, der sich trotz Korruptionsvorwürfen, die kürzlich gegen ihn erhoben wurden, geweigert hat, von seinem derzeitigen Posten zurückzutreten. Er bestreitet die Anklage.

“Die Position des ANC zu Führern und Mitgliedern, die an Korruptionshandlungen oder anderen Verbrechen beteiligt waren: Ihre Handlungen verstoßen nicht nur direkt gegen die Gesetze der Republik, sondern auch gegen die ANC-Verfassung, ihre Werte und Grundsätze.” sagte Herr Ramaphosa, der vor dem Chefermittler der Kommission in einem großen holzgetäfelten Auditorium saß. “Solche Mitglieder müssen sich den vollen rechtlichen Konsequenzen ihres Handelns stellen.”

Trotzdem hat Herr Ramaphosa in seinem Zeugnis eine feine Linie zwischen der Erkenntnis, dass Korruption im ANC weit verbreitet ist, und der Verteidigung der Parteipolitik, von der viele sagen, dass sie den Weg für diese Transplantation ebnete, eingeschlagen. Herr Ramaphosa verzichtete auch darauf, ANC-Mitglieder zu benennen, die angeblich in Korruptionsskandale verwickelt waren.

Die gemessenen Antworten waren laut Analysten für sein politisches Überleben im ANC notwendig. Aber sie ließen auch viele Südafrikaner zurück, die skeptisch gegenüber seiner Fähigkeit waren, sich gegen korrupte Beamte innerhalb seiner eigenen Partei zu behaupten.

“Südafrikaner wollten eine politische Niederlage derer sehen, die angeblich Unangemessenheit begangen haben, und das haben wir noch nicht gesehen”, sagte Ralph Mathekga, ein politischer Analyst. “Jetzt setzt der Zynismus ein.”



Source link

Leave a Reply