Sviatlana Tsikhanouskaya ist Leiterin des Vereinigten Übergangskabinetts und Anführerin der demokratischen Kräfte Weißrusslands. Daniel Högsta ist Interimsgeschäftsführer der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichneten International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN.
Der vom russischen Präsidenten Wladimir Putin Ende Mai angekündigte Plan Russlands, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, stellt eine gefährliche Eskalation seines nuklearen Risikos dar.
Putins Nukleargetöse begann im vergangenen Februar, als Russland drohte, Atomwaffen gegen jeden einzusetzen, der sich in seine Invasion in der Ukraine einmischte. Und seit seiner Ankündigung hat das russische Verteidigungsministerium erklärt, es habe mit der Ausbildung belarussischer Piloten im Umgang mit Atomwaffen begonnen, während Russland Minsk auch mit dem atomwaffenfähigen taktischen Raketensystem Iskander-M beliefert habe, das bereits im Kampfeinsatz sei .
Sollte dieser Plan zur Stationierung von Atomwaffen und zur Einbeziehung belarussischen Flugpersonals jedoch umgesetzt werden, würde er die internationalen Verpflichtungen des Landes im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags (NVV) sowie des Budapester Memorandums von 1994 gefährden.
Es wäre auch eine grobe Verletzung der belarussischen Souveränität – was durch Putins Entscheidung, die Ankündigung am 25. März zu machen, dem Tag der ursprünglichen Unabhängigkeitserklärung des Landes im Jahr 1918, deutlich wird.
Die Weißrussen können eine wachsende permanente Militärpräsenz Russlands nicht als etwas anderes als die Infrastruktur eines kriegführenden Staates wahrnehmen, die zur Übernahme der Kontrolle über ihr Land genutzt werden könnte – ganz ähnlich wie auf der Krim im Jahr 2014. Und seitdem Russland das Territorium nutzt Als Weißrussland mit Unterstützung des Regimes von Alexander Lukaschenko in die Ukraine einmarschierte, waren rund 10.000 russische Soldaten dauerhaft im Land stationiert.
Der Einsatz von Atomwaffen würde diese Präsenz erheblich ausweiten – und dies völlig gegen den Willen des belarussischen Volkes.
Bisher rechtfertigte Putin sein Vorgehen damit, dass die USA seit Jahrzehnten Atomwaffen in europäischen NATO-Staaten stationiert hätten. Dies rechtfertigt jedoch nicht sein Handeln.
Der Einsatz in Weißrussland wäre das erste Mal seit der Verabschiedung des Atomwaffensperrvertrags, dass ein Atomstaat Atomwaffen im Ausland stationiert, und ein derart rücksichtsloser Akt könnte das globale Nichtverbreitungsregime zerstören und bei Nicht-Atomwaffenstaaten Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zusicherungen aufkommen lassen von atomwaffenfähigen Staaten gegeben.
Auch die Stationierung von Atomwaffen in anderen Ländern erhöht das Risiko ihres Einsatzes, da sie die Entscheidungsfindung erschwert und gleichzeitig das Risiko von Fehleinschätzungen, Missverständnissen und möglicherweise katastrophalen Unfällen erhöht. Und da die nuklearen Spannungen aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine zugenommen haben, wird dieses Risiko gefährlich verschärft.
Selbst die Detonation sogenannter „taktischer“ Atomwaffen – von denen die meisten mindestens so stark sind wie die Atombombe, die Hiroshima zerstörte und 140.000 Menschen tötete – hätte katastrophale humanitäre Folgen, und es gibt auf der Welt keinen humanitären Reaktionsmechanismus, der dies verhindern könnte könnte mit den Folgen einer Atomexplosion umgehen. Es besteht auch ein hohes Risiko, dass Weißrussland durch radioaktiven Niederschlag heimgesucht wird – und zwar weitaus schlimmer als die Kontamination, die die belarussische Bevölkerung durch die Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 erlitten hat.
Es wird oft vergessen, dass Weißrussland der höchsten Kontamination durch Tschernobyl ausgesetzt war und dass dies schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit seiner Bevölkerung hatte. Besonders betroffen waren Kinder: In der am stärksten betroffenen Region Gomel – der zweitgrößten Stadt des Landes – stieg die Zahl der Schilddrüsenkrebserkrankungen von einem Fall pro Million vor dem Unfall innerhalb eines Jahrzehnts auf 100 Fälle pro Million.
Auch die Bedrohung für die einfachen Weißrussen würde zunehmen, denn im Falle eines Atomkonflikts mit Russland würde die Präsenz russischer Atomwaffen im Land das Land zum Ziel für andere Atomstaaten machen. Dies macht die Weißrussen zu Geiseln der Entscheidungen Russlands – eines Staates, der sich entschieden auf den Konfrontationskurs sowohl mit den USA als auch mit der NATO begeben hat und gegen die Grundprinzipien des Völkerrechts verstößt.
Unterdessen zeigen alle verfügbaren Beweise, dass die belarussische Öffentlichkeit gegen die Stationierung russischer Atomwaffen ist. Eine kurz vor Putins Ankündigung in Weißrussland durchgeführte Umfrage ergab, dass 74 Prozent gegen Atomwaffen auf dem Boden des Landes sind.
Während sich die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten in Hiroshima treffen, wo nukleare Abrüstung und Verbreitung auf der Tagesordnung stehen, fordern wir sie – und den Rest der internationalen Gemeinschaft – auf, zusammenzukommen, um zu helfen, Russland und das Regime in Minsk an der Hinrichtung zu hindern dieser gefährliche Plan.
Wir unterstützen den Wunsch des belarussischen Volkes, den atomwaffenfreien Status seines Landes beizubehalten, der in der Erklärung der Staatssouveränität von Belarus von 1990 sowie in der Verfassung des Landes von 1994 festgelegt wurde. Aber der beste Weg, dies zu formalisieren, besteht darin, dass das Land dem Atomwaffenverbotsvertrag beitritt und damit formell – und endgültig – jegliche Aktivitäten im Zusammenhang mit Atomwaffen verbietet.