Rechtsexperten sagen, dass Kyle Rittenhouse, der letzten Sommer zwei Randalierer tödlich erschossen hat, starke Argumente für die Selbstverteidigung hat, basierend auf dem Gesetz der Selbstverteidigung und Präzedenzfällen.
Im vergangenen August, als Rittenhouse 17 Jahre alt war, wurde er festgenommen, weil er während eines Protests, der zu einem Aufstand in Kenosha, Wisconsin, geworden war, zwei Männer erschossen und einen dritten verletzt hatte. Er wurde wegen zweifacher Tötungsdelikte und eines versuchten Totschlags angeklagt und droht eine lebenslange Haftstrafe.
Rittenhouse bekannte sich im Januar auf nicht schuldig.
Der prominente Anwalt und Autor Andrew Branca aus Colorado glaubt, dass Rittenhouse aufgrund der Fakten des Falls freigesprochen werden sollte, obwohl er feststellte, dass der hochkarätige Fall nicht ganz vorhersehbar ist, und fügte hinzu, dass „unschuldige Menschen ständig verurteilt werden“.
Die Associated Press berichtete am Donnerstag: „Nach dem Gesetz zur Selbstverteidigung und Präzedenzfällen sind die Motive von Rittenhouse, in Kenosha zu sein, irrelevant dafür, ob er ein gesetzliches Recht hatte, bei Bedrohung zu schießen, sagen einige Rechtsexperten. Wichtig ist, was in den Minuten rund um die Schießerei passiert ist, sagte Branca.
Der Anwalt stellte fest, dass die Frage, ob Rittenhouse die Waffe legal trug oder nicht, „sein Recht auf Selbstverteidigung nicht berücksichtigen sollte“, heißt es in dem Bericht.
„Wenn ich einen 17-jährigen Sohn hätte, würde ich ihn nicht zu einem solchen Verhalten ermutigen. Aber schlechtes Urteilsvermögen ist kein Verbrechen“, sagte Branca über die Entscheidung von Rittenhouse, in das Aufstandsgebiet zu gehen, um Geschäftsinhabern zu helfen, und stellte fest, dass der Angeklagte laut AP „starke Argumente für Selbstverteidigung“ habe.
Paul Bucher, Anwalt und ehemaliger Bezirksstaatsanwalt von Waukesha County, stimmte Branca zu, dass die Entscheidung von Rittenhouse, in das Aufruhrgebiet zu gehen, kein Verbrechen ist, sagte jedoch, dass dies wahrscheinlich ein Stolperstein für die Jury sein wird.
“Jeder in diesem Gerichtssaal wird denken, dass er verdient hat, was er bekommen hat, weil er sich in eine feindselige Situation gebracht hat”, sagte Bucher und fügte hinzu: “‘Was machst du da unten mit einer Waffe?'”
Der Anwalt, der auf Brancas Website veröffentlicht wurde, sagte, er glaube, der Fall sollte zum Freispruch von Rittenhouse führen:
[I]Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in diesen politisch aufgeladenen Fällen von Gewaltanwendung, die mit einer schnellen, politisch geforderten Verhaftung wegen so schwerwiegender Anklagen wie Mord beginnen, dass es sich bei der Entwicklung weiterer Beweise ausnahmslos um Beweise handelt, die mit Unschuld vereinbar sind, und nicht konsistent mit Schuld. Dies galt für den Fall George Zimmerman, den Fall Eric Garner, den Fall Freddie Gray, den Fall Mike Brown, den Fall Tamir Rice, jetzt den Fall Jacob Blake, und ich gehe davon aus, dass sich das auch für diesen Fall Kyle Rittenhouse erweisen wird Gut.
Das hochkarätige Studienergebnis bleibt jedoch unklar. „Prozesse sind gefährlich und unvorhersehbar“, sagte er laut AP, „und unschuldige Menschen werden ständig verurteilt. Es ist also durchaus möglich, dass Kyle Rittenhouse in diesem Fall trotz der rechtlichen Begründetheit der Anklage aufgrund dieser Rhetorik verurteilt werden könnte.“
Insbesondere der Richter des Kreisgerichts Kenosha County, Bruce Schroeder, entschied am Montag, dass es Staatsanwälten untersagt ist, die von Rittenhouse erschossenen Männer als „Opfer“ zu bezeichnen, während das Verteidigungsteam sie als „Randalierer“ und „Plünderer“ bezeichnen durfte.
Richter Schroeder erklärte dem Verteidigungsteam von Rittenhouse, dass sie sich während der Eröffnungserklärungen möglicherweise nicht so auf die Erschossenen beziehen, dies jedoch in abschließenden Argumenten tun können, wenn Beweise dies stützen, berichtete die Chicago Tribune laut The Hill.
“Er kann sie dämonisieren, wenn er will, wenn er denkt, dass es bei der Jury Punkte gewinnen wird”, sagte der Richter angeblich.
„Das Wort Opfer ist ein geladenes, geladenes Wort“, fügte Schroeder hinzu und sagte der Staatsanwaltschaft, sie könne den Begriff „Opfer“ nicht verwenden, um sich auf die Schüsse zu beziehen.
Obwohl die Entscheidung die Staatsanwaltschaft verärgert hat, ist es nicht völlig ungewöhnlich, dass ein Richter solche Einschränkungen festlegt.
Im vergangenen September veröffentlichte eine Organisation, die Gelder für die Rechtsverteidigung von Rittenhouse sammelte, die #FightBack Foundation, ein Video, in dem die Aktionen des Teenagers zur Selbstverteidigung beschrieben wurden. The Daily Wire berichtete über Teile des Videos:
Das Video zeigt, wie Rittenhouse in der Nacht des Aufstands dazu neigt, Demonstranten zu verletzen, bevor die Spannungen eskalieren und der Teenager von einem Mob verfolgt und zwischen Autos eingeklemmt wird, als in der Nähe Schüsse ertönen.
„Alle zehn Jahre oder so entsteht eine Rechtssache, die unser Leben für kommende Generationen negativ beeinflussen kann“, leitet der Erzähler das Video ein. “Egal, mit welcher Seite des politischen Spektrums Sie sich identifizieren, hier geht es um Sie.”
„Um die totale Zerstörung ihrer Gemeinden zu verhindern, haben sich barmherzige Samariter zusammengeschlossen, um lokale Unternehmen zu bewachen“, fährt das Video fort und zeigt die Zerstörung durch Randalierer.
„Also werden Leute verletzt“, sagt Rittenhouse selbst vor dem Vorfall, den das Video festhält. „Unsere Aufgabe ist es, dieses Geschäft zu schützen. Ein Teil meiner Arbeit ist es, Menschen zu helfen. Wenn jemand verletzt wird, laufe ich in Gefahr.“
„Ich habe ein Sanitätsset“, schreit der Teenager den Demonstranten zu. „Wenn du verletzt bist, komm zu mir!“
Das Video mit dem Titel „Kyle Rittenhouse – Die Wahrheit in 11 Minuten“ hebt hervor, dass keiner der Angreifer von Rittenhouse eine einzige Anklage erhielt.
„Ein 17-jähriger amerikanischer Staatsbürger wird von Politikern geopfert“, sagt der Erzähler. „Aber es ist nicht Kyle Rittenhouse, hinter dem sie her sind; Ihr Endspiel besteht darin, das verfassungsmäßige Recht aller Bürger zu berauben, unsere Gemeinschaften, unser persönliches Eigentum, unser Leben und das Leben unserer Lieben zu verteidigen.“
Der Prozess soll am Montag beginnen.
Verwandte: UHR: Staatsanwalt listet zahlreiche mutmaßliche Verbrechen des Mannes Kyle Rittenhouse auf, der tödlich erschossen wurde, spielt als irrelevant herunter
Verwandte: Richter: Männer, die von Rittenhouse erschossen wurden, keine “Opfer”, sondern “Rioters” und “Plünderer” während eines Streits
The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkulturelle Medien für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Zugang zu The Daily Wire, indem Sie ein werden Mitglied.