Die EU scheint sich damit wohl zu fühlen, vorerst auf mRNA-COVID-Impfstoffe zu setzen. Aber gleich um die Ecke stehen Impfstoffe, die im Rahmen anderer Plattformen entwickelt wurden, mit rekombinanten Proteinen und den ganzen Virion-inaktivierten Impfstoffen an der Spitze.
Derzeit sind in der EU vier COVID-Impfstoffe zugelassen: mRNA-Impfstoffe wie Comirnaty oder Spikevax, die von Pfizer/BioNTech bzw. Moderna entwickelt wurden, und adenovirale Vektorimpfstoffe – Oxfords Vaxzevria und der Single-Shot Janssen von Johnson & Johnson.
Die EU-Impfstrategie stützt sich stark auf mRNA-Impfstoffe. Die Kommission kürzlich unterzeichnet der weltweit größte Vertrag über COVID-19-Impfstoffe mit Pfizer/BioNTech, der sieht die Auslieferung von 1,8 Milliarden Impfstoffdosen zwischen Ende des Jahres und 2023 vor.
Kontaktiert von EURACTIV, einer Europäischen Kommission Der Sprecher erklärte, dass der Fokus auf Technologien liegen sollte, die sich bewährt haben, und mRNA-Impfstoffe sind ein klares Beispiel dafür.
Aber Impfstoffentwickler arbeiten bereits mit neuen Impfstoffplattformen.
Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) der EU steht mit etwas mehr als 30 Entwicklern potenzieller COVID-19-Impfstoffe in Kontakt und führt eine fortlaufende Überprüfung der vier potenzielle COVID-19-Impfstoffe.
Basierend auf der Landschaft der Weltgesundheitsorganisation bei der Entwicklung von Impfstoffkandidaten gibt es mehr als 100 Impfstoffe in der klinischen Entwicklung weltweit, dominiert von proteinbasierten Subunit-Impfstoffen.
„Die wichtigsten Arten von Impfstoffen, die wir als nächstes sehen werden, sind diese rekombinanten Proteine und die gesamten inaktivierten Virion-Impfstoffe.“ Adam Finn von die European Technical Advisory Group of Experts on Immunization (ETAGE), die auch Lehrstuhl für Pädiatrie an der University of Bristol, gegenüber EURACTIV.
Diese beiden Plattformen, fügte er hinzu, „sind viel traditioneller“ und könnten bereits in den kommenden Monaten an den Impfkampagnen teilnehmen.
„Es gibt noch viele andere experimentellere Plattformen. Und es ist ziemlich schwierig, Informationen darüber zu bekommen, weil die Entwickler sehr oft sehr verschwiegen sind, was sie tun“, sagte Finne.
Untereinheiten-Impfstoffe auf Proteinbasis bereiten sich auf den Impfmarathon vor
Der Sprecher der Kommission sagte, dass wissenschaftliche Experten auch Protein-basierte Untereinheiten-Impfstoffe empfehlen würden. zusätzlich zu mRNA-Impfstoffen.
Diese Impfstoffe sollten billiger sein, da sie bei höheren Temperaturen transportiert werden können als mRNA-Impfstoffe.
„Das ist mittlerweile eine sehr gut etablierte Technologie. Es gibt es seit etwa 30 Jahren. Das bekannteste Beispiel für diese Technik ist der Hepatitis-B-Impfstoff“, sagte Finn von ETAGE.
„Im Prinzip sollte es ein viel einfacherer und unkomplizierterer Weg sein, Impfstoffe herzustellen als jede der neuen Technologien, bei denen die Produktionsbasen von Null an aufgebaut werden müssen“, sagt er sagte.
Der günstigere Preis und die großen Mengen sollten zusammen mit den sich abzeichnenden Wirksamkeitsnachweisen die Popularität dieser Art von Impfstoff steigern. Ein weiterer Faktor ist die Sicherheit der neuen Plattformen, die für COVID-19-Impfstoffe verwendet werden.
„Es tauchen seltene, aber schwerwiegende oder potenziell schwerwiegende Sicherheitssignale mit neuen Plattformen auf, die den politischen Willen, sie zu nutzen, stören“, sagte Finn.
„Mix and Match“ könnte die Impfung am Laufen halten
Diese neuen COVID-19-Impfstoffe könnten diejenigen sein, die sich der in einigen Mitgliedstaaten bereits bekannten „Mix-and-Match“- oder heterologen Impfstrategie anschließen.
In einem am Mittwoch (14. Juli) veröffentlichten gemeinsamen Update der EMA und der Europäischen Agentur für Infektionskrankheiten (ECDC) bemerkt, dass Die für die Impfprogramme verantwortlichen Experten in mehr als der Hälfte der Mitgliedstaaten haben im Hinblick auf die jeweilige nationale Situation entschieden, für die zweite Dosis andere als für die erste Impfung zu verwenden.
ichNach einer heterologen Impfstrategie, die bereits bei einigen anderen Impfstoffen angewendet wurde, wird für die zweite Dosis eines empfohlenen 2-Dosen-Schemas ein anderer Impfstoff verabreicht. Dies kann eine schnellere Einführung von Impfstrategien ermöglichen.
„Der vielleicht zwingendste Grund für das Mischen und Abgleichen ist, dass es Ihnen Flexibilität in Bezug auf das Angebot gibt“, erklärte Finn und wies auf Situationen hin, in denen die Gesundheitsbehörden der Bevölkerung einen bestimmten Impfstoff verabreichen und dann nicht mehr davon bekommen können.
Während vorläufige Ergebnisse aus Studien in Spanien, Deutschland und Großbritannien auf eine zufriedenstellende Immunantwort und wenige Sicherheitsbedenken hindeuten, sehen EMA und ECDC immer noch davon ab, eine definitive Empfehlung zur Verwendung verschiedener COVID-19-Impfstoffe für die beiden Dosen abzugeben.
Der Einsatz verschiedener Impfstoffe ist laut Finn eine „ganz gute Idee“.
„Die positive Seite ist, dass es einen Vorteil haben kann, dem Immunsystem das gleiche Antigen auf andere Weise zu präsentieren, in dem Sinne, dass dies entweder eine stärkere oder eine breitere Reaktion auslösen kann, als nur den gleichen Treffer die ganze Zeit zu verwenden. “, sagte er und fügte hinzu, dass es noch nicht klar sei, wie diese besseren Antworten zu einem besseren Schutz werden.
[Edited by Zoran Radosavljevic]