Ökonomen sagten gegenüber Fox News Digital, dass die Wirtschaftsvorschläge, die der ehemalige Präsident Donald Trump und die Vizepräsidentin Kamala Harris vorgelegt haben, das bereits explodierende Haushaltsdefizit des Landes weiter erhöhen würden, und wiesen darauf hin, dass sich keiner der beiden Kandidaten besonders um die Haushaltsverantwortung zu kümmern scheint.
Weder Trump noch Harris haben konkrete politische Pläne zur Bewältigung des Defizits des Landes veröffentlicht. Trumps 16-Punkte-Politikplan auf seiner Website erwähnt einmal das Wort „Defizit“.
In der Zwischenzeit erwähnt Harris‘ Wirtschaftsplattform das Defizit zwar mehrmals und sagt, Harris sei der fiskalischen Verantwortung „verpflichtet“, schlägt aber als Lösung lediglich eine Erhöhung der Steuern für Vermögende und Unternehmen vor.
„Ich denke, der Grund dafür, dass keiner der Kandidaten wirklich über fiskalische Verantwortung spricht, liegt darin, dass keiner der Kandidaten fiskalisch verantwortlich ist“, sagte Erica York, leitende Ökonomin der Tax Foundation. „Beide haben viele Details offen gelassen, daher gibt es immer noch Fragen darüber, wie sich Harris‘ Ausgabenpolitik auswirken würde. Würde Trump wirklich alle Steuergutschriften für grüne Energie aufheben? Würde er wirklich alle Zölle erheben, die er versprochen hat?“
Auf die Frage, welche Botschaft York an Trump und Harris in Bezug auf das Defizit habe, sagte sie ihnen, sie sollten „realistisch werden“.
HARRIS NENNT TRUMP WÄHREND DER WIRTSCHAFTSREDE AUF DEM SCHLÜSSELBATTLEGROUND „EINEN DER GRÖSSTEN VERLIERER ALLER ZEITEN“.
„Wir stehen an der finanzpolitischen Front vor mehreren Herausforderungen, von Schulden und Defiziten über die Notwendigkeit, mit China zu konkurrieren, bis hin zur Notwendigkeit, Unternehmertum und Arbeit zu fördern, und keine der derzeit skizzierten steuerpolitischen Visionen bietet wirklich eine Antwort.“ auf diese Herausforderungen reagieren”, sagte York.
Der Abgeordnete Thomas Massie, ein Republikaner aus Kentucky, trägt am Donnerstag, den 26. Januar 2023, auf dem Capitol Hill in Washington, DC, USA, eine selbstgemachte Anstecknadel mit einer Staatsschuldenuhr.
Unterdessen teilte Kimberly Clausing, Ökonomin am Peterson Institute for International Economics, Yorks Bedenken und fügte hinzu, dass sie „der Meinung ist, dass dem Defizit in dieser Wahlkampfsaison nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wurde“.
„Ich weiß nicht, ob ich den Kandidaten oder der Aufmerksamkeitsspanne der Amerikaner die Schuld geben soll“, sagte Clausing. „Kandidaten haben einen Anreiz, auf das einzugehen, was die Bevölkerung hören möchte, aber es scheint keinen großen Paukenschlag zugunsten der Haushaltsverantwortung zu geben. Und das ist ein großer Kontrast zu einigen früheren Wahlen zumindest zu meinen Lebzeiten, bei denen das der Fall war.“ Das Thema war viel wichtiger.“
Laut dem „Deficit Tracker“ des Bipartisan Policy Center weist die Regierung im Haushaltsjahr 2024 bislang ein kumuliertes Defizit von 1,9 Billionen US-Dollar auf.
Unterdessen sind die Einnahmen im letzten Monat um 11 % gestiegen. Der Einnahmenanstieg ist dem Defizit-Tracker zufolge größtenteils auf eine Erhöhung der Einzel- und Körperschaftssteuern, höhere Zinssätze und einen Rückgang der individuellen Einkommenssteuerrückerstattungen um 20 % zurückzuführen. Zu Trumps Wirtschaftsvorschlägen gehören die Ausweitung von Steuersenkungen, die Senkung des Körperschaftssteuersatzes sowie die Befreiung von Trinkgeldern, Überstundenvergütungen und Sozialversicherungsleistungen vom steuerpflichtigen Einkommen. Trotz seines Plans, Einnahmen durch Zölle und die Aufhebung von Steuergutschriften für grüne Energie zu generieren, sagen Ökonomen, dass dies nicht ausreichen wird, um die verlorenen Einnahmen aus Trumps Steuersenkungen und anderen Wirtschaftsvorschlägen auszugleichen.
Untersuchungen der Tax Foundation, einer steuerpolitischen gemeinnützigen Organisation in der Hauptstadt des Landes, gehen davon aus, dass sich Trumps Defizitauswirkungen über einen Zeitraum von zehn Jahren auf etwa 4 Billionen US-Dollar erhöhen würden.
Die Ausgabenpläne von Trump und Harris könnten die US-Wirtschaft belasten, wie eine Analyse zeigt
Laut Richard Stern, Ökonom der Heritage Foundation, sind jedoch die Staatsausgaben und nicht Steuersenkungen der eigentliche Übeltäter für das explodierende Defizit.
„Obwohl Steuersenkungen das Defizit erhöhen können, geben sie das Geld an die Menschen zurück, die es verdient haben. Defiziterhöhungen durch höhere Ausgaben bedeuten hingegen, dass die Regierung noch mehr stiehlt und das Wachstum noch stärker unterdrückt“, sagte Stern. „Defizite, die durch Steuersenkungen und Ausgabenerhöhungen entstehen, sind nicht dasselbe. Steuersenkungen lassen die Wirtschaft wachsen und verringern die Defizite als Teil der Wirtschaft, wohingegen mehr Ausgaben die Wirtschaft abwürgen und das Wachstum bremsen.“
Das Finanzministerium ist bei Sonnenuntergang in Washington zu sehen. (AP Photo/Jon Elswick, Datei)
Laut den Republikanern im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses sah der Haushalt der Biden-Harris-Regierung für das Haushaltsjahr 2024 die höchsten nachhaltigen Ausgaben in der Geschichte der USA vor. Der Ausschuss wies auch darauf hin, dass der Plan der Regierung, die Ausgaben über einen Zeitraum von zehn Jahren um 82,2 Billionen US-Dollar zu erhöhen, 18 % mehr sei als der historische Durchschnitt des letzten halben Jahrhunderts.
Seitdem sie die offizielle Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei ist, hat Harris angekündigt, dass sie Wohnbauzuschüsse in Höhe von 25.000 US-Dollar für Hauskäufer der ersten Generation bereitstellen, Steuergutschriften in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar für das verarbeitende Gewerbe einführen und die Steuergutschriften für Kleinunternehmen um das Zehnfache erhöhen wird. Sie hat unter anderem auch die Unterstützung einer Erhöhung der Staatsausgaben zur Deckung des Kinderbetreuungsbedarfs von Familien sowie eine Ausweitung der Steuergutschrift für Kinder vorgeschlagen.
Insgesamt berechnete die Tax Foundation, dass Harris das Defizit über einen Zeitraum von zehn Jahren um etwa 1,5 Billionen US-Dollar steigern würde.
Biden verspricht Ausgaben für „saubere Energie“ in Höhe von 7,3 Milliarden US-Dollar bei einer Staatsverschuldung von 35 Billionen US-Dollar
Zu den nachteiligen Auswirkungen eines ständig wachsenden Defizits gehören laut Clausing erhöhte Zinssätze und eine verringerte Kreditwürdigkeit des Landes, was in einer Zeit, in der die globalen Spannungen angespannt sind, problematisch sein kann.
„Wenn eine neue Krise auftritt, sei es eine Pandemie, eine nationale Sicherheitskrise oder eine große Rezession, die manchmal durch Dinge verursacht wird, die außerhalb unserer Kontrolle liegen. Wissen Sie, ohne haushaltspolitischen Spielraum ist es wirklich schwierig, auf solche Krisen zu reagieren.“ sagte Clausing. „Wenn Sie an einem Punkt angelangt sind, an dem Sie Ihre Kreditkarte fast ausreizen, ist es etwas schwieriger, auf diese Notfälle zu reagieren.“
Derzeit sind China und Japan die beiden größten ausländischen Gläubiger der USA.
Der frühere Präsident Trump und seine Vizepräsidentin Kamala Harris stehen sich am Dienstagabend in Philadelphia gegenüber. (Getty Images)
Als die Harris-Kampagne von Fox News Digital kontaktiert wurde, lehnte sie eine Stellungnahme ab.
Der Vizepräsident wurde diese Woche von mehr als 400 linksgerichteten Ökonomen und ehemaligen politischen Entscheidungsträgern, die unter den Demokraten gedient haben, unterstützt. Darüber hinaus bestand Andrew Ross Sorkin, Finanzkolumnist der New York Times, diese Woche darauf, dass Harris dem Ausgleich des Staatshaushalts viel näher kommen werde als Trump.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Wenn es um die Wählerschaft geht, haben die Wähler den Meinungsforschern in der Regel gesagt, dass sie Trump mehr Vertrauen schenken als Harris, wenn es um die Wirtschaft geht, aber Berichte deuten darauf hin, dass Harris in letzter Zeit etwas von diesem Boden zurückgewinnt. Trumps Vorsprung gegenüber Harris in wirtschaftlicher Hinsicht beträgt in einer aktuellen Umfrage von Fox News nur fünf Punkte und in einer AP/NORC-Umfrage nur zwei Punkte.
„Der Haushalt der liberalen Liberalen Kamala Harris würde die Staatsverschuldung bis 2034 um 17 Billionen US-Dollar erhöhen und beinhaltet auch eine Steuererhöhung in Höhe von 4,9 Billionen US-Dollar – die größte in der Geschichte –, die jede amerikanische Familie fast 40.000 US-Dollar pro Jahr kosten würde, zusätzlich zu den Rekordkosten.“ Hohe Inflation“, sagte die nationale Pressesprecherin der Trump-Kampagne, Karoline Leavitt, gegenüber Fox News Digital. „Dank Kamalanomics haben Familien bereits Schwierigkeiten, sich Benzin und Lebensmittel zu leisten, und Präsident Trump wird weiterhin hervorheben, wie Harris‘ Budget diese Schwierigkeiten für hart arbeitende Amerikaner verschärfen wird.“
Erhalten Sie die neuesten Updates zum Wahlkampf 2024, exklusive Interviews und mehr in unserem Fox News Digital-Wahlzentrum.