NATO will ein regionales Bündnis bleiben, könnte aber zunehmend in Richtung Indopazifik blicken – EURACTIV.com


Der jüngste Schwenk des Westens in Richtung Asien hat die Spannungen im Indopazifik verschärft. Während die Staats- und Regierungschefs der NATO versuchen, das offizielle Hauptstrategiedokument des Bündnisses, sein „Strategisches Konzept“, zu aktualisieren, scheint sich eine globalere Rolle für das Bündnis abzuzeichnen.

Als er den Reflexionsprozess der NATO 2030 über die Zukunft der Bündnisse einleitete, legte Generalsekretär Jens Stoltenberg fest, dass „die NATO politisch stärker sein sollte“ und einen „globaleren Ansatz“ verfolgen sollte.

Anfang dieses Monats ermutigte US-Außenminister Anthony Blinken die NATO, die Zusammenarbeit mit ihren Verbündeten im Indopazifik, einschließlich Südkorea, zu „vertiefen“, um sich „systematischen Herausforderungen“ aus Russland und China zu stellen.

„In einer Welt ausgeklügelter hybrider Bedrohungen, Cyberangriffe, wirtschaftlicher Zwänge und strategischer Korruption kann die NATO nicht länger durch Geografie eingeschränkt werden“, sagte der ehemalige NATO-Chef Anders Fogh Rasmussen gegenüber EURACTIV.

Seiner Meinung nach wären die „traditionellen“ Rollen der NATO, wie der Schutz der Verbündeten vor russischer Aggression, immer noch relevant.

„Allerdings wird sich das Bündnis in Zukunft mit viel mehr politischen Fragen befassen müssen, etwa wie wir Demokratien auf der ganzen Welt vereinen, um Autokratien entgegenzuwirken; wie wir den Indo-Pazifik zu einem Raum der Freiheit und der Regeln machen; und Verringerung unserer strategischen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten von autokratischen Staaten, die diese Abhängigkeiten missbrauchen, um die freie Welt zu spalten und Demokratien zu zwingen“, erklärte er und fügte hinzu:

„Das neue Strategische Konzept der NATO muss auf eine sich schnell verändernde Welt reagieren, aber Anpassung ist Teil der DNA der NATO und ihres historischen Erfolgs“.

Als mögliches Zeichen für die Verschiebung in Bezug auf China, eine für US-Präsident Joe Biden oberste politische Priorität, wird das etwa 40 Seiten lange Gipfelkommuniqué der NATO, das nächste Woche erwartet wird und von EURACTIV gesehen wird, eine viel stärkere Sprache haben als je zuvor.

„Es gibt eine wachsende Divergenz zwischen Pekings Zwangspolitik und unseren Werten“, wird der Entwurf des Kommuniqués wahrscheinlich sagen.

Diplomatische Quellen betonten gegenüber EURACTIV jedoch, dass die NATO im Indopazifik nicht „aus heiterem Himmel“ erscheinen könne.

Großbritannien, Frankreich, Deutschland bestätigen Fokus auf Asien

Anfang des Jahres kündigte Großbritannien an, seinen Fokus im Rahmen einer geplanten Überarbeitung seiner Außen-, Handels- und Verteidigungspolitik von Europa auf den Indopazifik zu verlagern und einen neuen britischen Flugzeugträger durch das Südchinesische Meer zu schicken.

Gleichzeitig hat sich die EU im Rahmen einer neuen Strategie für die Indopazifik auch zu einer „sinnvollen“ Marinepräsenz im Indischen und Pazifischen Ozean verpflichtet.

Auf die EU-Strategie angesprochen, die unter der portugiesischen EU-Ratspräsidentschaft vermittelt wurde, sagte der Verteidigungsminister des Landes, João Gomes Cravinho, gegenüber EURACTIV, dass die nichtmilitärische Zusammenarbeit zwar von größerer Bedeutung sei, obwohl die EU einige maritime Vermögenswerte untersucht.

„Für die EU sind die wichtigsten strategischen Instrumente, die wir für die Indopazifik-Region von Bedeutung haben, nicht militärische, sondern diejenigen, die sich auf unsere Fähigkeit beziehen, mit Ländern wie Indien, Japan, Südkorea, Australien und anderen zusammenzuarbeiten.“ in der Region“, sagte er.

Frankreich ist derzeit das einzige EU-Mitglied mit bedeutenden Seestreitkräften in der Region, aber der Rest des Blocks gerät zunehmend unter Druck, sich zu verstärken, nachdem Präsident Biden China als führende globale Sicherheitsbedrohung bezeichnet hat.

Deutschland seinerseits kündigte im August Pläne an, ein Kriegsschiff über das umkämpfte Südchinesische Meer zu segeln, und nannte es eine willkommene Unterstützung für eine „regelbasierte internationale Ordnung“ in der Region.

Was ist dann mit der NATO?

Beide Maßnahmen würden bedeuten, dass die Mittel der NATO direkt in die Region involviert wären.

„Die NATO wird eine regionale Organisation bleiben, sollte aber zunehmend über ihre geografischen Grenzen hinausschauen, um hybride Bedrohungen zu bekämpfen“, sagte Tacan Ildem, ein ehemaliger NATO-Botschafter und Mitglied der Reflexionsgruppe NATO2030, vor dem Juni-Gipfel am Rande des Juni-Gipfels gegenüber EURACTIV eine Veranstaltung der NATO Defense College Foundation.

Ein globaler Ansatz „bedeutet jedoch nicht, dass die NATO eine Weltpolizei oder eine globale Organisation werden würde“, fügte Ildem hinzu.

„Wenn wir über China sprechen, ist es kein Land mehr in einer zu weit entfernten geografischen Lage, China ist überall in Europa präsent“, sagte Ildem, „Schauen Sie sich alle wirtschaftlichen Initiativen an, einige wichtige Infrastrukturen wie Häfen, sie werden von China kontrolliert“ , und wenn man sich das Mittelmeer, Nordafrika und den Nahen Osten ansieht, ist China stärker präsent als Russland.“

„Im Moment ist China keine direkte militärische Bedrohung für die NATO. Daher gibt es einen Unterschied zwischen unserer Sichtweise auf Russland und der Art und Weise, wie wir China angehen“, sagte Ildem und fügte hinzu, dass dies in enger Zusammenarbeit mit der EU und Partnern im asiatisch-pazifischen Raum wie Australien, Neuseeland, Südkorea und Japan erfolgen sollte .

Laut dem EURACTIV-Entwurf des Gipfelkommuniqués werden die Staats- und Regierungschefs der NATO bestätigen, dass sie „den politischen Dialog und die praktische Zusammenarbeit“ mit diesen regionalen Partnern „verstärken“, um „kooperative Sicherheit zu fördern und die internationale regelbasierte Ordnung zu unterstützen“.





Source link

Leave a Reply