Nach Macron, le déluge – POLITICO

Wer jetzt nach Frankreich schaut, könnte denken, das Land stehe am Rande einer Revolution.

Großstädte von Paris bis Lyon brachen am Donnerstag über Nacht in Unruhen aus, bei denen schwarz gekleidete Demonstranten Lagerfeuer entzündeten und Projektile auf die Bereitschaftspolizei schleuderten, nachdem Präsident Emmanuel Macron eine unpopuläre Reform des Rentensystems durch das Parlament gerammt hatte. Mehr als 400 Polizisten wurden verletzt.

Die Gewalt beendete wochenlange Massenproteste, als Millionen durch französische Städte marschierten, um sich der Reform zu widersetzen, die das gesetzliche Rentenalter von derzeit 62 auf 64 Jahre anheben wird. Für nächste Woche sind bereits weitere Proteste geplant, die Druck auf Macrons bereits umkämpfte Regierung ausüben und den britischen König Charles dazu veranlassen, einen mit Spannung erwarteten Besuch abzusagen.

Doch bei allem Lärm und der Wut der Proteste, die sich noch verschlimmern könnten, wenn sich Studenten anschließen, besteht fast kein Risiko, dass Macron selbst sein Amt niederlegen muss. Nachdem er ein Misstrauensvotum knapp überstanden hat, könnte er versuchen, sein Kabinett umzugestalten und seine Premierministerin Élisabeth Borne zu entlassen – aber das Präsidialsystem ist so konzipiert, dass der Führer fast garantiert bis zum letzten Tag seiner Amtszeit Präsident bleiben wird 2027.

Die größere Frage ist also, was passiert, nachdem Macron, dessen hyperpersönlicher Führungsstil selbst nach den Maßstäben der französischen Monarchie oft als königlich bezeichnet wurde, die Bühne endgültig verlässt.

Da Macron von der Verfassung ausgeschlossen ist, eine dritte Amtszeit anzustreben, wird er eine führungs- und führerlose Regierungspartei hinterlassen, die ohne ihn möglicherweise aufhören wird zu existieren, und ein Machtvakuum schaffen, das linke und rechte Führer, darunter den dreimaligen Präsidentschaftskandidaten Marine, einschließt Le Pen, jucken zu füllen.

Und während Macron die Macht jetzt fest im Griff hat, werfen die parlamentarische Rebellion, mit der seine Regierung in dieser Woche konfrontiert war – und das Chaos, das das Land verschlingt – bedrohliche Fragen über die Zukunft für jeden auf, der hofft, dass Frankreich fest in der Pro-EU verankert bleibt. pro-NATO liberales Lager.

Mit anderen Worten, nach Macron die Sintflut.

Macrons wackelige Plattform

Das erste Gefahrenzeichen, das über der französischen Demokratie aufleuchtet, ist der Zustand von Macrons eigener Partei, der zentristischen Renaissance-Gruppe. In vielen Systemen haben die herrschenden Parteien tiefe Wurzeln und ein ideologisches Fundament, das ihnen zumindest theoretisch eine gewisse Bedeutung verleiht Daseinsberechtigung jenseits der Machtausübung.

Dies gilt jedoch nicht für Macrons Partei, die zu dem einzigen Zweck gegründet wurde, ihren Gründer in den Elysée-Präsidentenpalast zu hieven und dann seine Regierung zu unterstützen. Als solche ist sie von Natur aus fügsam und hat bis auf wenige Ausnahmen keine mutigen Persönlichkeiten hervorgebracht, die unter anderen Umständen natürliche Nachfolger des Präsidenten wären.

Und obwohl der Partei bereits die Mehrheit im Parlament fehlt, hat die Rebellion gegen die Rentenreform in dieser Woche gezeigt, dass die Renaissance viel schwächer ist als bisher angenommen – eher eine hohle Plattform für Macron als eine Startrampe für zukünftige Führer. Tatsächlich glaubte Premierministerin Borne, dass sie sich auf die Unterstützung der Mitte-Rechts-Partei Les Républicains verlassen könne, um die notwendigen Stimmen für die Verabschiedung der Reform als Teil einer informellen Koalitionsvereinbarung zu erhalten.

Doch diese Hoffnung verschwand plötzlich und unerwartet, als eine Gruppe von 19 Les Républicains unter der Führung des südlichen Gesetzgebers Aurélien Pradié sich den Anweisungen ihrer eigenen Parteiführung widersetzte und ankündigte, dass sie einen Misstrauensantrag gegen Macrons Regierung unterstützen würden. Im Laufe der Aufstände offenbarte sich nicht nur die Schwäche der Renaissance, sondern auch die anhaltende Verwirrung der Mitte-Rechts-Partei in Frankreich – die seit dem Zweiten Weltkrieg die meisten Führer des Landes hervorgebracht hat und heute nur noch ein Schatten ihrer selbst ist.

„Die politische Landschaft ist nicht nur zersplittert; es bietet keine Hoffnung für den Präsidenten, die Regierung oder ihre Unterstützer“, sagte Jean-Daniel Lévy, Politologe beim Meinungsforscher Harris Interactive. „So etwas wie eine Macron-Doktrin oder einen ideologischen Nachfolger von Macron gibt es nicht.“

Das zweite Läuten der Alarmglocke ist, wie sehr die Rentenkrise die rechts- und linksextremen Fraktionen im Parlament ermutigt hat. Nehmen Sie Jean-Luc Mélenchon, einen linksextremen Brandstifter, der zwei gescheiterte Präsidentschaftskandidaten abgegeben hat und jetzt das bekannteste Gesicht in der NUPES ist, einer kürzlich gebildeten linken Koalition, die die Überreste der Sozialistischen Partei, Mélenchons Hard- linke Fraktion France Unbowed und die Grünen.

Nachdem Mélenchon aus dem Blickfeld verschwunden war, kehrte er während des Kampfes um die Rentenreform wieder ins Rampenlicht zurück und tauchte ständig in den Medien auf. Anti-NATO, Euroskeptiker und ein Ende der 5. Republik Frankreichs fordernd (seine 6. Republik würde die Präsidialmonarchie beenden), der Ex-Sozialist, dessen Sympathien mehr Venezuela als Brüssel zuneigen, ist ideal geeignet, um revolutionäre Soundbites zu produzieren.

Mit seiner Rentenreform habe Macron „ein Feuer entfacht und alle Ausgänge blockiert“, witzelte Mélenchon diese Woche.

Le Pen beäugt die Krone

Doch Mélenchons Aussichten auf eine Machtübernahme im Jahr 2027 sind gering. Laut einer Anfang März veröffentlichten IFOP-Umfrage glauben nur 21 Prozent der Franzosen, dass er am besten positioniert ist, um die Opposition anzuführen – was darauf hindeutet, dass er bei anderen Anhängern der NUPES-Koalition nicht sehr beliebt ist.

Viel besser positioniert ist Marine Le Pen, die rechtsextreme Chefin, die Macron in den letzten Runden von zwei Präsidentschaftswahlen zweimal besiegte. In der Tat hat Le Pen seit ihrer letzten Niederlage weitere Schritte unternommen, um sich wie eine Präsidentin aussehen zu lassen, während sie weiterhin versucht, das Image ihrer Partei zu entgiften.

Le Pen hat nicht nur den Parteinamen „Front National“ aufgegeben, der mit ihrem Holocaust-minimierenden Vater Jean-Marie Le Pen in Verbindung gebracht wurde; sie hat einen wahlvernichtenden Plan zum Austritt aus der Euro-Währungszone aufgegeben und sich als Vorsitzende der 88-köpfigen Delegation ihrer Partei im französischen Parlament etabliert, was sie ins Zentrum der Aktion gegen die Rentenreform rückt.

Sie hat nicht bestätigt, dass sie eine vierte Kandidatur für die Präsidentschaft abgeben wird. Aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie es nicht tun würde. Und dieses Mal wird Macron nicht da sein, um sie aufzuhalten.

„Nach Macron werden wir es sein“, sagte sie BFMTV diese Woche und bezog sich auf ihre National Rally Party.

Abgesehen von Le Pen wäre die offensichtliche Wahl für die Nachfolge Macrons Édouard Philippe – sein bemerkenswert geliebter ehemaliger Premierminister. Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2017 verbringt Philippe seine Zeit als Bürgermeister von Le Havre, einer mittelgroßen Hafenstadt an der Nordküste Frankreichs, und pflegt seine eigene Mitte-Rechts-Politikplattform Horizons.

Die Tatsache, dass Philippe Anfang dieses Monats in einem Interview die Tatsache ansprach, dass er sowohl an Alopezie als auch an Vitiligo leidet, schien seine Popularität bei den Franzosen, die ihn laut dieser Rangliste als ihre bevorzugte politische Persönlichkeit einstufen, nur zu stärken.

Aber Philippes Haltung zum Ruhestand, die eine Anhebung des gesetzlichen Alters auf 67 Jahre befürwortet – über das hinaus, was Macron vorgeschlagen hat – hat ihm keinen Gefallen getan. Laut einer Umfrage von Odoxa waren 61 Prozent der Franzosen mit seinem Versuch, die Rentenreform zu verteidigen, nicht zufrieden.

Er hat immer noch nicht sicher gesagt, ob er 2027 antreten wird, und die Aktion der vergangenen Woche deutet darauf hin, dass seine Verbindung mit Macron seine Aussichten beeinträchtigen könnte, sobald der Wahlkampf beginnt, falls er sich entscheiden sollte, an dem Rennen teilzunehmen.