Demokraten forcieren die Klimaagenda in Schottland. Hillary Vaughn von FOX Business mit mehr.
Es ist Veterans Day, und die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Kalifornien, steht nach ihren Äußerungen auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP26) unter Beschuss, in der sie mit einem Kommentar zustimmte, dass das US-Militär ein “größerer Umweltverschmutzer” sei mehr als 140 Länder zusammen.”
Pelosi antwortete auf eine Frage, in der gefragt wurde, ob das US-Militär von Klimagesprächen ausgenommen sei, obwohl es ein größerer Verschmutzer als 140 Länder zusammen sei, sagte: „Das erkennen wir auch an“, bevor er versprach, das Pentagon von fossilen Brennstoffen zu entfernen.
“Wie gesagt, das Verteidigungsministerium sieht dies systemisch, dass wir es als eine Frage der nationalen Sicherheit beenden müssen. Und eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden, die die Klimakrise verschlimmern”, sagte Pelosi, der besuchte die Konferenz mit einer Gruppe von Gesetzgebern, darunter die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.
HOUSE DEMS VERTEIDIGEN PLAN, MILLIONEN ILLEGALER EINWANDERER ARBEITSBERECHTIGUNGEN ZU GEBEN
Jetzt äußern Kritiker ihre Besorgnis, dass das eigentliche Problem der nationalen Sicherheit in einem überstürzten Übergang von fossilen Brennstoffen zu neuen grünen Initiativen liegen würde.
„Unseren Wohlstand und unsere Sicherheit zu opfern, um die ideologischen Forderungen von Klimaaktivisten zu besänftigen, ist tollkühn“, sagte Senator Tom Cotton, R-Ark., gegenüber FOX Business, als er nach Pelosis Kommentaren gefragt wurde.
“Die Sicherheit und das Wohlergehen der Amerikaner müssen an erster Stelle stehen”, fügte der Senator von Arkansas hinzu, der über vier Jahre in der US-Armee mit Einsätzen im Irak und in Afghanistan gedient hatte, bevor er ehrenhaft entlassen wurde.
Trotz der Warnungen von Kritikern hat die Biden-Regierung hartnäckig darauf bestanden, Elemente des Green New Deal der Progressiven in Militäroperationen zu installieren.
Am Montag warb die stellvertretende Verteidigungsministerin Kathleen Hicks in einer Rede an der Wayne State University in Michigan für die Zukunft von Elektrofahrzeugen im militärischen Einsatz und sagte, das Verteidigungsministerium (DOD) könne „Elektrofahrzeuge genauso leicht kaufen wie wir nicht- , wissen Sie, nicht-elektrische Fahrzeuge.”
VERBRAUCHERPREISE STEIGEN AM MEISTEN IN 31 JAHREN
Die Heritage Foundation warnt jedoch davor, dass eine solche Mission schnell zu einem kostspieligen Unterfangen werden könnte: Sie schätzt die Kosten für Präsident Bidens Gelübde, alle 650.000 US-Regierungsfahrzeuge durch Elektromodelle zu ersetzen, auf rund 20 Milliarden Dollar.
Trotzdem hat das Pentagon unter Biden behauptet, dass der Klimawandel eine – wenn nicht die größte – Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA ist.
Verteidigungs-Pressesprecher John Kirby stimmte Pelosis Äußerungen vom Mittwoch zu und sagte: “Wir sind der größte Emittent hier in der Bundesregierung. Das wissen wir, und das ist einer der Gründe, warum wir die Klimakrise so ernst nehmen.”
Kirby sagte Fox’s am Mittwoch auch, dass “beide gleich wichtig” seien, als er gefragt wurde, ob China oder der Klimawandel eine größere Bedrohung für die USA darstellen
Als Cotton von Kirbys Kommentar erfuhr, war er erstaunt.
„Stellen Sie jedem Amerikaner diese Frage, und er wird die Antwort kennen. Aus diesem Grund verliert die Biden-Regierung gegen China“, sagte er.
BIDENS MARXISTISCH VERKNÜPFTER TREASURY PICK WILL ARBEITSPLÄTZE IM KAMPF DES KLIMAWANDELS TÖTEN
Andere Gesetzgeber betonten, dass das Endziel zwar bewundernswert sei, die Gefährdung der nationalen Sicherheit jedoch kein Anlass sei.
“Der Versuch, Fahrzeuge kraftstoffsparender zu machen, ist ein gutes Ziel, aber es darf nicht auf Kosten der militärischen Bereitschaft gehen”, sagte Rep. Brian Mast, R-Fla., der über vier Jahre in der US-Armee gedient hatte.
„China produziert die doppelte Menge an Treibhausgasemissionen wie die USA und entwickelt darüber hinaus Hyperschallraketen. Die Biden-Regierung muss sich darauf konzentrieren, echte Kriege zu gewinnen, anstatt Kulturkriege ‚aufzuwecken‘“, fuhr der in Afghanistan stationierte Kongressabgeordnete aus Florida fort bevor er ehrenhaft entlassen wird.
Ein weiterer Experte zu diesem Thema ist der pensionierte Air Force Brig. General Robert Spalding, der als leitender Direktor für strategische Planung im Nationalen Sicherheitsrat (NSC) von Präsident Trump tätig war.
„Ich denke, es ist fehlgeleitet, das Verteidigungsministerium als die Art und Weise zu betrachten, wie man den Klimawandel bekämpft. Vielleicht die EPA, vielleicht amerikanische Wissenschaftler, aber nicht das Verteidigungsministerium – das muss sich auf unsere Gegner konzentrieren“, sagte Spalding.
MANCHIN weist auf eine Inflationskrise hin, während Bidens Ausgabenplan im Kongress arbeitet
Spalding äußerte wie Cotton Zweifel an den Initiativen des Pentagons und sagte, sie könnten die USA entlarvt lassen.
„Wir sollten uns darauf konzentrieren, unsere Truppen so tödlich und leistungsfähig wie möglich zu machen, und eines dieser Dinge hat mit der Logistik zu tun. Wenn wir also im Wesentlichen versuchen, alternative Energiequellen zu finden, die nicht so effizient sind wie diese.“ das haben wir heute [and] unseren logistischen Fußabdruck vergrößert oder den Einsatz irgendwie erschwert, dann wäre dies nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten”, sagte Spalding, der auch als Militärstipendiat beim Council on Foreign Relations tätig war.
Spalding drückte auch sein Bedauern darüber aus, dass die Politik in Fragen der nationalen Sicherheit wieder eine Rolle spiele, und beklagte, dass diese Ziele möglicherweise nicht im besten Interesse der USA seien
KLICKEN SIE HIER, UM MEHR VON FOX BUSINESS ZU LESEN
„Die nationale Sicherheit sollte immun gegen die Politik sein. Sie sollte sich darauf konzentrieren, was im besten Interesse des Landes ist und was wir tun müssen, um sicherzustellen, dass dieses Land sicher ist. Es dauert viel Zeit, ein Elektrofahrzeug aufzuladen. Also würde ich es hassen zu sehen, wie lange es dauert, einen Elektrotank aufzuladen”, schloss er.