Kommt der transatlantische Handel wieder auf den Tisch? – EURACTIV.com

Willkommen zum wöchentlichen Economy Brief von EURACTIV. Sie können den Newsletter abonnieren Hier.

Da die russische Invasion die EU zwingt, viele wirtschaftliche Verbindungen zu Russland abzubrechen, präsentieren sich die USA unter Präsident Biden als offensichtlicher Partner für die Zukunft.

Um beispielsweise die Abhängigkeit der europäischen Wirtschaft von russischer Energie zu verringern, liefern die USA Rekordmengen an verflüssigtem Erdgas nach Europa.

„Die transatlantische Einheit ist in diesem Moment von entscheidender Bedeutung“, sagte Susan Danger, die CEO der amerikanischen Handelskammer in der EU, diese Woche in einer Pressekonferenz.

Bei all der Koordination rund um Sicherheit, Energie und Sanktionen wecken einige transatlantische Europäer ihre Hoffnung auf eine Vertiefung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und der EU.

Transatlantisches Tugendsignal

Allen voran Deutschlands Finanzminister Christian Lindner, der eine Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein transatlantisches Freihandelsabkommen forderte und Europa an die gescheiterten TTIP-Verhandlungen erinnerte.

„Gerade jetzt in der (Ukraine-)Krise wird deutlich, wie wichtig der freie Handel mit Partnern auf der ganzen Welt ist, die unsere Werte teilen“, sagte Lindner dem Handelsblatt.

Allerdings scheint der Appetit auf weitere hochpolitische, mehrjährige Verhandlungen selbst unter denen gering zu sein, die alle Gründe hätten, auf ein solches Abkommen zu drängen.

„Die Aussichten auf ein Abkommen vom Typ TTIP sind sehr gering“, sagte Marjorie Chorlins von der US-Handelskammer und verwies auf den geringen Appetit auf große neue Handelsabkommen in den USA und der EU.

Außerdem nehmen europäische Unternehmen die Idee nicht sehr ernst. Der europäische Verband der Maschinen- und Anlagenbauindustrie VDMA beispielsweise gab in einer Stellungnahme bekannt: „Die EU und Deutschland sollten kleine Erfolge anstreben, statt großen Träumen nachzujagen.“

Lindner wurde auch von seinem grünen Koalitionspartner, Wirtschaftsminister Robert Habeck, zurückgewiesen, der sagte, es brauche keine „ideologische Debatte“, aber konkrete Ergebnisse könnten durch die Zusammenarbeit mit den USA im 2021 ins Leben gerufenen Trade and Technology Council erzielt werden .

Während Lindners Vorschlag für ein weiteres Freihandelsabkommen mit den USA nur ein Zeichen der Tugend gegenüber seinen Mitte-Rechts-Wählern gewesen sein mag, ist die neue Nähe zu den USA real, wie die Tatsache zeigt, dass Joe Biden heute der erste US-Amerikaner wird Präsident, an einem formellen Treffen des Europäischen Rates teilzunehmen.

Hindernisse im Weg

Die derzeitige geopolitische Zusammenarbeit wird jedoch nicht automatisch zu mehr Handel führen. Beispielsweise versuchen die EU und die USA immer noch, die Quadratur des Kreises zu finden, indem sie einen Weg erfinden, wie Daten frei über den Atlantik fließen können, ohne die Datenschutzrechte der Europäer zu verletzen.

Bei bestimmten kritischen Metallen und Halbleitern stehen die EU und die USA im Wettbewerb.

Darüber hinaus versucht die EU in ihrem Streben nach „strategischer Autonomie“, ihre Märkte zu diversifizieren, um ihre allgemeine Abhängigkeit zu verringern. Ein verstärkter Handel mit seinem größten Handelspartner würde dieses Kästchen nicht unbedingt ankreuzen.

Inzwischen scheint die EU auch bei anderen Handelsabkommen, beispielsweise mit Chile oder Neuseeland, nicht voranzukommen, teilweise aufgrund des französischen Widerstands. Darüber hinaus ist die Ausweitung des Handels mit China ein Fehlstart, wenn man bedenkt, was Russland der EU beigebracht hat, wie man sich wirtschaftlich von einem autoritären Regime abhängig macht.

Wenn es also nicht zu einer wirklichen Wende hin zu einer viel autarkeren europäischen Wirtschaft kommt, könnte die Umarmung von Uncle Sam alles sein, was von der nervösen Hoffnung übrig bleibt, dass keine Trump-ähnliche Figur die USA in absehbarer Zeit in ein autoritäres Regime verwandeln wird.

Diagramm der Woche

Wenn Joe Biden heute in Brüssel ist, sollten die EU-Staatschefs ihn vielleicht um Rat fragen, wie man eine hoch entwickelte Wirtschaft wachsen lässt. Das US-Wirtschaftswachstum hat in den vergangenen Jahren das Wachstum im EU-Raum durchweg übertroffen.

Grafik von Esther Snippe

Natürlich handelt es sich bei den in der Grafik unten gezeigten Daten um Gesamt-BIP-Daten, und das Bild würde für die EU etwas weniger nachteilig aussehen, wenn Sie Daten zum BIP pro Kopf nehmen würden. Die Fähigkeit, die Bevölkerung durch Einwanderung zu vergrößern, ist jedoch auch Teil dessen, was eine dynamische Wirtschaft ausmacht.

Es stimmt auch, dass die Ungleichheit in den USA im Allgemeinen größer ist als in der EU. Der wachsende Wirtschaftskuchen kommt also nicht allen gleichermaßen zugute. Eine schnell wachsende Wirtschaft ist jedoch für die Arbeitnehmer immer besser als eine träge Wirtschaft, da sie ihre Verhandlungsmacht gegenüber ihren Arbeitgebern erhöht.

Was in der Grafik auffällt, ist, dass sich die USA nach wirtschaftlichen Abschwüngen, beispielsweise in den Jahren 2009 und 2020, schneller und stärker zu erholen scheinen, was möglicherweise mit ihrer Fähigkeit zusammenhängt, schnell über starke fiskalische Stützungsmaßnahmen zu entscheiden, während sie EU-Mitglied sind Staaten sind durch Fiskalregeln und eine Währung eingeschränkt, die sie nicht direkt kontrollieren können.

Literaturecke

Wie der Bargeldbedarf der Flüchtlinge die Grenzen der Euro-Souveränität aufzeigt: Apropos Währung, die die Euro-Mitglieder nicht kontrollieren können, erklärt der Wirtschaftshistoriker Adam Tooze, warum osteuropäische Länder ukrainischen Flüchtlingen helfen können, ihr Bargeld schneller zu wechseln als die Euro-Staaten. „Sollte es nicht beschämend sein, dass gerade die Zentralbanken der EU-Mitglieder, die noch nicht im Euro sind – Polen, Bulgarien, Rumänien – schnell auf die Bedürfnisse der ukrainischen Flüchtlinge reagieren können, während die weitaus reicheren Mitglieder der Eurozone gelähmt sind ?” Tooze schreibt.

Die Aufnahme von Flüchtlingen aus Afghanistan und der Ukraine ist auch eine wirtschaftliche Investition: Während die EU normalerweise dazu tendiert, sich auf die Kosten der Aufnahme von Flüchtlingen zu konzentrieren, argumentieren Cassandra Zimmer, Reva Resstack und Michael Clemens vom Center for Global Development, dass Flüchtlinge die Wirtschaft wachsen lassen, wenn Sie lass sie arbeiten. „Das liegt daran, dass Flüchtlinge in der Regel arbeiten und der Wirtschaft in ähnlicher Weise wie einheimische Arbeitnehmer einen Mehrwert bringen. Und diese Arbeit nimmt den Einheimischen keine Arbeitsmarktchancen weg“, schreiben sie.

Russland ist zu klein, um zu gewinnen: In diesem Artikel argumentiert Paul de Grauwe, dass die russische Wirtschaft zu klein ist, um den Krieg zu gewinnen, den Putin in der Ukraine angezettelt hat. Das sind gute Nachrichten und führen zu einer großen Frage: „Was wird Putin tun, wenn er erkennt, dass er seinen Krieg in der Ukraine nicht mit konventionellen Mitteln gewinnen kann?“

Große wirtschaftliche Herausforderungen der Zukunft: Olivier Blanchard und Jean Tirole fassen ihren Bericht über die großen wirtschaftlichen Herausforderungen der Zukunft und mögliche politische Lösungen zusammen, den sie für den französischen Präsidenten Emmanuel Macron verfasst haben. Zu den befürworteten Maßnahmen gehören mehr Subventionen für Forschung und Entwicklung, eine bessere Gestaltung der Erbschaftssteuer, mehr Umverteilung für Geringverdiener und vieles mehr.

[Edited by Alice Taylor]


source site

Leave a Reply