Jahrelang überlistete Netanjahu seine Rivalen. Was hat sich diese Woche geändert?


JERUSALEM – Naftali Bennett, der Führer einer rechtsextremen politischen Partei, stand vor Fernsehkameras und versprach, die Macht niemals mit Yair Lapid, einem Zentristen, und Mansour Abbas, einem Islamisten, zu teilen. Es war der 22. März, der Tag vor der vierten israelischen Wahl in zwei Jahren.

Doch am späten Mittwochabend, nur 72 Tage später, saß Herr Bennett neben Herrn Abbas und Herrn Lapid und unterzeichnete einen Vertrag, der bis zu einer Vertrauensabstimmung im Parlament Ende dieses Monats dazu führen würde, dass sich alle drei in der erste Regierung seit 2009, die nicht von Premierminister Benjamin Netanjahu geführt wird.

Durch drei aufeinanderfolgende Wahlen zwischen April 2019 und März 2020 hatte Herr Netanjahu sie alle in Schach gehalten. Er mag es nicht geschafft haben, selbst die Mehrheit zu gewinnen, aber er hielt an der Macht fest, indem er die Spaltungen innerhalb der ideologisch diffusen Opposition Israels verschärfte und sicherstellte, dass auch sie keine Mehrheitskoalition bilden würden.

Auf die Frage, was sich seit einer vierten ergebnislosen Wahl im März geändert hat – und warum – gibt es mehrere Antworten, sowohl systemische als auch umständliche.

Die Geschicklichkeit von Herrn Lapid beim Aufbau einer etwas der Schwerkraft trotzenden Koalition war sicherlich ein Faktor. Aber Herr Netanjahu selbst spielte eine entscheidende Rolle – er kehrte jahrelange reuelose und spaltende Politik gegenüber der arabischen Minderheit Israels um, indem er in diesem Jahr plötzlich arabischen Politikern wie Herrn Abbas, die lange Zeit von einem Großteil der israelischen Rechten als fünfte Kolumne galten, Legitimität verlieh.

Die Gründe liegen auch in einer Kombination aus persönlichen und politischen Urteilen nationalistischer Machtmakler wie Mr. Bennett. Selbst wenn Herr Bennett zu Herrn Netanyahu geblieben wäre, hätte seine Unterstützung nicht ausgereicht, um Herrn Netanyahu eine Mehrheit zu verschaffen. Das bedeutete, dass Bennett entweder der Opposition beitreten oder Israel in etwas mehr als zwei Jahren zu einer fünften Wahl schicken musste – eine Abstimmung, von der einige Analysten vorhersagen, dass sie seiner Partei einen schweren Schlag versetzen würde.

Auch rechtsextreme Parteien wurden von der Aussicht auf Führungspositionen in einer neuen Regierung versucht; Herr Bennett wird Premierminister sein, obwohl er eine Partei mit nur sieben Sitzen im 120-sitzigen Parlament führt.

„Es gibt eine Mischung aus nationalen Pflichten und auch politischen und manchmal persönlichen Erwägungen“, sagte Dani Dayan, ein ehemaliger israelischer Botschafter, der erfolglos bei den Wahlen für New Hope kandidierte, eine rechtsextreme Partei unter der Führung ehemaliger Verbündeter von Herrn Netanjahu. das ist Teil der neuen Koalition. „Wissen Sie, Politik ist nicht immer frei von zynischen Überlegungen.“

Aber rechte Führer haben auch patriotische Argumente dafür vorgebracht, Herrn Netanjahu endlich zu ersetzen. Angesichts anhaltender Einschüchterung und Wut aus ihrer Basis haben sie erklärt, dass sie die Verantwortung haben, mit ihren ideologischen Gegensätzen zusammenzuarbeiten, um Israel einem Kreislauf endloser Wahlen und Entropie zu entreißen. Das Land hat in einer Schwebe gelitten, die Israelis fast zwei Jahre lang ohne Staatshaushalt und mit mehreren wichtigen Stellen im öffentlichen Dienst unbesetzt zurückgelassen hat.

Idit Silman, eine Abgeordnete aus der Partei von Herrn Bennett, saß diese Woche in ihrem Büro im Parlament und blätterte Hunderte neuer Textnachrichten von unbekannten Nummern durch.

Einige waren mit beleidigender Sprache durchsetzt. Einige haben gewarnt, dass sie in die Hölle kommt. Sie alle forderten von ihrer Partei, die Koalition aufzugeben, und beschuldigten sie, ihre Ideale aufzugeben, indem sie sich mit Linken, Zentristen und Islamisten verbündet habe, um Netanjahu zu stürzen.

Und es ist nicht nur per Telefon gekommen.

Als Frau Silman kürzlich in ihrer örtlichen Synagoge auftauchte, fand sie draußen mehrere professionell gestaltete Plakate, auf denen jeweils ihr Porträt mit dem Slogan überlagert war: „Idit Silman hat eine Regierung mit Terrorunterstützern zusammengenäht.“

Seit Tagen pfählen Demonstranten auch ihr Haus, beschimpfen ihre Kinder und verfolgen sie auf bedrohliche Weise mit dem Auto, sagte sie.

Auf persönlicher Ebene wäre es einfacher, sich aus der Koalition zurückzuziehen, sagte Silman. Aber sie fand es patriotisch, darin zu bleiben.

„Ich bin sicher, dass wir etwas sehr Wichtiges für unser Land tun“, sagte sie.

Das Ausmaß der Aggression gegen Frau Silman und ihre Verbündeten auf der rechten Seite verdeutlichte, dass Herr Netanyahu die Hoffnung, im Amt zu bleiben, noch lange nicht aufgegeben hat und diese Herausforderung an seine Führung dennoch abwehren könnte.

Ein Teil der Wut ist organisch. Aber ein Teil davon wurde von Herrn Netanjahu und Mitgliedern der Likud-Partei selbst ermutigt. Am Donnerstag twitterte der Likud die Privatadresse von Ayelet Shaked, einem führenden Mitglied von Herrn Bennetts Partei Yamina, und ermutigte seine Unterstützer, draußen zu protestieren.

Likud-Mitglieder erkennen selbst an, dass das Ziel darin besteht, genügend Mitglieder der Koalition davon zu überzeugen, sie vor der Vertrauensabstimmung im Parlament aufzugeben.

„Hinter den Kulissen“, sagte ein hochrangiger Likud-Beamter und sprach unter der Bedingung der Anonymität, „die Likud-Partei erhöht den Druck, insbesondere auf die schwächsten Glieder.“

Der Druck nahm bereits am Donnerstag zu, als ein Beamter der Yamina-Partei sagte, einer ihrer sieben Abgeordneten, Nir Orbach, habe beantragt, seine Unterschrift von der Liste derjenigen zu streichen, die den Parlamentspräsidenten, einen Likud ., ersetzen wollen Mitglied, mit einem Mitglied der neuen Koalition. Diese Entscheidung könnte es dem Sprecher Yariv Levin ermöglichen, in seiner Position zu bleiben, was es dem Likud ermöglicht, die parlamentarischen Verfahren während der entscheidenden nächsten Woche zu kontrollieren und die Vertrauensabstimmung über die neue Regierung möglicherweise bis Montag, den 14. Juni, zu verschieben.

Sobald die vollständigen Vereinbarungen der Opposition öffentlich bekannt sind, wird der Likud auch ein weiteres Hindernis schaffen, indem er sie einer rechtlichen Prüfung und möglicherweise einer rechtlichen Anfechtung unterzieht, sagte Miki Zohar, Vorsitzender der parlamentarischen Fraktion des Likud.

Nur wenige der Rechtsextremen hätten die Zusammenarbeit mit linken, zentristischen und islamistischen Gesetzgebern ohne die Diplomatie von Herrn Lapid, dem Dreh- und Angelpunkt der Koalitionsverhandlungen, akzeptiert.

Obwohl Mr. Bennett der formelle Führer der Koalition sein wird, hätte sie nicht ohne Mr. Lapid gebildet werden können, der Monate damit verbracht hat, ihre verschiedenen inkompatiblen Komponenten zu einer Allianz zu überreden.

Um Mr. Bennetts Beteiligung zu sichern, gab Mr. Lapid ihm sogar den Vortritt beim Ministerpräsidentenamt, obwohl die Partei von Mr. Lapid 10 Sitze mehr gewann als Mr. Bennetts.

„Lapid bekommt hier die meiste Anerkennung von allen“, sagte Mitchell Barak, ein politischer Analyst und Meinungsforscher. “Er zieht hier wirklich alle Fäden und ist derjenige, der persönlich viele Male kompromittiert wurde.”

Aber für einige ist Netanyahu selbst der wahre Architekt des möglichen Untergangs von Herrn Netanjahu.

Drei der acht Parteien der neuen Koalition werden von rechtsextremen Abgeordneten angeführt, die einst wichtige Verbündete des Premierministers waren. Zwei von ihnen – Mr. Bennett und Avigdor Liberman – waren sogar Stabschefs von Mr. Netanyahu.

Ein dritter, Gideon Saar, ist ein ehemaliges hochrangiges Likud-Mitglied, das die Partei nach längeren Meinungsverschiedenheiten mit Herrn Netanjahu im vergangenen Jahr verließ. Herr Saar nahm eine kleine, aber entscheidende Zahl von Likud-Wählern mit – er gewann nur sechs Sitze bei den jüngsten Wahlen, aber genug, um den Block von Herrn Netanjahu daran zu hindern, eine Mehrheit zu gewinnen.

Herr Bennett und Herr Liberman stritten sich aus persönlichen Gründen mit Herrn Netanyahu, aber Herr Saar ging aus Protest gegen die Weigerung des Premierministers zurück, trotz eines Prozesses wegen Korruptionsvorwürfen zurückzutreten.

„Wenn man sich Netanyahus größte Erzfeinde in dieser ganzen Sache ansieht, dann sind das Leute, die für ihn gearbeitet haben“, sagte Barak, selbst ein ehemaliger Mitarbeiter von Netanyahu, der sich in den 1990er Jahren trennte. „Nicht nur die Öffentlichkeit ist müde“, sagte er. “Es sind die Leute, die für ihn gearbeitet haben, die müde sind.”

Und es war Herr Netanjahu, der anderen politischen Fraktionen das Gefühl gab, dass es akzeptabel sei, mit arabischen Politikern wie Mansour Abbas, dem islamistischen Führer, zusammenzuarbeiten, ohne die die Koalition nicht hätte gebildet werden können.

Jahrelang wurden von palästinensischen Bürgern Israels geführte Parteien und ihre Wähler vom jüdischen politischen Establishment als unwürdige und nicht vertrauenswürdige Partner angesehen.

Im Jahr 2015 zitierte Herr Netanjahu die Bedrohung durch eine relativ hohe arabische Wahlbeteiligung, um seine Basis zur Wahl zu erschrecken. Und im Jahr 2020 stachelte er einen zentristischen Rivalen, Benny Gantz, dazu an, sich zu weigern, eine Regierung auf der Grundlage der Unterstützung arabischer Parteien zu bilden, und stellte sie als Extremisten dar.

Aber während des Wahlkampfs im März verzweifelt nach Stimmen, änderte Herr Netanjahu seinen Kurs und machte in arabischen Städten energisch Wahlkampf.

Das habe rechtsextremen Politikern wie Bennett, die nie zuvor daran gedacht hatten, sich mit arabischen Gesetzgebern zu verbünden, den politischen Deckmantel gegeben, um sich mit ihnen zusammenzuschließen, sagte Ofer Zalzberg, Direktor des Nahost-Programms am Herbert C. Kelman Institute, einem Jerusalem -basierte Forschungsgruppe.

„Es wird ein gewisses Tabu gebrochen“, das langfristige Folgen haben werde, sagte Zalzberg. „Da wird es sehr schwer, einen Rückzieher zu machen. Und es öffnet die Tür für neue Szenarien der israelischen Koalitionsbildung in der Zukunft.“

Irit Pazner Garshowitz und Isabel Kershner trugen zur Berichterstattung bei.



Source link

Leave a Reply