Israels antidemokratische Praktiken gegen Palästinenser infizieren sein politisches System

Am frühen Donnerstagmorgen führten israelische Soldaten und Polizisten eine Razzia gegen angeblich militante Islamische Dschihads durch, bei der neun Palästinenser, darunter eine 60-jährige Frau, starben. Laut palästinensischen Beamten wurden bei der Operation in der Stadt Jenin auch Dutzende verletzt. Die israelische Armee behauptete, die meisten Toten seien Militante gewesen, die auf Sicherheitskräfte geschossen oder Molotow-Cocktails auf sie geschleudert hätten. Die Zahl der Todesopfer war eine der höchsten Tageszahlen im Westjordanland seit Jahren.

Am Freitagabend tötete ein palästinensischer Schütze sieben Israelis und verletzte drei weitere bei einem Angriff in der Nähe einer Synagoge in Ost-Jerusalem. Unter den Toten waren drei ältere Menschen, zwei Frauen und ein Mann. Drei weitere wurden verletzt. Am Samstag hat ein dreizehnjähriger palästinensischer Junge, so die Polizei, zwei Menschen in der Nähe der Altstadt von Jerusalem erschossen und verletzt.

Die zunehmende Gewalt in Israel lenkt neue Aufmerksamkeit auf das Bündnis, das Benjamin Netanjahu mit zwei der extremsten, rechtsextremen politischen Parteien Israels eingegangen ist, um an die Macht zurückzukehren. Der neue Minister für nationale Sicherheit der Regierung, Itamar Ben Gvir, wurde von einem israelischen Gericht wegen Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung einer Terrororganisation verurteilt. Er lobte die Sicherheitskräfte für „eine erfolgreiche Operation in Jenin“ und sagte: „Jeder Terrorist, der versucht, unseren Streitkräften Schaden zuzufügen, wird mit seinem Leben bezahlen.“

Während die Palästinenser unter der neuen Regierung weitere Einschränkungen und Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten befürchten, sind Zehntausende Israelis auf die Straße gegangen, um gegen Netanjahus Bemühungen zu protestieren, den Obersten Gerichtshof des Landes zu schwächen. Eine Reihe von Gesetzesvorschlägen würde die Fähigkeit des Gerichts untergraben, Gesetze gerichtlich zu überprüfen, und die Koalitionsregierung bei der Auswahl von Richtern stärken. Gegner haben die Maßnahmen als „legalen Staatsstreich“ verurteilt, der Netanjahu stärken und das Kräftegleichgewicht zwischen den Zweigen der israelischen Regierung stören wird.

Als ich sah, wie Israelis aus Protest auf die Straßen von Tel Aviv und Jerusalem gingen, sympathisierte ich mit ihren Ängsten darüber, was die rechte Regierung ihrer Demokratie antun könnte, die oft als die stärkste in der Region angepriesen wird. Aber ich wurde auch an die Jahre erinnert, in denen Israelis die Illegalitäten tolerierten, die von israelischen Sicherheitskräften gegen Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen begangen wurden. Als palästinensischer Anwalt und Menschenrechtsaktivist, der viele Jahrzehnte unter israelischer Besatzung gelebt hat, wünschte ich mir, ich könnte optimistischer in die Zukunft beider Nationen blicken.

Im Laufe der Jahre haben die israelischen Behörden es versäumt, Angriffe von Siedlern auf palästinensische Einzelpersonen und Gemeinden zu verhindern und effektiv einzugreifen, wenn sie auftreten. Im Gegensatz dazu haben Soldaten regelmäßig zugesehen, wie Siedler mutwillige Gewalt gegen Palästinenser ausüben. In den ersten drei Oktoberwochen letzten Jahres berichtete die palästinensische Menschenrechtsorganisation Al-Haq über einen „alarmierenden Anstieg“ der Tötungen von Palästinensern durch israelische Streitkräfte und Siedler und führte neunzehn Todesfälle an, darunter die tödliche Erschießung eines Siebzehnjährigen Mahdi Ladadweh am 7. Oktober während eines Zusammenstoßes zwischen Siedlern und Palästinensern in der Nähe von Ramallah.

Am 29. November griffen drei junge Siedler in Hebron einen 72-jährigen Mann, Shaker al-Tamimi, an, schleuderten Steine ​​auf ihn und seine Schafe und besprühten sein Gesicht mit Pfefferspray, berichtete die israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem . Nachdem seine Tochter die Polizei gerufen hatte, kamen Beamte und einer von ihnen beschuldigte Mitglieder der Familie Tamimi, die Siedler angegriffen zu haben, so die Menschenrechtsgruppe. In dieser Nacht kamen Siedler, eskortiert von israelischen Soldaten, und zerstörten drei ihrer Autos, schlugen Fenster ein und zerschnitten Reifen. Als Familienmitglieder versuchten, die Siedler aufzuhalten, brach ein Handgemenge aus, und israelische Soldaten schlugen einige der Palästinenser mit Gewehrkolben. In den letzten Jahren ist es für Palästinenser zur Routine geworden, von Siedlern angegriffen zu werden: von der Zerstörung ihrer Häuser bis hin zu Steinen, die auf sie geschleudert werden, während sie Oliven ernten.

Das israelische Justizsystem hat es versäumt, Siedler für ihre Taten zur Verantwortung zu ziehen. Die israelische Zeitung Haaretz berichteten letztes Jahr, dass in nur 3,8 Prozent der Strafverfahren im Zusammenhang mit nationalistischer Gewalt gegen Palästinenser zwischen 2018 und 2020 Strafanzeige erstattet wurde. Insgesamt wurden zweihunderteinundzwanzig von zweihundertdreiundsechzig dieser Fälle abgeschlossen oder waren dabei, geschlossen zu werden. „Nur zehn davon führten zu einer Anklage“, berichtete die Zeitung, und zweiunddreißig wurden noch untersucht oder warteten auf eine Entscheidung.

Deshalb fragte ich mich, als ich Israels Staatsanwalt Amit Eisman in einer Rede anmerken hörte, dass rechte Politiker „unsere Legitimität in den Augen der breiten Öffentlichkeit untergraben wollten“, ob er die antidemokratischen Praktiken ignoriert habe die die Palästinenser seit Jahrzehnten ertragen müssen. Die Wurzeln dieses Problems reichen bis zum Beginn der Besetzung.

Im Juni 1967 beschloss die israelische Regierung unter Premierminister Levi Eshkol, einem Führer der Arbeiterbewegung in Israel, die besetzten Gebiete (mit Ausnahme von Ost-Jerusalem) nicht zu annektieren. Stattdessen beschlossen die israelischen Behörden, sie so zu verwalten, dass die allmähliche Ausweitung der Besatzung durch die Ausweitung von Siedlungen, die in palästinensisches Land vordrangen, ermöglicht wurde.

Nachdem den unter Militärherrschaft lebenden Palästinensern nicht die vollen gesetzlichen Rechte der Israelis gewährt wurden, entstand ein duales Rechtssystem, eines für die Palästinenser, das andere für die Siedler. Indem es seinen Bürgern erlaubte, in die Westbank zu ziehen, lud Israel eine anfänglich kleine, aber stetig wachsende Gruppe seines Volkes ein, das Gesetz in die Hand zu nehmen und ihre Agenda voranzutreiben, die die Beschlagnahme natürlicher Ressourcen, die Misshandlung der lokalen palästinensischen Bevölkerung und andere beinhaltete ihre Bewegungsfreiheit stark einschränkten – scheinbar in der Hoffnung, dass das Leben so unerträglich werden würde, dass sie sich zur Auswanderung entschließen würden. Dieses Ergebnis konnte nur durch umfangreiche Verletzungen des Völkerrechts erreicht werden, die von aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen und Strafverfolgungsbehörden geduldet oder ignoriert wurden. Bereits 1989 berichtete Al-Haq, dass seiner Meinung nach „das Phänomen der Siedlergewalt die unvermeidliche Folge, wenn nicht das direkte Ergebnis einer bewussten Politik aufeinanderfolgender israelischer Regierungen ist“.

Es ist jetzt möglich, einen Zusammenhang zwischen der Tolerierung der Illegalität des Siedlerprojekts und dem, was jetzt in Israel bezüglich seines Rechtssystems vor sich geht, zu erkennen. Viele Warnungen davor stießen auf taube Ohren. Im Laufe der Zeit wurden Illegalität und antidemokratische Praktiken in den besetzten Gebieten zur Norm, und jetzt breiten sie sich über die Grüne Linie hinweg in das israelische politische System aus.

Als 1980 eine als jüdischer Untergrund bekannte Terroristengruppe Bomben unter den Autos der palästinensischen Bürgermeister von Ramallah, al-Bireh und Nablus platzierte, schritt die israelische Regierung ein. Drei Mitglieder der Gruppe – Menachem Livni, Uzi Sharbaf und Shaul Nir, allesamt Siedler im Westjordanland – wurden als Täter identifiziert. (Der Bürgermeister von Nablus, Bassam Shakaa, verlor bei dem Angriff beide Beine, und Kareem Khalaf, der Bürgermeister von Ramallah, verlor einen Fuß.)

Im Laufe der Zeit stieg die Toleranz gegenüber solcher Gewalt exponentiell an. 1984 wurden die drei Siedler, die auch hinter der Ermordung von drei palästinensischen Studenten am Islamischen College in Hebron steckten, festgenommen, verurteilt und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. 1989 wurden ihre Strafen jedoch vom israelischen Präsidenten Chaim Herzog umgewandelt. Etwa achtzehn Monate später wurden sie alle unter dem Jubel der jüdischen Siedler aus dem Gefängnis entlassen.

Es mag weit hergeholt erscheinen anzunehmen, dass die israelische Öffentlichkeit, wenn sie sich bewusst gewesen wäre, dass das antidemokratische Ethos der Besatzung katastrophale Folgen für Israel selbst haben würde, eine härtere Linie gegen das Siedlungsprojekt eingeschlagen hätte. Man kann optimistisch sein und hoffen, dass sich jetzt mehr Israelis Sorgen über die Auswirkungen der Politik ihrer rechten Regierung machen, einschließlich des tödlichen Überfalls auf Jenin. Vielleicht könnte all dies die Israelis dazu bringen, zu erkennen, dass wahre Demokratie niemals möglich sein wird, solange Millionen von Palästinensern unter der täglichen Bedrohung durch gewaltsame Angriffe ihrer Besatzer leben. ♦

source site

Leave a Reply