Howard Webb hat sich zu der umstrittenen Entscheidung geäußert, Bruno Fernandes während des Aufeinandertreffens von Manchester United mit Tottenham seinen Marschbefehl zu erteilen, und deutete an, dass es sich dabei um eine „leichte Fehlinterpretation“ der Offiziellen gehandelt habe.
Fernandes sah zum ersten Mal in seiner Karriere Rot bei der 0:3-Niederlage der Red Devils gegen die Spurs nach einem Foulspiel gegen den englischen Nationalspieler James Maddison.
Fernandes legte sofort Berufung gegen die Entscheidung ein und seine Drei-Spiele-Sperre wurde daraufhin aufgehoben.
Webb gab einen Einblick in den Entscheidungsprozess bei Match Officials Mic’d Up und sorgte für etwas Klarheit über den Vorfall.
Der Ex-Schiedsrichter erklärte: „Die Rote Karte wurde im Berufungsverfahren zu Recht aufgehoben. Wir hören im Ton, wie der Schiedsrichterassistent mit der Information kommt, dass es sich von seiner Position aus um ein Vergehen mit der Roten Karte handelt, und der Schiedsrichter befolgt seinen Rat und gibt die Rote Karte.“ .”
Er fügte hinzu: „Wenn man sich das Filmmaterial noch einmal anschaut, sieht man, dass der Kontakt hoch ist und Bruno Fernandes als Erster ausrutscht und seinen Fuß ausstreckt, um Maddison zu stoppen. Aus der Position des Schiedsrichterassistenten ist es kein Versuch, den Ball zu treffen – er hat einen.“ gute Sicht, eine schöne offene Sicht, ein besserer Blickwinkel als der, den der Schiedsrichter hat. [It] Es sieht so aus, als wären da Stollen im Schienbein, und wenn das der Fall wäre, gäbe es eine Rote Karte, aber das ist nur eine leichte Fehlinterpretation.
„Wenn der VAR es prüft, kommt er zu dem Schluss, dass der ‚Schiedsrichterruf‘ nicht eindeutig falsch ist, weil er die Aktion mit dem hohen Kontakt, keinem Versuch, den Ball zu spielen, mit einiger Kraft sieht und daher nach seinem professionellen Urteil entscheidet, dass dies der Fall ist.“ „Die Entscheidung des Schiedsrichters ist nicht eindeutig falsch.“
Während sich United über diese Entscheidung ärgerte, gelang es Liverpools Kapitän Virgil van Dijk an der Anfield Road, einen Elfmeter zu vermeiden, weil er Marc Guehi beim spannenden 1:0-Sieg gegen Crystal Palace festgehalten hatte.
Dennoch ist Webb davon überzeugt, dass der erste Anruf genau richtig war. Er erklärte: „In diesem Fall sehen wir eine Aktion von Van Dijk, die sehr schnell ist, insbesondere bei voller Geschwindigkeit, und der Ball geht immer in Richtung des Torwarts.“
„Wir glauben nicht, dass die Aktion Guehis Fähigkeit, an den Ball zu kommen, wirklich beeinträchtigt. Der Schiedsrichter hat das so gesehen und keinen Strafstoß ausgesprochen.“ [Van Dijk] und als der VAR es überprüfte, sahen sie es genauso und klärten es als das, was es war: ein sehr schnelles Halten, das Guehis Fähigkeit, den Ball zu spielen, nicht beeinträchtigte.
„Wenn man sich das anschaut [incident] bei 50 Prozent [speed]Natürlich verdoppelt sich dadurch die Zeitspanne, die das Halten dauert, und wenn man es auf 25 Prozent ansetzt, ist es viermal so lang und natürlich kann es auch viel wirkungsvoller aussehen.“