Generalstaatsanwalt Merrick Garland versprach, dem republikanischen Senator Ben Sasse aus Nebraska einen Bericht vorzulegen, in dem die Ergebnisse aller Ermittlungen zu Drohungen gegen Beamte des öffentlichen Bildungswesens aufgeführt sind.
„Werden Sie versprechen, dass Sie diesem Ausschuss die Ergebnisse Ihrer Untersuchung darüber melden, wie groß die Bedrohung der amerikanischen Elternklasse für die Schulbehörden des Landes ist?“ fragte Sasse und fragte sich, warum Drohungen gegen lokale Beamte ein Problem für die Strafverfolgung des Bundes sind.
„Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie glauben, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden mehr als in der Lage sind, bei Schulausschusssitzungen mit einem oder zwölf Idioten fertig zu werden, aber Sie haben es zu einer Bundesangelegenheit gemacht und ich habe keine Ahnung, warum und zu keinem Zeitpunkt heute haben Sie uns einen Fetzen von Daten angeboten“, fuhr er fort.
„Ich werde Ihnen gerne einen Bericht zukommen lassen, aber hier geht es nicht um die amerikanische Elternklasse“, antwortete Garland.
„Ich weiß, dass es um die Politisierung des DOJ geht, und Sie haben sich entschieden, sich als Schiff einzureichen, und Sie wissen es besser“, antwortete Sasse.
Garland verteidigte den Inhalt seines Memos vom 4. Oktober an Sasse und argumentierte, dass es „auf Gewalt und Gewaltandrohungen abzielte“. (VERBUNDEN: ‘Haben Sie den kühlenden Effekt in Betracht gezogen?’: Sen. Cornyn Presses Garland On School Board Memo)
„Argumente gegen eine Schulbehörde sind durch den First Amendment geschützt, Drohungen nicht durch den First Amendment. Wir haben einen Brief vom Landesschulverband erhalten –“, sagte der Generalstaatsanwalt, bevor Sasse ihm das Wort unterbrach.
„Nein, Sie haben keinen anonymen Brief bekommen“, schoss Sasse zurück. „Die politischen Mitarbeiter des Weißen Hauses haben es gemeinsam mit dieser Organisation geschrieben, weshalb die Organisation es abgelehnt hat. Sie wissen, dass diese Tatsachen wahr sind, aber Sie werden Ihr Memo trotzdem nicht desavouieren. Wieso den?”
Parents Defending Education, eine Interessenvertretungsorganisation, erhielt E-Mails über den Freedom of Information Act, aus denen hervorgeht, dass Beamte der National School Board Association mit Mitarbeitern des Weißen Hauses in Kontakt standen, bevor die Gruppe einen Brief an Präsident Joe Biden schickte, in dem er die Strafverfolgungsbehörden des Bundes aufforderte, auf widerspenstiges Verhalten zu reagieren. einschließlich Drohungen, die sich an Beamte des öffentlichen Bildungswesens richten.
In einer E-Mail von NSBA-CEO Chip Slaven wird erklärt, dass Mitarbeiter des Weißen Hauses „zusätzliche Informationen zu einigen der spezifischen Bedrohungen angefordert haben“.
„Die öffentliche Berichterstattung hat gezeigt, dass die NSBA in den Wochen vor dem Brief in Kontakt mit dem Weißen Haus stand. Chip Slaven, der CEO der NSBA, teilte seinem Vorstand mit, dass der letzte Brief Details enthielt, die von der Verwaltung während ihrer Gespräche angefordert wurden. Der Brief der NSBA war weniger als eine Woche später der Vorwand für das Memo von Generalstaatsanwalt Garland“, sagte ein Sprecher von Sasse dem Daily Caller.
“Wie groß ist die Bedrohung, die amerikanische Eltern derzeit darstellen?” Sasse fuhr fort. „Sind Eltern in Schulbehörden eine der drei größten Sorgen, mit denen Sie derzeit konfrontiert sind?“
„Der Zweck dieses Memorandums besteht darin, unsere Strafverfolgungsbehörden dazu zu bringen, das Ausmaß des Problems einzuschätzen. Garland antwortete. „Dieses Memo sagt nicht, dass man damit beginnen soll, jemanden strafrechtlich zu verfolgen. Es heißt, Bewertungen zu machen.“