FIFA verspricht Klimaneutralität bis 2040, sieht sich Kritik an der Abhängigkeit von Kompensationen ausgesetzt – EURACTIV.com

Als die nationalen Staats- und Regierungschefs ihren Ländern auf der COP26 in Glasgow die Einhaltung unterschiedlich strenger Klimaziele versprachen, gab der internationale Fußballverband FIFA das ehrgeizige Versprechen ab, bis 2040 klimaneutral zu werden.

„Die FIFA hat eine umfassende Klimastrategie entwickelt, um die Emissionen bis 2030 um 50 % zu reduzieren und bis 2040 netto null zu erreichen“, sagte FIFA-Präsident Gianni Infantino am 3. November auf der COP26 in Glasgow.

Ein führender EU-Gesetzgeber der Mitte-Rechts-EVP-Fraktion, Tomasz Frankowski, erklärte, dass „Fußballaktivitäten wie andere Sportarten Treibhausgasemissionen verursachen und diese Emissionen reduziert werden müssen, um zu den internationalen Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels beizutragen“.

Insofern ist die FIFA-Klimastrategie lässt sich in vier Säulen unterteilen: Bildung, Anpassung, Reduktion und Investitionen.

Die FIFA plant, “die globale Fußballbelegschaft über klimabedingte Auswirkungen und klimafreundliche Lösungen aufzuklären”, erklärte Infantino. Konkret will die FIFA ein Klimakompetenzprogramm für die FIFA-Belegschaft entwickeln und umsetzen.

Das würde bedeuten, dass die 720 FIFA-Mitarbeiter durch betriebliche Schulungen klimakompetent gemacht werden.

Der Fußballverband strebt außerdem an, „die Fußballvorschriften und -aktivitäten so anzupassen, dass sie den aktuellen und erwarteten Auswirkungen des Klimawandels widerstandsfähiger sind“, fügte Infantino hinzu.

Um sich anzupassen, wird die FIFA „einen Reduktionsplan entwickeln und wissenschaftsbasierte Jahresziele festlegen … für die drei Emissions-Hotspots der FIFA, nämlich Geschäftsreisen, Logistik und Unterkunft“.

Und obwohl diese Maßnahmen voraussichtlich die internen FIFA-Emissionen senken werden, bestehen Zweifel, ob die FIFA-Emissionsbilanzierung weit genug geht. MdEP Frankowski stellte fest, dass „wWir müssen anerkennen, dass es äußerst schwierig ist, die Treibhausgasemissionen des Fußballs insgesamt zu messen.“

Auf der anderen Seite argumentieren Kritiker, es sei heuchlerisch von der FIFA, solch ehrgeizige Klimaziele zu verkünden und gleichzeitig vorzuschlagen alle zwei Jahre die WM zu haben statt wie bisher alle vier.

Die FIFA hat für die ausrichtenden Länder „Mindeststandards“ festgelegt, wie Infantino erklärt – „eine Umweltverträglichkeitsprüfung, die Nachhaltigkeit von Stadien in Bezug auf Gestaltung, Bau und Betrieb sowie die Reduzierung und Wiederverwertung von Abfällen“ –, aber sie scheinen die Hauptquellen von Emissionen im Zusammenhang mit FIFA-Weltmeisterschaften nicht anzugehen.

Die damit verbundene Flugreise 2022 Katar Weltcup allein verursacht 1,8 Mio. t CO2-äquivalente Emissionen oder die Hälfte, während der permanente Bau von Spielstätten mit 0,65 Mio. t Emissionen veranschlagt ist, insgesamt werden die Emissionen 3,6 Mio. t betragen.

Das Offset-Problem

Und da viele dieser Emissionen in sogenannten „schwer zu reduzierenden“ Sektoren liegen, will die FIFA ein Kompensationsportfolio aufbauen und zertifizierte Emissionszertifikate kaufen, um die verbleibenden Emissionen des Fußballverbandes ab 2021 jährlich entsprechend seinem Klima zu kompensieren Strategie.

Offsets sind ein besonders umstrittenes Thema.

„Die FIFA kauft sich mit buchhalterischen Tricks aus dem Klimaschutz heraus. Das trägt wenig zum Klimaschutz bei“, kritisierte Michael Bloss, ein grüner Abgeordneter im Europaparlament.

„Damit geht es den gleichen Weg wie bei den Menschenrechten, indem es die Verantwortung für konkrete Maßnahmen gegen diese Art moderner Sklaverei oder Ausbeutung den jeweiligen Gastländern überlässt“, fügte er hinzu.

Die Wirksamkeit der Anpflanzung von Wäldern zum Ausgleich von CO2-Emissionen wurde nach den Waldbränden in den USA im letzten Sommer in Frage gestellt, als große Teile der Ausgleichswälder in Flammen aufgingen, wie die . berichtet NYT.

„Die FIFA sollte nicht an Ausgleichszahlungen festhalten, sondern an Direktinvestitionen in Solar- oder Windkraft und die Bedingungen für WM-Austragungsorte an die Klimaleistung der Mitgliedsländer knüpfen“, sagte Bloss.

[Edited by Zoran Radosavljevic]


source site

Leave a Reply