Facebook Oversight Board sagt Zuckerberg, dass er der Entscheider für Trump ist


Als Herr Zuckerberg vor einigen Jahren zum ersten Mal die Idee eines „Obersten Gerichtshofs von Facebook“ aufstellte, förderte er diese, um die Unternehmensführung demokratischer zu gestalten, indem er eine unabhängige Gruppe von Fachexperten bildete und ihnen die Befugnis gab, Rechtsmittel einzulegen von Benutzern.

“Ich denke, in jedem gut funktionierenden demokratischen System muss es einen Weg geben, Berufung einzulegen”, sagte Zuckerberg Ezra Klein in einem Vox-Podcast von 2018.

Das Aufsichtsgremium diente auch einem anderen Zweck. Herr Zuckerberg war jahrelang als politischer Richter der letzten Instanz von Facebook hinzugezogen worden. (Zum Beispiel wurde er 2018 persönlich in die Entscheidung verwickelt, Alex Jones, den Verschwörungstheoretiker von Infowars, zu sperren.) Aber hochkarätige Moderationsentscheidungen waren oft unpopulär und der Rückschlag war oft heftig. Wenn es funktionieren würde, würde das Aufsichtsgremium die Verantwortung dafür übernehmen, die umstrittensten inhaltlichen Entscheidungen der Plattform zu treffen, während es Herrn Zuckerberg und sein politisches Team vor Kritik schützt.

Es ist schwer vorstellbar, dass ein Streit, den Herr Zuckerberg eher vermeiden möchte, als der über Herrn Trump. Der frühere Präsident fuhr 2016 mit Facebook ins Weiße Haus und quälte das Unternehmen, indem er wiederholt seine Regeln umging und Führungskräfte wagte, ihn dafür zu bestrafen. Als sie es endlich taten, wüteten die Republikaner auf Herrn Zuckerberg und seine Leutnants und beschuldigten sie der politisch motivierten Zensur.

Facebook wurde auch in die andere Richtung stark unter Druck gesetzt – sowohl von Demokraten als auch von Bürgerrechtsgruppen und von Mitarbeitern, von denen viele die Präsenz von Trump auf Facebook als grundlegend unvereinbar mit ihrem Ziel betrachteten, schädliche Fehlinformationen und Hassreden zu reduzieren. Egal, was Herr Zuckerberg und sein Team beschlossen, sie waren sicher, die Online-Sprachkriege zu entfachen und mehr Feinde zu machen.

Vor der Entscheidung am Mittwoch haben Herr Zuckerberg und andere Facebook-Manager alles getan, um eine skeptische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass das Aufsichtsgremium echte Zähne haben würde. Sie finanzierten die Gruppe durch einen rechtlich unabhängigen Trust, füllten sie mit hochqualifizierten Experten und verpflichteten sich, ihre Entscheidungen einzuhalten.

Trotz aller Legitimitätsansprüche hatte das Aufsichtsgremium immer eine Potemkin-Qualität. Die Führungskräfte wurden von Facebook ausgewählt und die Mitglieder werden (gutaussehend) aus der Tasche des Unternehmens bezahlt. Sein Mandat ist begrenzt, und keine seiner Entscheidungen ist im wahrsten Sinne des Wortes bindend. Wenn Herr Zuckerberg morgen beschloss, den Rat des Vorstands zu ignorieren und die Konten von Herrn Trump wieder herzustellen, konnte ihn nichts aufhalten – kein Akt des Kongresses, kein Gerichtsurteil, kein verärgerter Brief von Facebook-Aktionären.



Source link

Leave a Reply