Der ehemalige PGMOL-Chef Keith Hackett hat Chris Kavanaghs Entscheidung kritisiert, Arsenal-Star Declan Rice gegen Brighton vom Platz zu stellen. Der ehemalige Premier-League-Funktionär argumentierte, dass der Sinn des Gesetzes bei der Entlassung des englischen Nationalspielers nicht beachtet wurde.
Rice hatte den Wiederanpfiff verzögert, weil er den Ball weggestoßen hatte, als Brightons Joel Veltman einen schnellen Freistoß vorbereitete. Kavanagh sorgte für die zweite gelbe Karte für den 25-Jährigen, der in der ersten Halbzeit für ein Tackling gegen denselben Spieler verwarnt worden war.
Hackett war jedoch mit Kavanaghs Entscheidung nicht einverstanden und fand, dass Rice nicht genug Zeit hatte, sich vom Ball zu lösen. Der 80-Jährige wies auch darauf hin, dass der Ball noch in Bewegung war, als Veltman versuchte, den Freistoß auszuführen, was bedeutete, dass er diesen ohnehin nicht hätte ausführen dürfen.
„2007 habe ich als Chef der PGMOL diese Seite den damals 18 professionellen Schiedsrichtern vorgestellt. Ich habe meine Erwartungen dargelegt“, schrieb Hackett auf LinkedIn.
Der erfahrene Offizielle führte dann als Beispiele für seine Erwartungen ein „proaktives, zurückhaltendes Management“ der Spiele, eine stärkere Kommunikation, bessere Fitness und mehr Verantwortlichkeit auf.
Er fuhr fort: „Dieses Wochenende war ich traurig, als Declan Rice vom Platz gestellt wurde. Ich hörte Experten, die sagten, der Schiedsrichter habe das Regelwerk angewandt.
„Hat er die Regeln richtig und im Sinne des Spiels angewendet? Hat der Schiedsrichter darauf bestanden und dem Spieler bei der Wiederaufnahme des Spiels die erforderliche Zeit von 10 Yards vom Ball gegeben? War der Ball zum Zeitpunkt des Kontakts mit Rice ruhig?
„Hat er mit seinem Verhalten sichtbaren oder verbalen Widerspruch gezeigt? Hat er durch sein Verhalten tatsächlich den Wiederanpfiff verzögert? Hat der Schiedsrichter den Vorfall proaktiv verhindert? Warum wurde gegen den Gegenspieler von Rice, der eindeutig aus dem Spiel getreten war, keine Maßnahme ergriffen und der fehlende Ball als Ausrede benutzt?
„Warum wurde früher im Spiel nichts unternommen, als ein Spieler den Ball vom Ort einer erforderlichen Wiederaufnahme weggeschossen hat? Rice kann gegen zwei gelbe Karten keinen Einspruch erheben, also ist die Angelegenheit erledigt.
„Der wichtige Aspekt dabei ist, dem Schiedsrichter und seinen Kollegen die richtigen operativen Ratschläge zu geben. Alle Beteiligten müssen den GEIST DES SPIELS verstehen und ähnliche Vorfälle in Zukunft zum Wohle des Spiels vermeiden.“
Rice gab bekannt, dass er sich nach dem Spiel bei seinen Teamkollegen entschuldigt habe und nun beim Nordlondoner Derby am 15. September aussetzen werde. Es war die erste rote Karte seiner Karriere.