Europas Antiamerikanismus – POLITICO

BERLIN – In Europa ist es kalt geworden, die Wirtschaft stagniert und die Einheimischen werden unruhig. Es gibt nur eine Antwort: Amerika beschuldigen.

Das Zeigen über den Atlantik ist seit langem ein beliebtes Ablenkungsmanöver der europäischen politischen Eliten, wenn es auf dem Kontinent brenzlig wird.

Ob es der Krieg in der Ukraine ist (Washington hätte die NATO nicht erweitern sollen), Naturkatastrophen (zu viele amerikanische Geländewagen, die den Klimawandel anheizen) oder der Niedergang des Französischen als Lingua Franca (kulturloses Hollywood), Amerika ist unweigerlich der Schuldige.

In der neuesten Ausgabe dieser langweiligen Tradition versuchen europäische Beamte, die gierigen Amerikaner für den derzeitigen Funken des Kontinents verantwortlich zu machen, indem sie sie beschuldigen, den mächtigen Dollar platziert zu haben über allessich so tief bücken, dass sie den Krieg in der Ukraine sogar ausnutzen.

„Tatsache ist, dass das Land, das nüchtern betrachtet am meisten von diesem Krieg profitiert, die USA sind, weil sie mehr Gas und zu höheren Preisen verkaufen und weil sie mehr Waffen verkaufen“, sagte ein hochrangiger europäischer Beamter meine POLITICO-Kollegen letzte Woche.

Nüchternheit ist jedoch keine Eigenschaft, die man dem anonymen Ankläger getrost zuschreiben könnte.

Abgesehen von der Tatsache, dass die Ukraine vor Monaten zusammengebrochen wäre, wenn die USA nicht eingegriffen hätten, sind die direkten Auswirkungen des russischen Krieges auf Amerikas 26-Billionen-Dollar-Wirtschaft durch den Verkauf von Erdgas und Waffen ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Zum einen exportieren die USA weniger als 10 Prozent ihrer Erdgasproduktion. Im Jahr 2021 betrug der Wert dieser Exporte etwa 27 Milliarden US-Dollar. Während die Europäer verständlicherweise verärgert darüber sind, dass ihre Gaspreise viermal so hoch sind wie in den USA, hat ihnen niemand gesagt, sie sollten sich von russischem Gas abhängig machen oder perfekt funktionierende Atomkraftwerke abschalten (tatsächlich hat ihnen Washington jahrelang gesagt, dies nicht zu tun). ).

Nicht weniger hohl ist der Vorwurf der angeblichen Kriegsprofiteure durch Waffen. Von den rund 30 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe, die die USA bisher der Ukraine zur Verfügung gestellt haben, wurde der Großteil der Ausrüstung gespendet.

Während amerikanische Rüstungsunternehmen vom Austausch von Lagerbeständen und einer stärkeren Waffennachfrage der NATO-Verbündeten profitieren werden, sollten dies auch ihre europäischen Kollegen tun.

Doch darin liegt der Haken: Europäische Firmen sollten genauso profitieren wie amerikanische, tun es aber nicht. Der Hauptgrund ist, dass Europa zu wenig in seine Verteidigungsindustrie investiert hat.

Die jüngste Entscheidung Deutschlands, amerikanische F-35-Kampfflugzeuge zu kaufen, wurde zum Beispiel von der einfachen Tatsache getrieben, dass es keine europäischen Alternativen gibt. Ein Plan von Frankreich, Deutschland und Spanien zur Entwicklung eines „zukünftigen Kampfluftsystems“ wurde 2001 ausgeheckt, muss aber angesichts anhaltender Kämpfe noch auf den Weg gebracht werden.

Politischer Widerstand in mehreren europäischen Staaten gegen Waffenexporte hat die Rüstungsindustrie der Region weiter gebremst.

Nehmen Sie den Kampfpanzer Leopard 2, der von Krauss-Maffei in Deutschland hergestellt wird und von vielen als der beste der Welt angesehen wird. Trotz dieses Rufs verloren die Deutschen gegen Südkorea, als der NATO-Verbündete Polen kürzlich fast 1.000 neue Panzer bestellte. Während der Preis ein Faktor war, war die politische Unsicherheit ein anderer, sagte eine mit der Entscheidung vertraute Person und verwies auf die Entscheidung Berlins, den Verkauf ausgemusterter Schützenpanzer und Kampfpanzer an die Ukraine zu blockieren.

Europas größtes Schreckgespenst in Bezug auf die USA betrifft heutzutage eine Reihe grüner Subventionen, die von der Biden-Regierung eingeführt wurden und amerikanischen Unternehmen zugute kommen.

Eine der obersten Prioritäten des französischen Präsidenten Emmanuel Macron während seines Staatsbesuchs in Washington in dieser Woche wird es sein, die Bestimmungen in Bidens Inflation Reduction Act (IRA) zu verwässern, einer umfassenden Gesetzesinitiative, die alles vom Klima bis zur Gesundheit abdeckt. Europäische Beamte beschreiben es als Reinkarnation des Smoot-Hawley-Gesetzes, eines 1930 in Washington eingeführten Tarifkatalogs, den Historiker für die Verschärfung der Weltwirtschaftskrise verantwortlich machen.

Die Europäer befürchten, dass die großzügigen Subventionen „Made in the USA“ ihre Industrie untergraben und drohen mit einem Handelskrieg.

Die unbequeme Wahrheit ist jedoch, dass die Europäer Schwierigkeiten haben, ihre eigenen Unternehmen zu Investitionen im Inland zu bewegen, weil die Regierungen mehr Wert darauf gelegt haben, die Gasrechnungen der Haushalte zu subventionieren, als der Industrie der Region zu helfen, die Krise zu überstehen.

„Europa ist in vielen Bereichen nicht wettbewerbsfähig, insbesondere bei den Kosten für Strom und Gas“, kritisiert Thomas Schäfer, der die Marke Volkswagen leitet, in einem Social-Media-Beitrag die europäische Industriepolitik.

„Wenn es uns nicht gelingt, die Energiepreise in Deutschland und Europa schnell zu senken, sind Investitionen in energieintensive Produktionen oder in neue Batteriezellfabriken in Deutschland und EU-weit nicht mehr machbar“, sagte er.

Fragen Sie dennoch im Berliner Regierungsviertel, was Deutschlands Wirtschaft derzeit wirklich zurückhält, und die Antwort ist klar.

„Die USA betreiben eine massive Industriepolitik mit protektionistischen Tendenzen“, sagte Lars Klingbeil, Co-Chef der Sozialdemokraten von Bundeskanzler Olaf Scholz, vergangene Woche der Welt. „Es darf nicht sein, dass die US-Wirtschaftspolitik auf uns Europäer abzielt.“

Die traurige Realität ist, dass die Biden-Administration bei der Entscheidung über die Subventionen wahrscheinlich nicht einmal an Europa gedacht hat.

Allein diese Tatsache sollte den Europäern zu denken geben.

Das Problem ist nicht, dass Europa für die USA keine Rolle spielt, sondern dass es nicht so wichtig ist, wie die Europäer gerne glauben würden.

Wenn es um Innovation geht, ist Europa eine Wüste. Es gibt kein europäisches Apple, Google oder Tesla. Tatsächlich ist der Marktwert von Tesla viermal so hoch wie der der gesamten deutschen Autoindustrie.

Deshalb ist es schwierig, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es bei Europas Schuldzuweisungen wirklich um etwas anderes geht – Neid.

Trotz der politischen Spaltungen Amerikas war das Land nie stärker in Bezug auf seine militärische Macht oder seine wirtschaftliche Stärke.

Europa hingegen ist abhängiger von den USA als seit dem Kalten Krieg, ein Umstand, der sowohl Ressentiments als auch Schuldzuweisungen schürt.

In Deutschland ist ein Buch mit dem Titel „Ami, Es ist Zeit zu gehen!” (Ami ist deutscher Slang für Amerikaner) ist zum Verkaufsschlager geworden. Autor ist Oskar Lafontaine, ein ehemaliger Finanzminister, der einst die Sozialdemokraten führte, bevor er mit der Partei brach.

„Wir müssen uns von der Bevormundung durch die USA befreien“, schreibt Lafontaine, beschreibt Amerika als Wurzel des Bösen und fordert, Europa müsse seinen eigenen Weg gehen.

Nach dem vergangenen Jahrhundert zu urteilen, täten die Europäer gut daran, ihn zu ignorieren und zu akzeptieren, dass sie nur sich selbst die Schuld an ihrem derzeitigen Unwohlsein geben.