Balázs Kovács ist Forscher für internationale Beziehungen und Mitarbeiter am Runden Tisch der Ungarn in der Slowakei, einer Interessenvertretung für Minderheitenrechte.
Das Gespenst der Geschichte verfolgt weiterhin die Gesellschaften Mitteleuropas.
Während die Ukraine voll und ganz in einen nationalen Befreiungskrieg gegen eine imperiale Macht verstrickt ist, die fest entschlossen ist, dem Land das Recht zu verweigern, sein eigenes Schicksal zu bestimmen, hat Polens Regierungspartei, die jetzt am Beginn eines Wiederwahlkampfs steht, ihre Forderung nach Reparationen erneut belebt aus Deutschland für die während des Zweiten Weltkriegs verursachten Schäden.
Und dann ist da noch der allgemein übersehene Fall der Slowakei.
Hier berauben historisch verwurzelte Ungerechtigkeiten die Bürger weiterhin ihrer Menschenrechte, wie kürzlich die Entscheidung der nationalen Landbehörde gezeigt hat, Einzelpersonen aufgrund ihrer ethnischen Herkunft ihres Privateigentums zu berauben.
In den letzten Jahren hat das Land ein Gerichtsverfahren nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgenommen, die sogenannten Beneš-Dekrete, die ursprünglich darauf abzielten, alle Vermögenswerte von Personen zu beschlagnahmen, die sich damals als ethnische Deutsche oder Ungarn identifizierten – die beiden Nationalitäten tragen die Kollektivschuld an den Kriegsverwüstungen.
Noch erschreckender ist jedoch, dass die Praxis derzeit inmitten der Gleichgültigkeit der Europäischen Union verfolgt wird, die die Bürger vor solchen Missbräuchen schützen sollte.
Die nach dem tschechoslowakischen Kriegspräsidenten benannten Beneš-Dekrete sind Teil der tschechischen und slowakischen Rechtsordnung geblieben, auch nachdem diese Länder 2004 in die EU aufgenommen wurden – obwohl Beamte damals darauf bestanden, dass sie keine zeitgenössische Relevanz hatten.
Aber jetzt nimmt der Staat unter dem gleichen Vorwand Hunderte Morgen Land in Privatbesitz von seinen eigenen Bürgern rückwirkend in Besitz – völlig unentgeltlich.
Betrachten Sie zum Beispiel den Fall von Nachkommen eines ungarischen Kleinbauern mit Erbe in der Nähe der Hauptstadt Bratislava. Aufgrund eines bürokratischen Pfuschs wurde das betreffende Land in den Nachkriegsjahren nicht beschlagnahmt und blieb so im Besitz der Familie. Als sich aber herausstellte, dass das Grundstück direkt unter der geplanten Trasse einer neuen EU-geförderten Autobahn liegt, machte sich der Staat umgehend daran, das „Verfahrensversagen“ zu korrigieren, mit der Begründung, es sei grundsätzlich bereits beschlagnahmt worden, wenn auch nicht in der Praxis.
Um keinen Fehler zu machen: Dies ist ein grober Angriff auf den Grundsatz der Gleichbehandlung nach dem Gesetz. Und es zeigt, wie die selektive Anwendung universeller Werte durch die EU ihre Glaubwürdigkeit als Verfechterin der Menschenrechte untergräbt.
Lassen Sie uns überlegen, warum die Dekrete überhaupt erlassen wurden. Am Ende des Krieges – einer Zeit, die von beispiellosen ethnischen Säuberungen und Bevölkerungsverschiebungen geprägt war – gingen die Niederlage Deutschlands und die Wiederherstellung der Vorkriegsgrenzen mit der Massenvertreibung jetzt unerwünschter Minderheiten und der willkürlichen Aneignung ihres Eigentums einher.
In der Tschechoslowakei war die größte betroffene Gruppe die der Sudetendeutschen, von denen 3 Millionen fast vertrieben wurden, ein Schicksal, das von etwa 76.000 Ungarn geteilt wurde, die bald nach Ungarn abgeschoben wurden. Die Beneš-Dekrete wurden verabschiedet, um den Rahmen zu schaffen, unter dem diese Personen ihrer Staatsbürgerschaft, ihres Landes, ihrer Häuser, Geschäfte und Geschäfte beraubt würden.
In der Zwischenzeit wurden Minderheiten, die das Glück hatten, dem Schicksal ihrer Brüder zu entgehen und zu bleiben, zu verwundbaren Gruppen reduziert, deren langfristige Existenz durch Assimilation bedroht war. Eine der bemerkenswertesten unter diesen Gruppen ist die Gemeinschaft der ethnischen Ungarn in der Slowakei, die etwa 8 Prozent der Bevölkerung des Landes ausmacht.
Heute manifestiert sich die Anti-Minderheiten-Politik der Nachkriegszeit weiterhin darin, wie Regierungen des gesamten politischen Spektrums die Minderheiten der Slowakei behandeln. Und obwohl es echte Verbesserungen gegeben hat, vor allem durch die Verabschiedung europäischer Minderheitenrechtsregime, bleiben diese Grundlagen unberührt, da sich der Staat weiterhin über ethnonationalistische Linien definiert, die andere ethnische Gruppen ausschließen.
Anstatt die Rechte von Minderheitensprachen zu garantieren und diese Gemeinschaften zu befähigen, kulturell eigenständig zu bleiben, haben aufeinanderfolgende slowakische Regierungen lange versucht, diese Probleme unter den Teppich zu kehren. Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben Mainstream-Parteien und Medien gleichermaßen ein Narrativ geschaffen, um die Wahrnehmung zu verändern, indem sie die Ungleichheit von Minderheitengruppen als einen natürlichen und in der Tat unveränderlichen Zustand der Dinge darstellen. In der Zwischenzeit wurden politische Minderheitsparteien – die Gruppen vertreten sollen, deren Stimmen im politischen Prozess sonst nicht gehört werden – alle als historisch überholt dargestellt.
Folglich ist diese hartnäckige Verweigerung der Gleichberechtigung gegenüber Ungarn und anderen, wie den Roma, zu einer Frage geworden, die zivilisierte Menschen am Esstisch nicht erwähnen. Aber selbst nach diesen Maßstäben sind die jüngsten Fälle von rückwirkendem Landraub auf ethnischer Basis erschreckend.
Der Löwenanteil der Schuld liegt offensichtlich bei der slowakischen Regierung und ihrer mangelnden Bereitschaft, sich den dunklen Kapiteln ihrer Geschichte zu stellen. Aber es ist auch wahr, dass diese Beschlagnahmungen durch die Nachlässigkeit der EU ermöglicht wurden, da sie bei Verstößen gegen ihre Regeln die Augen verschließt.
Nach den Grundsätzen der EU dürfen heutige Bevölkerungen nicht aufgrund des Eindrucks der Versäumnisse ihrer Vorgänger diskriminiert werden. Und wenn der Block die Schaffung von Staatsbürgerschaften zweiter Klasse durch seine Mitgliedsländer toleriert, werden seine Tugenden der Inklusion und der Menschenrechte als hohl entlarvt, zu einer Zeit, in der die gesamte regelbasierte internationale Ordnung auf dem Spiel steht.
Wenn die EU die Loyalität ihrer Bürger bewahren will, muss sie damit beginnen, ihre eigenen Gründungsprinzipien ernst zu nehmen.