“Die Sache ist, ich wurde brillant geboren”, sagt Cruella de Vil im neuen Live-Action-Disney-Prequel zu “Einhundertundein Dalmatiner”. “Böse geboren sein. Und ein bisschen verrückt.“
Nicht ganz.
In ihrer ersten Inkarnation war Cruella de Vil eine verheiratete Frau mit einer Katze.
Cruella wurde von der britischen Dramatikerin und Kinderbuchautorin Dodie Smith geschaffen und wurde 1956 in einem Kinderroman „Die 101 Dalmatiner“ geboren. Ja, die Stinktierhaare und die egoistische Natur waren von Anfang an da, aber die ursprüngliche Cruella war eher eine verwöhnte Persönlichkeit als ein Malefiz – zumindest äußerlich – und vermittelte eine übernatürliche Ruhe. Sie übergoss ihr Essen mit Pfeffer, wurde von der Schule verwiesen, weil sie Tinte getrunken hatte, prahlte mit der lautesten Autohupe Londons und war mit einem wohlhabenden Kürschner verheiratet – wenn auch nicht aus Liebe.
Sie wollte uneingeschränkten Zugang zu so vielen fantastischen Pelzmänteln wie möglich.
Im Laufe der Jahre wurde die Cruella-Figur in einer Reihe von Adaptionen gezeigt, darunter zwei Disney-Animationsfilme, eine animierte TV-Serie, zwei Live-Action-Aufnahmen von „101 Dalmatiner“ (in denen sie von Glenn Close porträtiert wird), ein BBC-Audio Theater, ein Bühnenmusical, eine Jugendbuchreihe und jetzt die Live-Action-Ursprungsgeschichte „Cruella“ mit Emma Stone als Titelfigur. Und während die Dalmatiner immer eine Konstante waren, ist Cruella fabelhafter, lustiger geworden und – wagen wir es zu sagen? – sympathisch.
Obwohl der eigenwilligen Erbin von Smiths Roman das stachelige Charisma von Closes herrschsüchtigem Modedesigner oder der sympathische Schatten von Stones tragisch verwaistes Mädchen fehlte, das böse bricht, fand Walt Disney die Figur faszinierend genug, um die Rechte von Smith für einen Animationsfilm von 1961 zu erwerben – der produziert wurde ein sofort erkennbares Titellied.
Marc Davis, der die Animation von Cruella in „One Hundred and One Dalmatians“ beaufsichtigte, verdient Anerkennung dafür, dass er den Bildschirmstandard geschaffen hat, von Cruellas zerzaustem Haar und verrücktem Temperament bis hin zu ihrem aus den Fugen geratenen Fahren und der langen grünen Zigarettenspitze, die einem nachempfunden war seiner eigenen. Er gab ihr auch roten Lippenstift und einen übertriebenen Pelzmantel mit rotem Futter (sie ist ein Teufel, erinnerst du dich?), während Bill Peet, der das Drehbuch schrieb, ihre Katze und ihren Ehemann aus der Geschichte strich.
Wenn man die Dognapping- und Welpenhäute-Plots beiseite lässt (die zugegebenermaßen schwer zu übersehen sind), war Disneys Version von Cruella schon immer ein bisschen feministische Fantasie. Sie ist unverheiratet und freiwillig kinderlos; unabhängig wohlhabend; hat zwei Handlanger zu ihrer Verfügung; und ist nicht bereit, irgendjemanden oder irgendetwas im Weg stehen zu lassen – weit entfernt von der Darstellung einer typischen Hausfrau aus der Mitte des Jahrhunderts. (Auch eine Killer-Garderobe.)
Close zementierte Cruellas Status als Fashionista in der Adaption von 1996, in der sie eine schwarz-weiße Meeräsche, einen schwarzen Zylinder und Schleier, leuchtenden Lippenstift, geflügelte Schulterpolster und eine rote Zigarettenspitze rockte. Ihre skrupellose Modedesignerin balanciert Slapstick-Körperlichkeit mit Sex-Appeal und fällt irgendwann kopfüber in einen Bottich mit Melasse, während sie einen voluminösen roten Nerzpelzmantel und oberschenkelhohe rote Stiefel mit hohen Absätzen trägt.
Sie ist auch komisch.
Close erzählte Yahoo Entertainment im Jahr 2019, dass sie die Erlaubnis erhalten habe, Dialoge wie „’Chloroform them!’ oder ‘Ertrinken Sie sie!’ Denn je schlimmer sie war, desto effektiver war sie. Und in einigen Fällen war sie umso lustiger.“
Richard Keen, Professor für Psychologie am Converse College, der die Anziehungskraft von Bösewichten untersucht hat, sagte, dass wir zum Teil von Cruella angezogen werden, weil sie der Charakter ist, den wir hassen sollen.
„Wenn uns die Gesellschaft im Allgemeinen sagt, dass wir nicht nach einem Bösewicht suchen sollten, dann ist es im Grunde so, als würde eine Wahl eingeschränkt“, sagte er, „was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Sie diesen Charakter mehr mögen.“
Er schreibt Closes charismatischer Einstellung zu, Cruellas Ruf von einer gehässigen Prominenten zu einer Popkultur-Ikone des erhabenen, rachsüchtigen Glamours zu erheben. Es schade auch nicht, sagte er, dass sie schön sei, im Gegensatz zu Disney-Schurken wie Ursula in „Die kleine Meerjungfrau“ oder der alten Hexe in „Schneewittchen in den sieben Zwergen“, die eher abstoßend als hinreißend seien.
“Wenn es Ausnahmen gibt, wie zum Beispiel als Glenn Close Cruella spielte, haben wir aufgrund unserer aus früheren Erfahrungen entwickelten Erwartungen, dass die schönen Charaktere gewinnen sollten, möglicherweise eine Vorliebe dafür, sie zu verwurzeln“, sagte er.
Im Gegensatz zu der wohlhabenden, verheirateten Erbin des Romans oder dem finsteren, schleichenden Welpennapper des Animationsfilms ist Closes Cruella ein glamouröser Modemagnat. Sie ist snobistisch, unabhängig und unglaublich erfolgreich. Und zum ersten Mal der wahre Star des Films.
Bis natürlich Emma Stone vorbeikam und sie übertrumpfte. Stones junger, karriereistischer Modedesigner, der in dem neuen Film, der im London der 1970er Jahre spielt, den Titel schnappt, ist die erste Inkarnation von Cruella, die eine PG-13-Bewertung erhält.
Stone’s Cruella ist die jüngste – und sympathischste – Figur, die es je gegeben hat. Sicher, sie lügt, stiehlt und verdrahtet ein Luxusauto, aber sie hat ein klares Motiv: Rache. Und als Mädchen aus der unteren Mittelschicht, das durch das Putzen von Badezimmern und das Schrubben von Böden zu einem aufstrebenden Modestar wird, seltsam zuordenbar.
Es war eine Reise von einer hochmütigen, Tinte trinkenden Erbin zu einem Charakter, den man fast – fast – anfeuern kann.