Die DUP-Drohungen gegen das Brexit-Protokoll „werden keinen verdammten Unterschied machen“, schimpfen die nordirischen Rivalen – POLITICO

BELFAST – Andere Parteien in der sich auflösenden nordirischen Regierung haben die Drohung der Demokratischen Unionisten, die Machtteilung zu zerstören, als politisch impotenten Stunt abgetan, der die Verhandlungen über das Brexit-Protokoll zwischen London und Brüssel nicht ändern wird.

Am Donnerstag erfüllte die DUP einen lang angedrohten Schritt, sich vom Posten des ersten Ministers an der Spitze der nordirischen Exekutive zurückzuziehen, einer Fünf-Parteien-Koalition, die einen Kompromiss zwischen den britischen Unionisten und den irisch-nationalistischen Blöcken des Landes fördern soll.

Der DUP-Vorsitzende Jeffrey Donaldson bezeichnete den Rücktritt von Paul Givan als einen entscheidenden Schuss vor den Bug der britischen und EU-Verhandlungsführer. Er warnte vor einer sich verschärfenden politischen Krise in Belfast, wenn die Europäische Union nicht zulasse, dass britische Waren ohne regulatorische Beschränkungen nach Nordirland gelangen, was nach den Bestimmungen des Protokolls unmöglich ist.

„Ich habe den Ersten Minister abberufen, weil die Protokollfragen trotz klarer Zusagen und Versprechungen des Premierministers nicht angegangen wurden [Boris Johnson] dass sie angesprochen würden“, sagte Donaldson dem BBC-Radio in Belfast. „Wenn die Protokollfragen bis zur Wahl nicht gelöst sind, ist es natürlich schwierig für uns, eine Regierung zu bilden.“

Andere Parteiführer, die sich zu einer Regierungskooperation mit der DUP verpflichtet hatten, brandmarkten Donaldsons Forderungen als wahnhaft.

Sie sagten, dass Givans Rückzug, nur drei Monate vor den lang erwarteten Wahlen am 5. Mai, darauf abzielte, die Anti-Protokoll-Stimmung im kurzfristigen Streben nach gewerkschaftlichen Stimmen zu schüren – aber das Ergebnis nicht beeinflussen würde laufende Gespräche zwischen Großbritannien und der EU zur Reform der Durchsetzung des Protokolls in nordirischen Häfen.

“Es wird keinen verdammten Unterschied zu diesen Verhandlungen machen”, sagte er Kolumne EastwoodVorsitzender der gemäßigten Sozialdemokraten und Labour Party, die mit Sinn Féin um nationalistische Stimmen in Irland konkurriert.

Er schlug vor, dass Brüsseler Verhandlungsführer amüsiert zusehen müssten, wie sich die DUP freiwillig von Führungspositionen zurückziehe.

„Jeffrey stand mit einer Waffe an seinem eigenen Kopf da und sagte: Wenn du mir nicht gibst, was ich will, werde ich schießen. Und jetzt ist er erschossen“, sagte Eastwood und fügte hinzu: „Das ist eine Farce.“

Nordirland Justizministerin Naomi Longder die Allianzpartei der Mitte anführt, stimmte zu, dass „der Sturz der Exekutive keinen Unterschied in den Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU macht“.

„Ich glaube nicht, dass es Boris Johnson wirklich interessiert, ob es in Nordirland eine Regierung gibt. Auf persönlicher Ebene denke ich nicht, dass ihm wirklich etwas anderes wichtig ist als sein eigenes Überleben“, sagte Long, dessen Partei wie die SDLP und Sinn Féin gegen den Brexit kämpften und das Protokoll unterstützten.

Nach früheren Regeln zur Machtteilung hätte Givans Rücktritt vom obersten Machtteilungsposten innerhalb einer Woche den Zusammenbruch der gesamten Exekutive auslösen können. Diese Regel, die darauf abzielte, die Köpfe zu fokussieren, ließ Nordirland von 2017 bis Anfang 2020 ohne Verwaltung und in den Händen hochrangiger Beamter.

Um diese Krise zu bewältigen, beabsichtigt die britische Regierung, Regeln anzuwenden, die das Parlament noch nicht vollständig verabschiedet haben, obwohl ihr Gesetzentwurf zur Reform der Machtteilung voraussichtlich nächste Woche die königliche Zustimmung erhalten soll, um in Kraft zu treten – mit einer hinzugefügten rückwirkenden Klausel, die auf Givans angewendet werden kann Ausfahrt.

Dieses neue Regelwerk bedeutet, dass andere Exekutivminister während der bevorstehenden Wahlen im Amt bleiben können, allerdings mit stark eingeschränkten Entscheidungsbefugnissen, was bedeutet, dass nur wenig Macht zu teilen ist.

Aber der Belfaster Kommentator Newton Emerson bemerkte, dass die neuen Regeln auch eine potenziell schreckliche Aussicht schaffen, in der die DUP weiterhin die Bildung einer neuen Exekutive blockiert, wovor Donaldson gewarnt hat.

Er sagte in einem Tweet dass das derzeitige Veto der DUP gegen die Regierungsbildung als größte Gewerkschaftspartei mehrere Wahlen erfordern könnte, um es zu überwinden, „bis die Partei, die die Behinderung verursacht, ihre Meinung ändert oder zur Bedeutungslosigkeit schrumpft“.

.
source site